인천공무집행방해재범, 실형 가능성까지 알아봐야 한다?

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기

안녕하세요. 법무법인 테헤란 이동간 변호사입니다.

인천공무집행방해재범을 검색하는 분들이 먼저 던지는 질문이 있습니다.

“한 번 벌금 받은 적이 있는데, 이번에도 비슷하게 끝날 수 있나요?”

이 질문에는 이미 불안이 섞여 있죠.

공무집행방해는 개인 간 다툼으로 취급되지 않습니다.

공무 수행 과정에 개입한 행위로 평가되고, 재범이면 법원의 시선이 한층 더 엄격해집니다.

초기부터 형량의 방향을 현실적으로 따져야 하는 이유도 여기에 있습니다.

1. 인천공무집행방해재범, 법이 보는 무게가 다릅니다

공무집행방해죄는 형법 제136조에 규정돼 있습니다.

폭행이나 협박으로 공무원의 직무를 방해하면 5년 이하 징역 또는 1천만 원 이하 벌금이 예정돼 있죠.

문제는 재범입니다.

법원은 같은 범죄를 반복한 경우 사회적 위험성을 높게 평가합니다.

초범 사건에서 고려되던 반성 태도나 우발성 주장은 재범 사건에서는 설득력이 크게 떨어집니다.

특히 경찰관을 상대로 한 물리적 접촉은 공권력에 대한 침해로 해석돼 양형 단계에서 불리하게 작용합니다.

그래서 인천공무집행방해재범 사건에서는 벌금형 가능성을 전제로 접근하기 어렵습니다.

2. 누범 요건에 걸리면 형량 가중이 현실이 됩니다

형법 제35조 제1항은 누범을 규정하고 있습니다.

금고 이상의 형을 받고 집행 종료나 면제 후 3년 이내에 다시 금고 이상 범죄를 저지른 경우입니다.

이 요건에 해당하면 법정형의 2분의 1 범위까지 가중이 가능합니다.

과거 전과가 벌금형인지, 집행유예인지, 실형인지에 따라 평가가 갈리지만

집행유예 기간 중 다시 사건이 발생했다면 상황은 더 무거워집니다.

기존 유예된 형이 함께 문제 될 수 있고, 실형 선고 가능성도 함께 검토됩니다.

이 단계에서는 폭행의 강도, 공무원의 부상 여부, 현장 상황이 세밀하게 판단됩니다.

사소해 보이는 신체 접촉 하나가 치상으로 해석되는 순간, 형량의 방향은 급격히 달라집니다.

3. 실형을 피하려면 수사 초기 전략이 핵심입니다

인천공무집행방해재범 사건에서는 조사 단계 대응이 결과를 좌우합니다.

우선 공무집행의 적법성부터 짚어야 합니다.

현장 대응이 직무 범위에 속했는지, 제지 방식이 적정했는지 확인해야 하죠.

다음은 고의성입니다.

의도적인 폭행인지, 우발적인 신체 접촉인지에 따라 적용 법조가 달라질 수 있습니다.

공무원이 다쳤다면 상해 정도와 인과관계를 세밀하게 따져야 합니다.

합의 가능성도 중요합니다.

공무원 사건에서는 합의가 쉽지 않지만, 공탁과 반성 자료는 양형에 영향을 줍니다.

이 모든 준비는 수사 초기에 정리돼야 의미를 가집니다.

인천공무집행방해재범 사건에서

형량은 과거 전력, 사건 정황, 초기 진술에 따라 크게 움직입니다.

시간을 두고 지켜보는 선택은 위험을 키우는 방향으로 흘러가기 쉽습니다.

사건을 정확히 파악하고 방향을 잡는 일이 먼저입니다.

지금 단계에서 저 이동간과 상담을 통해 상황을 정확히 점검해 보세요.

그 선택이 결과를 바꾸는 출발점이 될 수 있습니다.

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기