인천공무집행방해변호사 말하는 올바른 경찰조사 대응은?

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기

안녕하세요. 법무법인 테헤란 이동간 변호사입니다.

인천스토킹변호사를 찾는 분들은 이런 질문을 던집니다.

“스토킹 신고 과정에서 경찰과 실랑이가 생겼는데, 공무집행방해까지 붙으면 벌금으로 끝나나요?”

수사 현장에서는 혐의가 합쳐지기도 합니다.

그 순간부터 공무집행방해는 따로 떼어 보지 않아요.

공권력에 대한 침해로 평가해 처벌을 무겁게 보는 경향이 있습니다.

처벌을 낮추려면 사건 초기부터 사실관계를 정교하게 맞춰야 합니다.

1. 공무집행방해죄벌금이 있어도, 수사기관은 징역형을 먼저 검토합니다

공무집행방해죄는 형법 제136조에 규정돼 있습니다.

직무를 수행하는 공무원에게 폭행 또는 협박으로 직무를 방해하면 5년 이하 징역 또는 1천만 원 이하 벌금입니다.

또 직무상 행위를 강요하거나 그 직을 사퇴하게 할 목적으로 폭행 또는 협박한 경우에도 형이 같습니다.

벌금형 조항이 존재해도, 수사기관은 공권력 침해 성격을 이유로 징역형 의견을 내는 경우가 많습니다.

조사에서 “술에 취해 기억이 없다”는 진술은 설득력이 약해지기 쉽습니다.

현장 영상, 바디캠, 목격 진술이 남아 있으면 해명 방식이 결과에 큰 영향을 줍니다.

2. 공무집행방해죄 합의는 쉽지 않고, 접근 방식이 사건을 키울 수 있습니다

공무집행방해 사건의 피해자는 경찰관, 소방관, 구급대원인 경우가 많습니다.

이런 사건은 사적 합의를 꺼리는 분위기가 존재하고, 기관 내부 지침이 영향을 주는 경우도 있습니다.

당사자가 직접 연락을 시도하다가 압박이나 회유로 오해받는 일도 생깁니다.

그래도 합의 시도 자체를 포기할 이유는 없습니다.

합의가 어려운 경우에는 그에 상응하는 양형 자료로 설득해야 합니다.

반성문, 탄원서, 재범 방지 계획, 직장 생활 자료 같은 내용이 실제 재판에서 반영될 수 있습니다.

3. 벌금으로 마무리된 사례가 있나요?

술자리 이후 편의점 앞 시비로 신고가 들어가고, 출동 경찰과 마찰이 생기는 사건이 자주 있습니다.

현장에서는 팔을 밀치거나 몸을 뿌리치는 행동이 폭행으로 해석될 수 있고, 폭언이 더해지면 기록이 선명해집니다.

전과가 있으면 수사기관은 재범 가능성을 함께 봅니다.

이때 방어의 핵심은 고의성, 접촉의 정도, 직무집행의 구체 상황을 사실관계로 정리하는 일입니다.

피해 공무원과의 소통이 성사되면 양형에서 도움이 될 수 있고, 성실한 생활 자료도 함께 제출할 수 있습니다.

이런 준비가 갖춰지면 벌금형이나 집행유예 쪽으로 길이 열리기도 합니다.

공무집행방해는

공권력 침해로 평가하는 만큼, 벌금으로 쉽게 끝난다는 기대로 접근하면 위험합니다.

영상과 진술이 쌓이기 전에 사실관계부터 정리해야 합니다.

현장에서 공무집행방해가 붙는 순간, 대응 전략을 정확히 짜야 하죠.

신속히 저 이동간과 상담해 쟁점을 잡고, 조사 대응을 준비하세요.

빈틈없이 도와드리겠습니다.

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기