공무집행방해무죄 주장 전 확인해야 할 법적 기준은?
익명으로 직접 상담받으러 가기
처벌 수위 직접 확인하러 가기
안녕하세요. 법무법인 테헤란 이동간 변호사입니다.
공무집행방해무죄를 검색하고 계시다면 억울한 상황에 놓여 계실 가능성이 큽니다.
술자리 이후 경찰관과 언성이 오간 장면 하나로 수사가 시작된 경우도 적지 않습니다.
이 정도 상황으로 형사사건이 되는 것이 맞는지 의문이 드는 것도 자연스러운 감정입니다.
다만 수사 절차에 들어가면 상황은 감정과 다르게 흘러갑니다.
공무집행방해 사건에서 중요한 기준은 억울함의 크기가 아닙니다.
법은 공무원이 당시 어떤 방식으로 직무를 수행했는지를 먼저 살핍니다.
그래서 공무집행방해무죄를 주장하려면 그 기준부터 정확히 이해하셔야 합니다.
이 지점을 놓치면 조사 과정에서 남긴 진술 하나가 사건의 방향을 바꿀 수 있습니다.
1. 공무집행방해무죄 판단의 출발점은 직무의 적법성입니다
공무집행방해무죄가 인정되려면 방해 대상이 된 공무원의 직무가 적법해야 합니다.
형법상 공무집행방해죄는 적법한 공무 수행을 전제로 성립합니다.
공무원이 법에서 정한 요건을 갖추지 않은 상태에서 직무를 수행했다면 그 전제가 흔들릴 수 있습니다.
예를 들어 체포 요건이 없는 상황에서 신체 제지를 했다면 직무의 적법성에 문제가 제기될 수 있습니다.
이 경우 해당 행위는 공무집행으로 평가되지 않을 여지가 생깁니다.
대법원 판례도 공무집행방해죄 성립 요건으로 직무의 적법성을 반복해서 강조하고 있습니다.
그래서 단순히 언성이 높아졌는지 여부보다 공무원이 어떤 절차를 거쳤는지가 중요합니다.
형사사건변호사는 수사 기록과 현장 자료를 통해 이 부분을 중점적으로 검토합니다.
초기 진술에서 이 쟁점이 흐려지면 이후 재판 단계에서 다투기 어려워질 수 있습니다.
2. 공무집행방해죄 처벌 규정과 현실적인 대응 방향
공무집행방해죄는 형법 제136조에 규정돼 있습니다.
법정형은 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금입니다.
처벌 규정만 보더라도 가볍게 다뤄지는 범죄는 아닙니다.
국가의 공권력 행사에 대한 침해로 평가되기 때문입니다.
무죄 주장이 쉽지 않은 사건도 실제로 적지 않습니다.
이 경우에는 처벌 수위를 어떻게 조정할 것인지가 현실적인 쟁점이 됩니다.
초범 여부는 양형에서 중요한 요소로 검토됩니다.
사건 당시의 상황 역시 함께 고려됩니다.
술에 취한 상태였는지도 고의성 판단 과정에서 살펴보는 요소입니다.
실제 재판에서는 이러한 사정을 종합해 벌금형이나 기소유예가 선고되기도 합니다.
다만 이 역시 법리와 자료가 정리된 상태여야 설득력이 생깁니다.
3. 형사사건변호사 조력이 중요한 이유
공무집행방해무죄는 단순히 혐의를 부인한다고 인정되지는 않습니다.
직무의 적법성 여부와 행위자의 고의 유무를 법적 기준에 맞춰 설명해야 합니다.
이 과정은 개인의 해명이나 감정 표현만으로는 부족합니다.
형사사건변호사는 사건의 구조를 법률적 관점에서 재구성합니다.
무죄 주장이 가능한 사건인지부터 현실적으로 검토합니다.
무죄 판단이 어려운 경우에는 어떤 방향이 합리적인지도 함께 살핍니다.
조사 단계에서 사용하는 표현 하나도 결과에 영향을 미칠 수 있습니다.
이 부분을 관리하지 못하면 억울함이 기록으로 남기 어려워질 수 있습니다.
그래서 초기 단계에서의 조력이 중요하게 작용합니다.
공무집행방해무죄를 고민하고 계시다면
이미 마음의 부담이 크실 겁니다.
다만 이 사건은 감정으로 접근할 수 있는 구조가 아닙니다.
공무원의 직무가 적법했는지부터 차분히 살펴야 합니다.
초기 진술과 대응 방향이 사건의 처리 방향을 좌우합니다.
사건을 혼자 판단하기보다는 법적 기준에 따른 진단이 필요한 시점입니다.
지금 바로 저 이동간과 상담해 보세요.
여러분의 상황에 맞춰 올바른 대응 방향을 안내해 드리겠습니다.
익명으로 직접 상담받으러 가기
처벌 수위 직접 확인하러 가기
