준강간경찰조사 고소 당했다면 어떻게 대응해야 할까요?

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기

안녕하세요. 이동간 변호사입니다.

준강간경찰조사를 검색하시는 분들의 마음은 대체로 한 지점에 닿아 있습니다.

“나는 왜 이런 연락을 받았지”

“술자리에서 무슨 일이 있었던 걸까”

“혹시 오해를 풀 수 있는 길이 있을까.”

이런 질문이 꼬리를 물며 불안감을 키웁니다.

왜 이런 감정이 생길까요.

준강간이라는 단어 자체가 너무 무겁고,

사실관계가 흐릿한 상황에서 자신이 어느 위치에 서 있는지 명확히 알기 어렵기 때문입니다.

그래서 상담을 고민하게 되고,

경찰조사라는 말만 들어도 몸이 굳는 느낌을 받기도 합니다.

이럴 때 제가 항상 말씀드리는 건 하나입니다.

구조를 먼저 이해해야 한다는 점입니다.

무엇이 문제로 지적되는지,

어떤 기준으로 판단되는지 파악해야 대응 방향이 보입니다.

지금부터 그 핵심을 두 흐름으로 나누어 설명드리겠습니다.

Q. 준강간은 어떤 기준으로 성립하고 왜 처벌이 이렇게 무겁게 이어질까요?

준강간은 상대방이 의사 표현이 불가능한 상태를 이용해 성관계를 한 경우 성립합니다.

왜 이런 상태를 ‘이용’했다고 평가하는지 궁금해지죠.

법은 스스로 판단할 수 없는 상대를 보호하려는 목적이 강하기 때문입니다.

그래서 만취·약물 영향 등으로 판단력이 흐려지면 심신상실 또는 항거불능에 해당합니다.

이 기준이 적용되면 강간과 같은 수준의 처벌이 이어집니다.

징역형도 열려 있고, 이후 보안처분까지 뒤따르게 됩니다.

신상정보 제출, 공개, 위치추적 장치 부착 등이 대표적입니다.

즉, 한 번 성립되면 현실의 많은 부분에 영향을 줍니다.

그렇다면 왜 ‘무혐의 가능성’부터 따져야 할까요.

준강간은 당사자의 당시 상태를 정확히 확인해야 하기 때문에,

사건 전후 정황이 가장 중요한 판단 근거가 됩니다.

상대가 스스로 이동했는지.

대화가 가능했는지.

자발적으로 장소 이동을 제안했는지.

이런 요소가 모이면 준강간 구조와는 거리가 생기기 때문입니다.

그래서 단순히 “억울하다”고만 하면 부족합니다.

사건의 구조를 입증할 재료가 필요한 이유가 여기에 있습니다.

Q. 무혐의를 목표로 한다면 어떤 흐름으로 접근해야 할까요?

준강간경찰조사 단계에서 많이 실수하는 부분이 있습니다.

상대가 먼저 사과나 합의를 요구하면 급하게 반응한다는 점입니다.

왜 이게 위험할까요.

사과 의사를 표현하는 순간, 그 문장 자체가 사건을 인정한 것으로 읽힐 수 있기 때문입니다.

그래서 첫 대처가 흐름을 결정합니다.

다음으로 중요한 건 ‘정황을 실제로 입증할 자료’입니다.

대화 내역.

숙박업소·술집의 이동 동선.

상대의 행보.

이런 요소들이 맞물려야 당시 상황을 설명할 수 있습니다.

여기서 또 하나 짚어야 할 점이 있습니다.

허위 고소 가능성도 반드시 따져봐야 한다는 점입니다.

왜냐하면 상대의 감정 변화, 금전적 분쟁, 기존 갈등 등이 동기로 작용하는 경우도 있기 때문입니다.

이 흐름을 정확히 정리해야 논리가 만들어집니다.

하지만 이 과정은 혼자 진행하기 어렵습니다.

진술의 흐름을 안정시키고, 증거의 방향을 정리해줄 조력이 필요합니다.

그래야 조사의 속도에 흔들리지 않고 무혐의 구조를 유지할 수 있습니다.

준강간경찰조사는 사건의 틀을

어떻게 재구성하느냐에 따라 결론이 달라집니다.

당시 상황의 흐름, 상대의 상태, 이동 경로, 대화 내용 등

여러 조각을 한 방향으로 모아야 실체가 드러납니다.

지금 경찰조사를 앞두고 있다면,

혼자 감당하지 마시고 신속히 도움 요청해 주세요.

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기