안녕하세요. 이동간 변호사입니다.
성추행 조사를 앞두고 검색창에 손이 먼저 가는 이유는 단순한 궁금증이 아닙니다.
지금 처한 상황이 얼마나 무거운지,
앞으로 무엇을 말해야 하고 무엇을 말하지 말아야 하는지 전혀 가늠되지 않기 때문입니다.
기억이 흐릿한 채로 혐의를 설명해야 하는 경우도 있고,
서로 동의했다고 믿었는데 돌연 고소로 이어진 경우도 있죠.
누군가는 무혐의를 목표로 해야 하는지,
아니면 기소유예 같은 방향을 고려해야 하는지조차 모른 채 조사를 맞이합니다.
이런 혼란이 생기는 이유는 명확합니다.
사건의 실체를 본인 스스로 정확히 정리하지 않은 상태에서 조사 절차로 끌려가기 때문입니다.
그래서 조사의 논점이 무엇인지,
법이 어떤 기준으로 성추행을 판단하는지 먼저 이해하려는 심리가 드러나는 겁니다.
이 지점이 바로 변호사의 역할이 필요한 순간이기도 합니다.
Q. 성추행경찰조사에서 왜 목표 설정이 첫 단계가 되는가?
성추행은 폭행 또는 협박을 이용한 추행을 의미한다고 규정돼 있지만,
실제 판단은 그보다 더 넓게 적용됩니다.
그래서 많은 분들이 “폭행도 없었는데 왜 성추행이 되나요?”라고 묻습니다.
그 이유는 법원이 상대방의 의사에 반한 신체 접촉 자체를 폭행의 한 형태로 해석하기 때문입니다.
결국 동의 여부, 접촉의 성적 의미, 상황의 흐름을 종합해 판단하게 됩니다.
따라서 조사를 준비할 때는 먼저 사건의 목표부터 정해야 합니다.
무혐의를 노릴 수 있는 사안인지,
일부 사실을 인정한 상태에서 기소유예 전략을 세워야 하는 사안인지 구분해야 하죠.
왜냐하면 두 목표는 필요한 증거와 진술 방식이 완전히 다르기 때문입니다.
무혐의를 주장하려면 당시 동의 정황,
스킨십 부재,
왜 오해가 생겼는지에 대한 객관적 근거가 필요합니다.
반대로 혐의를 일부 인정해야 하는 사건이라면
빠른 인정, 합의, 반성 자료가 조사 단계에서 영향을 미칩니다.
조사가 시작되기 전 사건 내용을 정리해 두라고 말씀드리는 이유도 여기에 있습니다.
Q. 목표에 따라 전략이 달라지는 이유는 무엇인가?
성추행 성립을 판단하는 세 요소는 크게 세 가지입니다.
접촉이 있었는지,
그 접촉에 성적 의도가 있었는지,
그리고 상대방 의사와 충돌했는지.
이 세 가지가 어떤 방향으로 연결되는지에 따라 결과가 완전히 달라집니다.
그래서 경찰조사는 단순히 질문에 답하는 과정이 아니라
사건의 구조를 재정리하는 과정이라고 보셔야 합니다.
동의가 분명히 있었던 상황이라면 그 사실을 객관적으로 확인할 수 있는 자료가 필요하고,
스킨십 자체가 없었다면 당시 동선을 보여주는 CCTV나 주변 진술이 필요해집니다.
반대로 혐의를 인정해야 한다면 빠른 사과와 합의를 어떻게 이끌어낼지,
반성의 태도를 어떻게 보여줄지 준비해야 합니다.
피해자에게 직접 연락할 경우
또 다른 문제가 생길 수 있으니 접근 방식도 세심하게 정해야 합니다.
이처럼 목표가 달라지면 전략도 자연스럽게 갈라지게 됩니다.
성추행경찰조사대응은 말실수 하나로도
상황이 악화될 수 있는 구조를 가지고 있습니다.
그래서 조사를 받기 전에 사건의 방향을 먼저 정하고,
그 기준에 따라 말할 내용을 정리하는 과정이 필요합니다.
수사기관이 무엇을 근거로 판단하는지 이해하면 대응이 분명해집니다.
혼자 판단하기 어렵다면
준비 단계에서부터 조력받는 것이 좋습니다.
더 늦기 전에 상황을 정리하고 조사를 준비하고 싶다면
신속히 상담을 요청해 주세요.