'설명회'가 필요한 사회

요즘 좋아하는 유튜버 중에 '꽉 변호사'라는 유튜버가 있습니다.

변호사로서의 전문성을 바탕으로 온갖 황당한 질문에 답해주는 컨셉의 유튜브인데요, 질문 예시가 이렇습니다.

'인주 대신 쌈장 쓰면 불법이에요?'

'좀비 죽이면 살인이에요?'

'회사 업무 외주줘도 돼요?'

네. 안 봤으면 모를까, 본 이상 클릭을 안 할 수가 없는 질문들이지요.

평소에 궁금했던 질문이라서 클릭하는 것이 아니라 궁금하게 만들어서 클릭하게 만드는 수준입니다.

요즘은 유튜브에 비슷한 설명 컨텐츠가 많더라고요.

굳이 전문성이 없더라도 자기가 아는 선에서 설명해주는 식으로도 많이 하죠.

'설명회'라는 이름을 달고, 자기 나름의 각주를 달아가며 재미있게 설명하는 컨텐츠들이 늘어나고 있습니다.

저도 물론 재밌게 보고 있고요.

하지만 문득 그런 생각이 들더라고요.

정말 설명이 필요하면 검색으로도 충분하지 않을까요?

근데 가만 생각 해 보니 안되겠더라고요.

일단, 인주 대신 쌈장 써도 되는 지를 검색해봐야 꽉 변호사 영상이나 그 영상 관련된 기사 외에는 나오지 않아요.

그리고 설령 관련 정보가 있어도 어쩐지 유튜버가 설명해 줄 때와는 느낌이 다릅니다.

유튜버의 설명은 어쩐지 좀 더 직접적으로 내 궁금증을 충족시켜주는 느낌이 들죠.

설명회의 본질은 지식전달에 있지 않나봐요.

우리는 좋아하는 것에 여러가지를 위탁하고 살아갑니다.

가장 대표적으로는 자아를 위탁하는 경우가 있죠. 그래서 좋아하는 것이 부정당하면 분노하기도 하고요.

유튜버가 하는 설명이 유행하는 것은, 어쩌면 지식과 평가의 위탁일지도 모릅니다.

그 지식 자체를 알고 싶다기 보단, 좋아하는 유튜버에게 자신의 판단을 위탁하는 거지요.

이미 세상은 일일히 다 알아보기에는 너무 복잡해졌으니까요.

그래서 공감대가 있는 유튜버의 설명과 판단을 믿는 거라고 생각해요.

공감대는 인주 대신 쌈장 써도 되는가? 같은 유머와 해설이 만들어 주는 거고요.

'설명회'가 유행하는 것이 문제는 아니라고 생각해요.

세상이 그런 설명회를 보도록 만든 거니까요.

설명회를 믿지 않으면 다른 권위를 믿는 경우도, 상당히 많이 있고요.

설명회에만 의존하다가 자신만의 온전한 판단을 할 수 없게 되지만 않으면, 아마 괜찮을 거라고 생각해요.

우리가 설명회를 즐기는 것과 별개로 때로는 직접 판단을 해야 할 때가 있으니까요.

수많은 설명회를 보고 세상을 이해한다 해도, 정작 중요한 선택 앞에서는 언제나 혼자니까요.