미국 연방준비제도(Fed)가 9개월 만에 마침내 기준금리 인하 카드를 꺼냈습니다. 이번 결정은 기준금리를 0.25%포인트 낮추는 것이었는데, 이는 지난해 12월 이후 5차례 연속 동결을 깨는 변화였습니다. 트럼프 2기 정부 출범 이후 첫 금리 인하라는 점에서 상징성이 있었지만, 시장의 반응은 의외로 차갑고 불안했습니다. 기대했던 0.5%포인트 이상의 ‘빅컷’은 무산되었고, 이는 투자자들에게 신뢰보다는 오히려 혼란을 안겨주었습니다. 제롬 파월 의장은 고용 둔화와 실업률 상승을 금리 인하의 배경으로 설명했지만, 동시에 “경제가 나쁜 것은 아니다”라는 애매한 언급을 덧붙였습니다. 결과적으로 이번 인하는 경기 부양 신호라기보다 경기 둔화 우려를 드러낸 조치로 해석되며 전 세계 금융시장에 긴장감을 퍼뜨렸습니다. 환호보다는 불안, 기대보다는 의문이 더 크게 자리 잡은 이유가 여기에 있습니다.
연준이 금리를 내렸음에도 불안이 가시지 않는 이유는 바로 복합적인 경제 구조 때문입니다. 파월 의장이 언급한 ‘이상한 균형’이라는 표현은 현재 미국 경제의 기묘한 현실을 잘 설명합니다. 이민 제한 정책으로 인해 노동 공급이 줄어들고 있는데, 동시에 경기 둔화로 기업의 고용 수요도 크게 위축되고 있습니다. 노동 공급과 수요가 동시에 줄어드는 이 상황은 과거 어느 시기와도 다른 복잡한 구조입니다. 게다가 인플레이션이라는 부담도 겹쳐지고 있습니다. 특히 트럼프 행정부의 관세 정책이 지속적으로 누적되면서 내년 물가를 최대 2~3%포인트까지 끌어올릴 수 있다는 전망까지 나오고 있습니다. 전문가들은 미국 물가 상승분의 3분의 1이 관세발 요인일 수 있다고 분석합니다. 결국 금리를 내려도 소비와 투자가 늘지 않고, 오히려 물가만 자극하는 최악의 시나리오가 나타날 수 있다는 점에서 시장 불안은 점점 더 커지고 있습니다.
이번 금리 인하가 ‘보험성 인하’인지, 아니면 ‘응급실 인하’인지에 대한 논쟁도 치열합니다. 보험성 인하는 경제가 비교적 건강할 때 미리 활력을 불어넣기 위한 조치로, 과거 1995년과 1998년 사례처럼 증시를 크게 끌어올린 적도 있습니다. 반대로 응급실 인하는 위기에 빠진 경제를 살리기 위한 필사적 시도로, 닷컴버블 붕괴나 2008년 금융위기 당시처럼 수차례 인하에도 불구하고 시장은 폭락한 사례가 있습니다. 이번 인하가 어느 쪽에 가까운지는 아직 불확실합니다. 그러나 관세로 인한 인플레이션, 노동시장의 둔화, 경기 성장세 약화라는 세 가지 위험 요소가 겹쳐 있는 만큼 낙관만 하기 어렵다는 분석이 많습니다. 금리 인하가 경기 회복의 신호탄이 될 수도 있지만, 반대로 독이 되어 금융시장과 실물경제를 더 흔들 가능성도 있다는 역사적 교훈이 시장의 불안을 키우고 있는 것입니다.
무엇보다 시장이 우려하는 최악의 시나리오는 1970년대식 스태그플레이션입니다. 당시 미국은 경기 침체 속에서도 물가가 급등하며 ‘잃어버린 10년’을 경험했습니다. 현재 역시 러시아-우크라이나 전쟁으로 인한 에너지 가격 불안, 글로벌 공급망 충격, 고물가 기조가 겹치며 당시와 유사한 조건들이 재현되고 있습니다. 연준은 올해 말까지 두 차례 추가 금리 인하를 시사하며 연간 경제 성장률 전망치를 1.6%로 상향 조정했지만, 이 역시 경기 회복에 대한 확신을 주지는 못했습니다. 한국과 미국 간 금리 격차가 좁혀지고 있음에도 전 세계 투자자들은 여전히 방향성을 잡지 못한 채 눈치를 보고 있습니다. 결국 이번 금리 인하가 경기 활성화의 시작점이 될지, 아니면 물가와 고용 악화라는 이중고를 심화시키는 불씨가 될지는 앞으로 몇 달 간의 경제 지표가 좌우할 것입니다. 연준도 명확한 해답을 내놓지 못한 채, 시장은 ‘이상한 균형’이라는 불안정한 현실 속에서 긴장 상태를 이어가고 있습니다.
https://autocarnews.co.kr/polestar-driving-range-cheap-savage-electric-vehicle/