“세후 188만 vs 실업급여 193만, 소득 역전의
실업급여의 문제점 / 출처 : 온라인커뮤니티최근 한국 사회에서는 “열심히 일하는 것보다 실업 상태로 있는 게 더 유리하다”는 자조 섞인 목소리가 들려오고 있습니다. 본래 실업급여는 예상치 못한 실직 상황에서 최소한의 생계를 보장하기 위해 만들어진 안전망 제도였지만, 지금은 이 제도가 근로 의욕을 꺾는다는 우려가 제기되고 있습니다. 특히 최저임금 노동자보다 실업급여 수급자의 실수령액이 더 많아지는 ‘소득 역전’ 현상은 제도의 근본적 취지를 흔들고 있습니다. 열심히 일해도 돌아오는 보상이 실업 상태보다 적다면, 누가 땀 흘려 일하려 하겠느냐는 근로자들의 허탈한 반응이 이어지고 있는 실정입니다. 이러한 상황은 단순한 불만을 넘어 고용보험 제도 자체의 신뢰도를 떨어뜨리고 사회적 논란을 키우고 있습니다.
실업급여의 문제점 / 출처 : 온라인커뮤니티한국경영자총협회의 분석에 따르면, 실업급여 제도는 최근 급격한 최저임금 인상과 맞물리면서 왜곡된 구조를 드러내고 있습니다. 실업급여는 실직 전 평균임금의 60%를 지급하는 것이 원칙이지만, 여기에 ‘하한액’이 설정되어 있어 실제로는 더 높은 금액이 지급되는 경우가 많습니다. 하한액은 최저임금의 80%로 맞춰져 있는데, 최저임금이 빠르게 상승하면서 이 기준도 자연스럽게 급등했습니다. 그 결과 올해 기준 최저임금 노동자의 세후 월 실수령액은 약 188만 원인데 반해, 실업급여 수급자는 비과세 혜택까지 더해 매달 최대 193만 원을 받을 수 있습니다. 즉, 똑같이 한 달을 보낸다고 했을 때 ‘일하는 사람’보다 ‘실업급여를 받는 사람’이 더 많은 돈을 가져가는 기현상이 벌어지고 있는 것입니다. 이는 OECD 국가 중에서도 드물게 나타나는 높은 보장 수준으로, 제도 설계 자체에 근본적 허점이 있음을 보여주고 있습니다.
실업급여의 문제점 / 출처 : 온라인커뮤니티소득 역전 현상 외에도 실업급여 제도는 지나치게 느슨한 자격 요건으로 인해 문제를 키우고 있습니다. 한국에서는 실업급여를 받기 위해 실직 전 18개월 동안 단 180일, 즉 약 7개월 정도만 고용보험에 가입되어 있으면 4개월간 구직급여를 받을 수 있습니다. 이 때문에 단기 계약직으로 취업과 퇴직을 반복하며 사실상 실업급여를 ‘정기 수입원’처럼 활용하는 반복 수급자가 늘고 있습니다. 심사 과정 역시 형식적으로 진행되는 경우가 많아, 신청자의 99.7%가 수급 자격을 인정받는다는 점은 제도의 신뢰성에 큰 의문을 남깁니다. 실제로 통계청 자료에 따르면 15~29세 청년 취업자가 전년 동기 대비 20만 명 이상 줄었고, 30대에서는 ‘쉬었음’으로 분류된 인구가 사상 최대치를 기록했습니다. 전문가들은 이러한 흐름이 단순한 경기 불황 때문만이 아니라, 실업급여 제도가 일부 구직자들의 도덕적 해이를 부추기고 있다고 경고하고 있습니다.
실업급여의 문제점 / 출처 : 온라인커뮤니티전문가들과 경영계는 지금의 실업급여 제도를 두고 “생계 보장이라는 본래 취지를 넘어선 과도한 혜택 구조”라고 평가하며 개편 필요성을 강조하고 있습니다. 한국은 OECD 국가 중에서도 평균 임금 대비 실업급여 수준이 가장 높은 편에 속하는데, 이는 국가 경쟁력을 떨어뜨리고 장기적으로 노동 의욕을 약화시킬 수 있다는 지적입니다. 한국경영자총협회는 구직급여 하한액을 폐지하거나 대폭 낮추고, 수급 요건을 강화하는 방향으로 제도를 전면 손질해야 한다고 주장합니다. 동시에 반복 수급 방지를 위해 심사 과정을 강화하고, 실직자의 적극적 재취업 활동을 의무화하는 장치가 필요하다는 의견도 제시됩니다. 결국 실업급여 제도는 생계 안정과 근로 의욕 사이에서 균형을 찾아야 하며, 이를 위해 정부와 국회가 보다 정교한 개편안을 마련하는 것이 시급합니다. 성실하게 일하는 다수 국민이 더 이상 소외되지 않도록 사회적 합의와 제도 개선이 절실히 요구되는 시점입니다.
https://autocarnews.co.kr/polestar-driving-range-cheap-savage-electric-vehicle/
