사문서위조형량, 업무상횡령죄형량까지 얹히면 어렵습니다
010-4480-3470
▲ 재산범죄 전담 변호사와 1:1 전화 상담
안녕하세요. 김수금 변호사입니다.
사문서위조와 업무상횡령이 동시에 적시된 사건을 마주한 분들은
단순히 두 혐의가 묶였다는 사실만으로도 마음이 무너집니다.
왜 이런 혐의가 한꺼번에 따라붙는지조차 파악하기 어려운 경우도 있고요.
사문서위조형량만으로도 부담스럽고,
여기에 업무상횡령죄형량까지 더해지면 재판의 흐름이 순식간에 무겁게 기울기 마련입니다.
그래서 많은 분들이 “벌금은 가능하겠죠?”라고 되묻는데,
그 질문에 답하기 위해선 사건 흐름 자체를 처음부터 살펴야 합니다.
그렇지 않으면 왜 처벌이 무거워지는지조차 설명할 틈이 없으니까요.
Q. 사문서위조형량과 업무상횡령죄형량과 함께라면 형량이 급격히 높아지나요
이 두 범죄가 결합하면
수사기관은 ‘위조 → 행사 → 횡령’이라는 흐름을 하나의 일련 행위로 판단하곤 합니다.
왜 이렇게 보느냐 하면,
위조 자체를 단독 행위로 보지 않고
‘부정한 재산 취득의 도구’로 해석하기 때문입니다.
그러니 단순히 계약서를 잘못 작성한 것인지,
고의로 위조해 횡령의 수단으로 삼은 것인지 분리해서 보는 것이 핵심이죠.
형법에서 사문서위조는 원칙적으로 징역형 판단이 먼저 검토됩니다.
왜 벌금이 있음에도 징역 중심으로 판단하느냐 하면,
위조는 문서 신뢰 자체를 흔드는 행위이기 때문입니다.
여기에 업무상횡령이 붙으면 “업무상 신뢰관계”까지 동시에 무너뜨린 것으로 보아 수위가 무거워집니다.
수사기관이 두 혐의를 하나의 흐름으로 묶어 해석하면
재판부도 그 구도를 그대로 받아들이는 사례가 많아집니다.
따라서 초기 대응에서 반드시 따져야 할 질문은
“왜 위조가 횡령과 연결된다는 해석이 잘못되었는가”입니다.
이 질문을 설명하지 못하면 형량을 가볍게 만들 여지가 적습니다.
Q. 실형을 피하려면 무엇을 먼저 정리해야 하나요
사문서위조형량과 업무상횡령죄형량을 따질 때 핵심은 의도와 사용 방식입니다.
왜 그런가 하면, 위조가 있었다고 하더라도
그 문서가 실제로 횡령의 수단으로 사용되었는지가 형량 판단의 중심이 되기 때문입니다.
따라서 초기에 가장 먼저 해야 할 일은 행위의 목적과 문서의 역할을 꼼꼼하게 분리해 설명하는 것입니다.
수사기관은 대개 “위조 사실이 있다 → 그 문서로 신청·승인·지급을 받았다 → 따라서 횡령 목적이었다”라는 등식을 기계적으로 적용하려 합니다.
이 흐름을 끊어내려면 사건 전후의 기록, 업무 방식, 실제 지급 구조를 정리해
“왜 연결성이 없었는지”를 보여줘야 합니다.
체계적인 반박 없이 “그럴 의도는 없었습니다”라는 말만 반복하면 오히려 불리해지죠.
또 하나 중요한 지점이 있습니다.
회사와의 합의 여부는 형량에 직접적인 영향을 주는데,
왜 이 부분을 간과하면 안 되느냐 하면,
재산범죄는 피해자 의사가 양형 판단에서 강하게 반영되기 때문입니다.
합의를 이루지 못해 어려움을 겪었다면,
사유·경위·금액 사용처 등 ‘왜 과한 처벌이 적절하지 않은지’를 입증해야만 흐름이 바뀝니다.
이런 구조를 스스로 정리하기 어렵다면 사건은 금세 무겁게 흘러갑니다.
초기 대응이 중요한 이유가 바로 여기에 있습니다.
사문서위조형량과 업무상횡령죄형량이 결합된 사건은
단순한 부주의 사고로 취급되지 않습니다.
왜 이렇게까지 다뤄지는지 물어보면 답은 명확합니다.
문서의 신뢰와 업무의 신뢰 두 축이 동시에 흔들린다고 판단하기 때문입니다.
이런 사건일수록 사실관계를 모아 흐름을 재구성해야만 실형의 문턱을 피할 수 있습니다.
막막한 상황일수록 “왜 이런 혐의까지 붙었는지”를 해석하는 눈이 필요합니다.
지금이라도 사건의 구조를 바로잡고 싶다면 제게 바로 연락해 주시면 됩니다.
지금 바로 도움 요청해 주세요.
제 업무폰 직통 번호입니다.▲ 재산범죄 전담 변호사와 1:1 전화 상담
