마약젤리섭취 몰랐다는 말로는 쉽게 벗어날 수 없습니다
안녕하세요. 이동간 변호사입니다.
마약 사건을 떠올리면 흔히 주사나 흡입을 먼저 상상합니다.
하지만 최근에는 형태가 완전히 바뀌고 있습니다.
젤리·초콜릿처럼 일상적인 식품으로 포장된 마약류가 등장하면서,
본인은 전혀 의도하지 않았는데 범죄의 한복판에 서게 되는 사례도 많아졌습니다.
왜 이런 상황이 위험하냐면, 수사기관은 “몰랐다”는 말을 의심부터 하기 때문입니다.
섭취한 사실이 명확하다면 고의 여부를 좁혀 보기 때문에,
사건 구조를 설명할 준비 없이 조사실로 들어가면 바로 불리한 방향으로 흘러갑니다.
그래서 오늘은 마약젤리섭취 사건이 어떤 기준으로 판단되는지,
그리고 실제로 어떤 대응 논리로 길을 열어야 하는지 중심부터 살펴보겠습니다.
Q. 마약젤리섭취가 왜 이렇게 쉽게 실형 논의로 이어질까요?
마약류관리법은 ‘섭취 행위 그 자체’를 처벌 기준으로 삼습니다.
형법처럼 의도나 동기가 핵심이 되는 구조가 아니기 때문에
“나는 몰랐다”는 해명이 왜 힘을 잃는지 여기서 설명됩니다.
수사기관은 제품의 외형·성분·포장방식이 일반 식품과 비슷하더라도,
섭취라는 행위가 있었으면 곧바로 마약류 투약 여부를 따집니다.
그래서 변호사는 먼저
“왜 피의자가 고의를 가질 수 없었는지”를 구조적으로 제시해야 합니다.
이를 설명하지 못하면 다른 논거는 흐려집니다.
또 하나 짚어야 할 부분은 피해자가 존재하지 않는다는 점입니다.
다른 형사사건과 달리 합의를 통해 양형을 낮추는 방식이 통하지 않기 때문에,
선처를 위해 어떤 요소를 강조해야 하는지 방향이 완전히 다릅니다.
초범 여부, 섭취 경위, 당시 상황, 건강 상태, 제품을 접하게 된 배경 등이 왜 중요한지 바로 이런 이유입니다.
결국 마약젤리 사건은 ‘몰랐다’는 말 대신,
‘왜 고의가 없었는지 입증할 수 있는 구조’를 만드는 작업이 핵심입니다.
Q. 실제 사건에서는 어떤 흐름으로 선처나 기소유예가 가능해졌나요?
제가 맡았던 사례 중에는 평소 수면장애를 겪던 분이
해외 거주 지인에게 선물을 받았다가 조사 대상이 된 경우가 있었습니다.
이 상황이 왜 위험했냐면,
제품 겉포장은 일반 간식과 다르지 않았지만 성분에는 대마가 포함되어 있었기 때문입니다.
경찰은 섭취 사실만으로 혐의를 검토했지만,
저는 의뢰인이 불면증 치료를 위해 여러 방법을 시도해 왔다는 점,
지인의 선물이었고 마약 성분을 알 수 없었다는 점을 기록으로 남겼습니다.
또한 의뢰인이 직접적·능동적으로 마약을 구한 정황이 전혀 없다는 사실을 체계적으로 정리했습니다.
왜 이런 접근이 효과적이었냐면,
법원과 수사기관 모두 ‘상황의 맥락’과 ‘고의의 부재’를 판단 요소로 보기 때문입니다.
그 결과 구속 위험이 사라졌고,
재범 우려가 낮다는 판단 아래 기소유예로 사건이 마무리됐습니다.
이 사례는 단순히 운이 좋았던 것이 아니라,
초기에 어떤 진술을 했고 어떤 자료를 제출했는지에 따라 결과가 달라졌다는 점을 보여줍니다.
마약젤리 사건은 사실관계를 명확히 설명하지 못하면 실형 가능성이 바로 열리기 때문에,
초기 대응이 왜 결정적인지 이해하셔야 합니다.
마약젤리섭취 사건은
순식간에 마약류 범죄로 취급됩니다.
처음 조사 단계에서 어떻게 말하고
어떤 구조로 사실을 제시하느냐에 따라 결과는 정반대가 됩니다.
처음부터 잘못된 방향으로 기록이 남으면 선처의 길이 좁아지고,
나중에는 돌이키기 어려워지는 이유가 바로 여기에 있습니다.
저는 이런 사건들을 다루며 ‘의도하지 않은 섭취’가 어떻게 입증되는지,
어떤 요소가 판단에 영향을 주는지 꾸준히 확인해 왔습니다.
지금 비슷한 상황에 놓여 있다면 혼자 고민하실 필요 없습니다.
신속히 도움 요청해 주세요.
▶ 이동간 변호사와 1:1 상담하기 ◀
