가상화폐사기변호사, 검찰송치 전에 판단해야 할 내용은?
010-4480-3470
▲ 재산범죄 전담 변호사와 1:1 전화 상담
안녕하세요. 김수금 변호사입니다.
가상화폐사기변호사를 검색하는 순간, 마음은 이미 복잡해져 있습니다.
경찰 조사에서 했던 말이 떠오르고, 그 말이 어떤 의미로 해석될지 걱정이 앞섭니다.
권유였을 뿐이라는 생각과 사기라는 단어가 겹치며 잠을 설치기도 하죠.
여기서 드는 질문은 분명합니다.
“이게 정말 형사 처벌로 이어질까.”
답은 상황에 따라 달라집니다.
그래서 지금 필요한 건 위로가 아니라 구조를 파악하는 일입니다.
변호사로서 말씀드립니다.
가상화폐 사건은 투자와 사기의 경계에서 판단이 갈립니다.
초기 설명 하나, 관계 설정 하나가 송치 여부를 바꿉니다.
이 글은 그 분기점을 정리합니다.
Q. 가상화폐사기 혐의, 무엇부터 확인해야 할까요?
사기 혐의로 고소됐다는 사실만으로 결론이 정해지지는 않습니다.
먼저 사건의 성립부터 따져야 합니다.
여기서 생기는 의문이 하나 있습니다.
“권유였는데도 사기가 될 수 있을까.”
가능성은 있습니다.
사기는 기망, 재산상 이득, 고의가 함께 맞물릴 때 성립합니다.
말과 행동이 상대의 판단에 착오를 만들었는지,
그 결과 재산의 이동이 있었는지,
그 과정을 인식하고 진행했는지가 핵심입니다.
가상화폐 사건에서는 묵시적 기망이 쟁점이 되기 쉽습니다.
과장된 소개를 제지하지 않았는지,
위험을 충분히 설명했는지,
수익 구조를 어떻게 전달했는지가 기록으로 남습니다.
송치 이전이라면 이 지점을 분해해 재정리할 수 있습니다.
송치 이후라면 방어의 방향이 달라집니다.
그래서 혐의 확인은 속도와 정확도가 함께 필요합니다.
Q. 검찰송치 이후에도 돌파구는 남아 있을까요?
송치가 됐다고 해서 끝난 것은 아닙니다.
다만 선택의 폭이 줄어드는 건 사실입니다.
여기서 또 하나의 질문이 나옵니다.
“오해였다는 설명으로 충분할까.”
설명만으로는 부족합니다.
투자금이 오갔고 손실이 발생했다면,
의도와 인식, 사후 행위가 판단의 중심이 됩니다.
수익 배당을 했는지,
사업 실패의 원인이 무엇인지,
본인 역시 손실을 입었는지가 자료로 제시돼야 합니다.
실제 사례에서도 핵심은 이 지점이었습니다.
소개 과정에서 친구의 발언을 제지하지 못한 사정,
편취 목적이 없었다는 흐름,
사업상 위험이 현실화된 경위를 증거로 묶었습니다.
그 결과 형사 절차는 정리됐고,
민사 분쟁도 합의로 마무리됐습니다.
검찰 단계에서는 말보다 자료가 힘을 가집니다.
또한, 자료는 구조로 엮일 때 의미를 갖습니다.
가상화폐사기 사건에서
지금 필요한 건 상황을 객관화하는 작업입니다.
송치 전이라면 방향을 바꿀 여지가 있고,
송치 후라도 정리의 여지는 남아 있습니다.
유사한 상황이라면 혼자 판단하지 마시고,
현재 위치를 점검하는 것부터 시작해 보세요.
도움이 필요하다면 저에게 신속히 상담 요청해 주시길 바랍니다.
제 업무폰 직통 번호입니다.▲ 재산범죄 전담 변호사와 1:1 전화 상담
