교통사고보험사기, 억울하다면 어떻게 대응해야 할까요?
010-4480-3470
▲ 재산범죄 전담 변호사와 1:1 전화 상담
안녕하세요. 김수금 변호사입니다.
교통사고보험사기를 검색하는 순간의 마음은 복잡합니다.
사고는 실제로 있었고, 다친 곳도 있는데 왜 사기라는 말이 나오는지 이해되지 않죠.
억울함이 먼저 올라오고, 곧바로 두려움이 뒤따릅니다.
“이 정도면 그냥 설명하면 끝나는 거 아닌가요.”
하지만 현실은 다르게 흘러갑니다.
경찰 조사가 끝났고, 검찰송치 이야기가 나왔다면 사건은 이미 다음 단계로 넘어갔습니다.
이 시점부터는 감정이 아니라 구조로 설명해야 합니다.
변호사로서 이 글을 쓰는 이유도 바로 여기에 있습니다.
Q. 교통사고보험사기, 억울함만으로 벗어날 수 있을까요?
우연히 사고가 났을 뿐이라는 말, 실제로 많이 나옵니다.
그런데 수사기관은 우연이라는 표현을 그대로 받아들이지 않습니다.
사고 전후의 움직임, 동승자 관계, 반복성, 보험 처리 방식까지 모두 살핍니다.
여기서 이런 의문이 생깁니다.
“사고가 실제였는데도 사기가 될 수 있나요?”
가능성은 있습니다.
교통사고보험사기는 사고의 존재보다 의도와 관여 정도를 봅니다.
사고를 유도했는지, 위험을 인식하고도 동조했는지,
보험금 편취에 관여했는지가 판단의 기준이 됩니다.
이미 검찰송치가 됐다면, 수사기관은 혐의 소명이 어느 정도 됐다고 본 상태입니다.
이때 기존 진술을 반복하면 상황은 나아지기 어렵습니다.
그래서 이 단계에서는 “억울하다”는 주장보다
어떤 역할을 했고, 어디까지 관여했는지를 정리해 제시해야 합니다.
Q. 검찰 단계에서는 어떤 대응이 결과를 바꿀까요?
검찰 단계는 말보다 자료가 앞서는 구간입니다.
이쯤 되면 이런 질문이 나옵니다.
“이미 송치됐는데 지금 움직여도 의미가 있나요?”
의미는 있습니다.
다만 방향을 정확히 잡아야 합니다.
실제 사례에서도 핵심은 주도 여부였습니다.
동승자였는지, 운전을 지시받았는지, 범행을 막으려 한 정황이 있었는지.
블랙박스, 대화 기록, 녹취가 이를 설명해 주었습니다.
또 보험금 분배 구조도 중요합니다.
누가 주도했고, 누가 이익을 가져갔는지에 따라 책임의 무게가 달라집니다.
실제 통증이 있었을 때만 치료를 받았다는 점 역시 함께 정리됐습니다.
이렇게 사실을 조합해 하나의 이야기로 만들면,
검찰은 사건을 다시 보게 됩니다.
그 결과 무혐의로 정리된 사례도 적지 않습니다.
교통사고보험사기 사건은
안으로 들어가면 역할과 의도가 복잡하게 얽혀 있습니다.
혼자서 대응하다 보면 어디서부터 풀어야 할지 막히기 쉽습니다.
지금 단계가 경찰 이후라면, 남은 기회는 검찰 대응입니다.
현재 상황을 정확히 짚고 싶다면 신속히 저에게 상담 요청해 주세요.
제 업무폰 직통 번호입니다.▲ 재산범죄 전담 변호사와 1:1 전화 상담
