대구프로포폴변호사 상담, 상습투약 어떻게 대응해야 할까
안녕하세요. 이동간 변호사입니다.
대구프로포폴변호사를 검색하는 순간의 마음은 대체로 비슷합니다.
상습으로 보이면 끝난 것 아닌지,
이미 기록이 쌓여 있는 건 아닌지,
지금이라도 방향을 바꿀 수 있는지 스스로 묻게 됩니다.
프로포폴 사건은 단순과 상습의 경계가 흐릿합니다.
수사기관의 판단에 따라 형량의 폭이 크게 달라집니다.
그렇다고 손을 놓을 단계는 아닙니다.
초기 대응을 어떻게 하느냐에 따라
상습이라는 틀이 굳어질 수도,
조정의 여지가 남을 수도 있습니다.
이 글에서는 그 갈림길을 기준으로 설명드리겠습니다.
Q. 상습투약으로 판단되는 기준은 무엇일까?
수사기관은 하나의 증거만으로 상습성을 단정하지 않습니다.
투약 기록, 병원 방문 횟수, 처방 내역,
불법 공급자와의 메시지 같은 정황이 겹칠 때 판단이 이루어집니다.
중요한 점은 숫자가 아닙니다.
반복성, 계속성, 의도가 함께 보이는지입니다.
그래서 초기 검토가 필요합니다.
단순 반복 투약인지,
치료와 진료의 연장선인지 구분해야 합니다.
의료 기록이 있다면 그 맥락을 정리합니다.
사회적 생활 자료와 함께 제시하면
상습이라는 단정에 제동을 걸 수 있습니다.
이 과정은 말로 설명하는 단계가 아닙니다.
자료의 배열과 흐름으로 설득해야 합니다.
Q. 경찰조사 전, 어떤 전략을 준비해야 할까?
먼저 정해야 할 것은 진술의 방향입니다.
무작정 부인하거나 전부 인정하는 방식은 위험합니다.
사건의 맥락을 기준으로 강조할 지점을 골라야 합니다.
의학적 자료는 중요한 축이 됩니다.
진료 기록과 처방 내역, 만성 질환 자료는
단순 투약과 치료 목적 사용을 가르는 기준이 됩니다.
여기에 생활 자료가 더해집니다.
상담 의지, 치료 계획, 가족의 탄원이나 직장 복귀 계획 같은 요소입니다.
이 자료들이 함께 제시되면 상습으로 단정하기 어려운 구조가 만들어집니다.
실제 사례를 보겠습니다.
의뢰인은 지역 병원에서 반복적으로 프로포폴을 처방받았고,
불법 공급자와의 메시지도 일부 발견된 상황이었습니다.
초기에는 상습 투약과 불법 수급 의심이 강했습니다.
대응의 출발점은 의료 맥락이었습니다.
만성 불면과 통증에 대한 진료 기록을 정리했습니다.
메시지는 문맥 분석을 통해 거래 의도가 불분명하다는 점을 설명했습니다.
동시에 상담과 치료 프로그램 등록을 진행했습니다.
가족 탄원서와 직장 복귀 보증으로
도주와 증거인멸 우려가 없다는 점을 보강했습니다.
치료가 실제로 이어지자 수사의 시선은 처벌 중심에서 교정 가능성으로 이동했습니다.
결과는 집행유예였습니다.
이 사례는 상습 의심이 있더라도
초기 조치와 증빙에 따라 형량 조정이 가능하다는 점을 보여줍니다.
프로포폴 사건에서 상습성 판단은 형량을 좌우합니다.
하지만 그 판단은 고정된 것이 아닙니다.
경찰조사 전에 진술의 방향, 의학적 근거, 치료 계획과 사회적 기반을 정리하면
조정의 여지는 분명히 생깁니다.
출석 통보를 받았다면 혼자 판단하지 마십시오.
초기 대응이 구속 여부와 형량을 가르는 기준이 됩니다.
지금이라도 준비를 시작하셔도 늦지 않습니다.
신속히 상담 요청해 주세요.
▶ 이동간 변호사와 1:1 상담하기 ◀
