마약기소유예, 제출 자료·진술 설계 등 대응 준비하세요
안녕하세요. 이동간 변호사입니다.
마약기소유예를 검색하는 순간, 마음이 복잡해집니다.
이 사건이 기소로 갈지, 여기서 멈출 수 있을지 가늠하기 어렵죠.
초범이면 괜찮을지, 자료를 더 내야 할지 판단이 서지 않습니다.
검찰은 말의 진정성보다 구조를 봅니다.
어떤 자료가 어떤 진술을 뒷받침하는지,
생활의 맥락이 끊기지 않는지에 시선이 머뭅니다.
이 글에서는 기소유예를 향해 어떤 방향으로 준비해야 하는지,
실무에서 통하는 기준을 정리해 드리겠습니다.
Q. 마약기소유예, 단순 투약이면 충분할까?
그렇지 않습니다.
단순 투약이라는 표현만으로는 판단이 내려지지 않습니다.
검찰은 의도성, 반복 가능성, 재범 위험, 사회적 책임을 함께 봅니다.
그래서 준비의 출발점은 경위 분석입니다.
언제, 어떤 이유로 사용했는지 정리합니다.
치료나 상담 기록이 있다면 그 맥락을 맞춥니다.
자료는 제출 자체보다 연결이 중요합니다.
진술과 자료가 서로 다른 이야기를 하면 신뢰가 떨어집니다.
반대로, 자료가 진술을 설명해 주는 구조라면 교정 가능성이 읽힙니다.
이 설계가 기소유예 판단의 출발선이 됩니다.
Q. 경찰 조사 전, 진술 방향은 어떻게 잡아야 할까?
진술의 방향이 흔들리면 기소유예 가능성도 흔들립니다.
그래서 조사 전에 기준을 세워야 합니다.
핵심과 불필요한 언급을 구분합니다.
호기심이나 치료 목적 같은 맥락은 정리하되,
추측으로 읽힐 표현은 줄입니다.
진술은 자료와 같은 방향으로 갑니다.
나중 단계에서 말을 바꾸는 인상을 남기지 않기 위해서입니다.
초기 설계를 놓치면
사안의 무게가 필요 이상으로 커질 수 있습니다.
실제 사례를 말씀드리겠습니다.
대학생 의뢰인이 지인들과 대마를 사용한 혐의로 수사를 받았습니다.
현장에 있었던 사실은 분명했지만, 지속성은 없었습니다.
동행자의 진술로 의뢰인의 책임이 부각된 상황이었죠.
초기부터 자료와 진술을 함께 정리했습니다.
생활 기록, 상담 내역, 관계 단절 정황을 묶었습니다.
단발적 호기심이라는 흐름이 이어지도록 설계했습니다.
검찰은 이를 받아들였고 결과는 기소유예였습니다.
마약기소유예는 운으로 결정되지 않습니다.
제출 자료와 진술의 방향이 판단을 이끕니다.
초기 단계에서 무엇을 말하고 무엇을 남길지 정해야 합니다.
생활의 근거를 어떻게 보여줄지도 함께 고민해야 합니다.
경찰 통보를 받은 시점이라면 지금이 준비의 시작점입니다.
사안에 맞는 자료 구성과 진술 방향을 함께 설계하겠습니다.
신속히 상담 요청해 주세요.
▶ 이동간 변호사와 1:1 상담하기 ◀
