정말 관찰을 한 것일까?

관찰한 '맨드라미'로 글쓰기

by 지음

Sep 16. 2025

관찰한 6화 맨드라미로 글을 씁니다.

맨드라미를 관찰하고 글을 써보기 위해 이리저리 더 자료를 찾아본다.

맨드라미 소재로 이야기 한편이 만들고 싶었다.

어느 유튜브 영상을 보는데 내가 관찰한 것과 다른 내용이었다.

나는 하나의 꽃대에 핀 꽃이 여러개 뭉쳐서 맨드라미가 되는 줄 알았다.

유튜브 영상은 꽃 길이를 재는 영상이다.

꽃길이를 재는 것은 꽃이 하나라는 뜻인데... 뭔가 자료를 더 찾아야 하나. 아님 내 나름 상상으로 글을 써야 하나 고민이어서 더 찾아봤지만 더 자세하게 나온 영상이나 자료는 없었다.

나는 내가 본 것이 맞아도 상대편이 “이거야!”라고 외치면 정말 정확한 것 아닌 이상 상대를 따라 간다. 나중에 내 말이 맞아도 그런 경우에는 할 말이 없어진다.

지금도 그렇다.

꽃이 뭉친 것을 한번 더 들여다볼 생각을 안했을까? 마음 속으로 비도 오는데 이정도 봤으면 많이 봤다.라고 생각을 한 것도 같다.

나는 전체를 다 관찰했다고 할 수 없다. 객관성이 빠진 내가 보고싶은 것만 관찰했다.

내가 맨드라미를 관찰한 것은 사실이지만 지나간 기억이기도 하다.

내 기억이나 사진으로 내 생각을 적어야 한다.

무식하면 용감하다고 영상을 보지 않았다면 아마 자신있게 써내려갔을 것이다.

‘이야기만들기 할것인데 맨드라미가 어떤 것이 사실인지 지금 중요해?’

‘응 중요해! 중요하지 않으면 관찰을 왜 했어!’

‘그 부분만 빼고 쓸까?’

‘그부분이 핵심이야.’

그냥 그 부분만 빼고 써 내려 갈까하다 그러려니 뭔가 찜찜함이 남는다.

관찰을 내 즐거움, 나의 호기심이었나?

브런치 글을 쓰기위한 관찰이었나?

진정 일상의 호기심으로 하나라도 더 보고싶은 마음에 쳐다봤는지 나에게 자문한다.

훌륭한 미덕에 대해 이야기하면서 그것이 단지 수사학의 기교라고 생각할 뿐, 그 미덕이 법칙의 ‘정점’임을 보지 못하고, 원칙에 쉽사리 반응하고 물드는 사람들은 자연의 법칙 곧, 신이 모든 국가와 도시 그리고 정치인과 부자와 시인들을 다스린다는 사실을 알지 못할 것이다.(주)