극단주의경제비전이극우구체적대안결여이재명'AI로노동단축'

Extremist economic vision lacks specific

극단주의 경제비전이 극우 구체적 현재 대안 결여 이재명 ‘AI로 노동단축 무세금’

극단주의 경제비전이 극우 체제를 만들고 있어 현 상황에 맞춘 구체적 민주적 대안이 필요하다고 네이션이 지적했다.

트럼프체제의 '주식선호주의'에 뒤따른 이재명 대표는 '먹사니즘' '잘사니즘'의 극단주의 경제에 이어 "인공지능 투자로 무세금 노동단축 기회균등"로의 새 경제체제를 3일 밝혔다.

독일 극우의 급부상을 진단한 ‘네이션’ 지는 <극우를 물리치기 위해서는 반파시스트 경제정책을 채택해야 한다> 제목에 <현상 유지에 대한 반대가 독일을 위한 대안(AfD)과 같은 정당의 우익 극단주의적 비전에 의해 독점되어서는 안 된다>고 지난달 28일 밝혔다.

독일의 우익 득세는 실패한 경제 패러다임의 선거 결과라는 분석에서 “독일은 경기 침체에 접어들었고, 경제 위기는 결국 정부를 무너뜨렸다”고 진단했다.

시민사회, 노동조합, 의회 안팎의 진보주의자들이 시장 근본주의에 맞서는 것이 훨씬 더 중요하다고 네이션은 지적했다.

대안으로 최소한 부가가치세 인상과 같은 가장 가혹한 긴축 정책을 막아내고 작지만 구체적인 임대료 동결과 같은 실질적인 정책 승리를 달성해야만 극우의 AfD 부상에 대항하기 위한 반파시즘 경제정책을 위해 더 나은 미래를 상상할 수 있는 "명확한 정책 해결책 제시하는 것"이l 필수적이라고 밝혔다.

독일 연정의 붕괴는 정부에 대한 신뢰 상실, 격렬한 이민 논쟁, 최근 몇 년 동안의 실질 임금 하락과 계속되는 경제 위기가 초래했고, 경제 상황에 대한 불만이 극우 정당인 AfD를 강화했으며, 경제적 파이가 줄어들기 시작하면 그것을 어떻게 나눌 것인가를 둘러싼 갈등이 고조되고 그 결과 극우가 급부상했다.

네이션은 독일 선거에 대해, AfD 유권자의 37%와 우익의 CDU/CSU(기민/기독) 유권자의 18%는 자국의 경제 상황이 좋지 않다고 평가했다.

좌파 정당과 좌파 자유주의 정당의 유권자들은 자신들의 경제적 상황에 대해 현저히 덜 걱정하고 있었다.

더욱 심각한 것은 극우인 독일을 위한 대안(AfD) 유권자의 85%가 독일의 상황이 불공평하다고 생각한다는 점이다.

더구나 전반적인 경제 상황도 AfD 유권자의 96%와 CDU/CSU 유권자의 90%가 좋지 않다고 평가했고 이런 경제 불만 수치는 다른 정당보다 훨씬 높게 나왔다.

극우 AfD는 경제적 상황을 두려워하는 사람들을 위해 현상 유지에 대한 대안으로 스스로를 포지셔닝하는 데 성공했고, 그 프로그램은 극우의 상징인 ‘아래에서 위로 재분배’ 구조의 전형임에도 불구하고 서민이 극우를 지지했다.

이런 정치 메시지는 사람들의 경제적 상황과 전망이 더 나쁠수록, 우익들은 자신들의 목적을 위해 그들의 불만을 이용하기가 더 쉽다는 정치 구조를 확인시켜준다.

현재 국제 상황은 이를 더 키우고 있다. 유럽, 미국, 독일 연방주의 선거는 몇 달 전부터 이러한 경향을 나타냈고, 여론 조사는 몇 년 전부터 이러한 추세를 지적해왔다.

AfD는 선거에서 15%의 득표율로 처음으로 상승세를 탔고. 그것은 2022년 가을 에너지 가격 쇼크의 결과로 보인다.

독일 ‘노동경제연구소(IZA)’는 지난해 6월 보고서 <가격 통제가 최적일 수 있는가? 독일의 에너지 쇼크의 경제학>(IZA DP No. 17043)에서 <2022년 에너지 위기의 1년 GDP 손실은 4%에 달하며, 이는 2020년 코로나19 위기 및 2008년 글로벌 금융위기 당시의 단기 생산량 손실과 비슷했다>며 <2022년 에너지 위기 동안 인플레이션율은 급격히 상승했고 실질 임금은 전후 독일에서 그 어느 해보다 더 많이 하락했다>고 밝혔다,

보고서는 이어 <독일 정부가 에너지 쇼크에 대한 즉각적인 대응은 잘 처리했지만, 이후 2022년에 에너지 가격 브레이크를 도입하기까지 너무 오래 기다렸고, 고조된 경제적 불안에 단호하게 대응하지 못한 것은 2022년 여름 극우 정당인 AfD의 지지율이 크게 상승한 시기와 일치했다>고 밝혔다.

경기침체에 대해 보고서는 <독일의 에너지 가격 제동은 가계에 효과적인 가격 안정화 정책이었지만, 산업 기반을 적절히 보호하지 못하여 독일 경제가 계속 침체될 가능성을 높였다>며 <에너지 쇼크의 여파로 자기충족적 기대가 내인성 가격 불확실성을 야기할 때마다 가격 통제가 사회적으로 최적임을 보여준다>고 ‘가격 통제’ 경제체제를 대안으로 밝혔다.

2022년 가을에 20%를 넘어선 두 번째 가스가격 급증은 가격 충격이 심화되고 정부가 가스 부담금을 통해 위기 비용을 시민들에게 전가하는 것을 다시 고려하면서 위기가 나타났다.

네이션은 미국의 지난해 11월 대선에서 우익 트럼프 체제 승리도 이와 같은 경로라고 밝혔다,

<카말라 해리스의 패배에 가장 큰 요인은 무엇이었는가?> 제목에 <생활비 위기를 탓하라> 부제목의 지난해 12월 13일자 ‘네이션’은 ‘미국 서민의 우익 트럼프 선택’에 대해 <11월 5일 선거 앞두고 거듭 실시된 여론조사에 따르면 미국인들은 생활비에 대해 걱정하고 있는 것으로 나타났지만, 많은 경제학자들과 전문가들은 믿지 못하겠다는 듯 고개를 저으며 "바이브세션(vibecession, 분위기 침체)"을 탓했다>고 경제진단의 ‘오판’에서 진보적 민주당 완패와 보수강경 트럼프 압승을 진단했다.

네이션은 <최고 소득 계층에 있는 경제학자가 나타나 고난에 대한 연민의 결핍, 우아한 모델과 집계 수치의 세계에서 내려와 현장의 상황을 이해하려고 시도하는 것을 꺼리는 경제 전문가들의 태도가 결국 도널드 트럼프의 승리에 공모하게 만들었다>며 <많은 사람들에게 호의적인 경제 데이터와 호황을 누리고 있는 주식 시장은 터무니없는 식료품 가격, 하늘 높이 치솟는 임대료, 엄청난 의료 비용, 치솟는 금리의 현실을 믿게 만드는 허상을 제공했다>고 밝혔다.

독일 극우 AfD 유권자를 대상으로 최근 설문 조사는 3/4이 ‘인플레이션의 핵심 역할’에 대해 높은 물가로 인해 청구서를 지불할 수 없게 되거나, 생활수준을 유지할 수 없게 되거나, 노후로 인해 돈 걱정을 하게 될까 봐 걱정하고 있고 이는 극우정당의 결집으로 나타났다.

미국 자본주의 전성 이념인 포드주의(Fordism) 이래로, 생산이 점점 더 단순하고 반복적인 일련의 작업으로 쪼개지곤 했던 북반구의 자본주의 사회는 근본적인 사회계약에 기초해 왔고, 이는 열심히 일하고 생활 필수품을 살 수 있을 만큼 충분한 급여를 받는 상호 구조로 커졌다. 사람들이 계속 열심히 일하는데도 생필품 가격이 치솟으면 노동자들은 배신감을 느끼고 이들의 좌절감은 “주식 시장이 사상 최고치를 경신하고 기업 이익이 급증”할 때 더욱 악화된다.

극우 정치가에 가까울수록 ‘주가 지수’로 정치 목표와 선전에 몰두한다.

뉴욕타임스는 1일 <주식시장은 트럼프가 가장 좋아하는 화두 중 하나였다. 최근에는 그렇지 않다> 제목으로 <첫 번째 임기 동안 트럼프 대통령은 정기적으로 주식 시장의 호황을 공로로 삼았으며, 주가 급등을 자신의 재임 성공의 척도로 언급했고, 11월 선거에서 승리한 후 그는 시장 상승을 낙관론의 신호로 지적했다>며 <그러나 트럼프 대통령은 지난 1월 취임 이후 2월 19일 S&P 500 지수가 사상 최고치를 경신한 이후에도 주식에 대해 상대적으로 침묵을 지키고 있다. S&P 500 지수는 그 이후 거의 매일 하락했고, 트럼프 대통령이 취임한 1월 20일 당시보다 더 낮은 수준이다>고 보도했다.

이재명 민주당 대표는 대선 공약에서 ‘코스피 지수 5천’을 말했고, 17일 최고위원회에서 “민주당이 집권하면 특별한 변화 없이도 코스피 지수가 3000 대를 찍을 것"이라고 밝혔다.

이 대표는 지난해 11월 10일 최고위에서는 ‘미국우선’의 자국민 중심주의인 트럼프의 당선에 대해 자신이 내세워온 메시지인 '먹사니즘'(먹고 사는 문제)과 직결했다.

이 대표는 이날 "세계정세가 워낙 불안정하고 미래가 불확실하니 역시 세계 어느 곳을 가나 사람들 관심은 '먹고사는 문제(먹사니즘)'에 집중돼 있다는 생각이 든다"며 "우리 외교가 지금까지의 진영 중심, 가치 중심 편향 외교를 벗어나 철저하게 국민과 국가의 이익을 중심에 두고 실용적으로 접근하는 방향으로 전환해야 한다"고 ‘먹사니즘’과 ‘잘사니즘’의 정치이데올로기 체제 전환을 밝혔다.

이 대표는 지난달 10일 국회 연설에서 ‘잘사니즘’을 차기 집권 비전으로 제시했다.

이 대표는 2일 “신문명시대에서 (중략) 인간의 욕구는 ‘기능’보다 ‘가치’를 향한다”며 “‘그래, 저렇게 사는 게 맞지!’ 감탄 일으키는 삶, 그것이 바로 ‘잘사니즘’”이라 ‘혁신성장’ 추천사에서 밝혔다.

이 대표는 잘사니즘에 대해 “값싸고 배부른 음식으로 허기를 없애는 ‘기능’ 중심에서 마음과 몸 모두 만족하는 식사로 감동을 영위하는 ‘가치’ 중심의 삶으로 지향점을 전환하는 것”이라고 설명했다.

미국 대선의 출구조사에서 응답자의 46%는 2020년보다 상황이 더 나빠졌다고 답했고 4년 전과 2016년 대비 2020년에 대해 20%만이 같은 대답을 했다.

이는 선가 당일에 이미 민주당 패배에 트럼프 승리였다.

다른 여론 조사에서 유권자 10명 중 9명이 식료품 비용에 대해 걱정한다고 말했고, 10명 중 8명은 의료, 주택 및 가스 비용에 대해 걱정한다고 말했다.

또 다른 여론조사에서 소득이 10만 달러 이상인 가정의 유권자들은 카말라 해리스(민주당)를 지지한 반면, 소득이 10만 달러 미만인 가정의 유권자들은 트럼프(공화당)를 선호했다.

네이션은 <많은 미국 노동자들은 민주당원들이 자신들의 주머니 사정 투쟁 때문에 자신들을 버렸다고 느꼈고, 결국 트럼프에게 표를 던졌다>고 밝혔다.

네이션은 대안으로 <필요한 것은 반파시즘적 경제정책, 즉 사회경제적 쇠퇴에 대한 해결책을 제시하고 미래에 대한 사람들의 두려움을 덜어줄 수 있는 경제정책이다>며 <현 상황에 대한 구체적이고 민주적인 대안의 첫 단계로 식품에서 에너지, 임대료에 이르기까지 필수 가격을 안정시키는 정책과 임금을 인상하는 정책이 필요하다>고 밝혔다.

이는 특히 <단기적으로는 뿐만 아니라 미래에도 마찬가지>라며 <스페인과 멕시코에서 이것이 필수적일 뿐만 아니라 실현 가능하다는 것을 보여준다>고 지적했다.

독일의 우익 체제 집권 상황은 이를 더욱 악화시킬 것으로 보인다.

네이션은 메르츠(Merz) 총리 하에서는 물가가 훨씬 더 오를 수 있으며, 가장 부유한 사람들을 위한 광범위한 세금 감면이 계획되어 있기 때문에 비용을 상쇄하기 위해 더 높은 부가가치세가 도입될 수 있다며 <선거 전 이미 메르츠는 이를 배제하지 않았고 실제 추구하고 있어, 급진적 배출권 거래 향후 몇 년 동안 또 다른 에너지 가격 충격으로 이어질 수 있다>고 밝혔다.

독일의 중도좌파 정부가 붕괴되며 시장 근본주의적 보수주의자들과 우익들로 구성된 정당들은 독일에서 압도적인 승리를 거뒀다.

새 총리 후보인 프리드리히 메르츠는 사모펀드인 블랙록 전 대표이고 그가 이끄는 기민당(CDU/CSU)은 28.5%를 득표했고, 골드만삭스 은행가 출신인 앨리스 바이델(Alice Weidel)의 극우 정당인 독일을 위한 대안당(AfD)이 20.8%를 득표했다.

독일의 사회민주당, 녹색당, 자유당의 '진보 연합'으로 시작했던 것은 실패로 돌아갔다.

최대 두 가지 중요 전환점으로 ‘네이션’은 “2022년 우크라이나 전쟁의 여파로 인한 에너지 위기 강타”와 “자유시장 독단주의가 가격 폭등에 대한 대응을 지연시켰다”고 밝혔다.

이 대표는 3일 “지금은 인공지능(AI)에 투자해야 하지 않나. 그중 일부를 국민 펀드나 국가가 갖고 있으면서 거기서 생기는 생산성 일부를 모든 국민이 골고루 나눠 가지면 세금을 굳이 안 걷어도 (된다)”고 밝혔다.

이 대표는 이어 “엔비디아 같은 회사가 하나 생겼다면, 70%는 민간이 가지고 30%는 국민 모두가 나누면 굳이 세금에 의존하지 않아도 되는 사회가 오지 않을까”라며, “(AI로) 노동시간을 단축할 수 있다. 또 단축해야 한다. (노동은) 삶의 의미의 원천이라서 효율이라고 하는 측면에서만 접근하면 안 된다. 모두가 기회를 나눠야 한다”고 ‘추상적’ 정책으로 ‘주식투자 유인 선전’을 밝혔다.

이 대표는 1월 23일 신년 국회 기자회견에서 “혁신적인 기업에 국민이 믿고 투자하는 사회, 부동산보다 자본시장의 투자매력이 더 큰 사회로 체질을 바꿔야 한다"며 "주식시장 선진화와 활성화가 국민을 부자로 만드는 가장 쉬운 길"이라고 밝혔다.

미국 이외 국가에서 대부분 경제 약자들을 자본에 유인하여 ‘아래에서 위로 재분배’하고 달러 변동에 더 민감한 한국 증시를 통해 트럼프 체제는 달러 지배로 주식시장을 강경보수체제 유지 수단으로 삼았고 한국의 강경보수체제가 ‘자본 집중 구조’를 더 강화됐다.

트럼프의 첫 임기 이전 2년 동안 S&P 500 지수는 부진했다. 2017년에는 주식과 채권 시장이 부채에 허덕인 석유 회사들이 파산하기 시작하면서 국내 에너지 위기의 여파로 고군분투했고 연준이 금리는 지금보다 약 4%포인트 낮게 잡아 경기 부양을 시도했고, 트럼프가 집권하며 감세안을 발표하고 성장 친화적 의제를 홍보하면서 주식시장을 자극했다.

트럼프는 2017년 7월에 소셜미디어 "사상 최고치의 주식 시장"이라고 썼다.

반면 트럼프 2기의 2024년 후반기 주식시장은 이미 급등했고 밸류에이션은 사상 최고치를 기록했다.

NYT는 <S&P 500 지수는 2023년과 2024년 2년 연속 20% 이상 상승했는데, 이는 1996년 이후 처음이다>며 <이는 트럼프 2기에서 새로운 고지에 도달하는 것이 더 어려워질 수 있음을 의미하며, 특히 최근 랠리의 엔진인 대형 기술주가 흔들리기 시작함에 따라 더욱 그렇다>고 주식 추가 부양에 실패를 예고했다.

트럼프 2기에서 인공지능 붐을 주도하는 거대 기업들의 규모가 너무 커져서 개별 주가의 작은 변동만으로도 S&P 500 지수 전체가 움직일 수 있어 증시의 불안정한 시장이 최대화됐다.

NYT는 <매그니피센트 세븐(Magnificent Seven)으로 알려진 이 주식들은 현재 시장 가치 기준 전체 지수의 약 1/3을 차지하고 있다>며 <이 주식들의 주가가 상승하면서 나머지 시장을 끌어올리는 데 도움이 되는 이유는 위험이 그간 가격이 하락함에 따라 시장을 짓누르는 닻으로 작용했고, 이는 반작용으로 될 위험에 노출됐다>며 <인공지능 개척자들 간의 경쟁이 치열해짐에 따라, 이러한 주요 종목 중 일부는 이미 그 빛을 잃었고, 인공지능 기업들을 위한 칩을 만드는 엔비디아(Nvidia)는 트럼프 대통령 취임 이후 거의 10% 하락했다. S&P 500의 11개 섹터 중 기술주는 올해 들어 지금까지 하락한 섹터 2개 중 하나이다>고 밝혔다.

이러한 움직임은 빅테크 기업이 계속 쇠퇴할 경우 주식 시장의 호황을 설계해 온 트럼프 대통령과 이를 모방한 이재명 체제가 직면한 도전을 보여주고 있다.

NYT는 <S&P 500 지수가 사상 최고치를 경신한 날인 2월 19일 마이애미에서 열린 콘퍼런스에서 트럼프 대통령은 "주식시장이 좋아질 것 같다"고 말했다>며 <그는 연설에서 다우존스 산업평균지수가 선거 이후 이룬 상승폭을 과장하면서, 7%도 안 되는 상승률을 보였지만 이를 ‘ 10%가 올랐다’고 바꿔 말했다. S&P 500 지수는 선거 이후 2월 19일까지 6.25% 상승했지만 11월 5일 이후 3% 상승에 그쳤다>고 2일 밝혔다.

투자자들은 불안은 더 커졌다.

뱅크오브아메리카(Bank of America)가 최근 펀드매니저들을 대상으로 실시한 설문조사에서 응답자의 거의 90%가 주식이 과대평가되어 있다고 답했다.

S&P 500 지수의 급락을 완충할 수 있는 옵션 시장의 거래를 추적하여 투자자들이 매도세에 얼마나 대비하고 있는지 측정하는 CBOE 스큐 지수는 이 지수가 사상 최고치를 경신하기 전날인 2월 18일에 사상 최고치로 ‘매도세가 더 강화’를 기록했다.

NYT는 “무역전쟁 연준 금리 등으로 시장의 불확실한 방향을 경계하는 사람들이 많다”며 CBOE 스큐 지수 사상 최고치 경신에 대해 “이는 투자자들이 시장이 곧 폭락할 수 있다는 사실에 불안해하고 있음을 시사하며 이것이 시장이 더 이상 트럼프가 한때 주장했던 성공의 바로미터가 아닌 이유일 수 있다”고 AI 과잉 붐 선전에 2일 경고했다.

이 대표는 “우크라이나 전쟁도 드론 전쟁인데 수십만 젊은 청년들이 왜 군대에 가서 저렇게 막사에 앉아 세월을 보내고 있나”라며“결국 다 드론·로봇·무인으로 갈 텐데 국방을 AI화 해야 한다. 국방 산업에도 새로운 기회가 될 것”이라고 트럼프체제 군비증강 체제 전환을 3일 예고했다.

kimjc00@hanmail.net

Extremist economic vision lacks specific current alternatives for the far right Lee Jae-myung ‘AI-based labor reduction, tax-free’

The Nation pointed out that the extremist economic vision is creating an extreme right-wing system, and a specific democratic alternative that fits the current situation is needed.

Lee Jae-myung, who followed the Trump regime's 'stock preference', announced on the 3rd a new economic system of "no taxes, shortened work hours, equal opportunity through AI investment" following the 'eat-and-sell' and 'well-being' extreme economics.

The Nation, which diagnosed the rapid rise of the far right in Germany, stated on the 28th of last month under the title <Anti-fascist economic policy must be adopted to defeat the far right> that <Opposition to the status quo should not be monopolized by the right-wing extremist vision of parties such as the Alternative for Germany (AfD)>.

In an analysis that the rise of the right wing in Germany is the result of an election of a failed economic paradigm, it diagnosed that “Germany entered an economic recession, and the economic crisis ultimately brought down the government.” It is far more important for civil society, trade unions and progressives inside and outside parliament to confront market fundamentalism, the Nation said.

Alternatively, it is essential to “provide clear policy solutions” that can imagine a better future for anti-fascist economic policy to counter the rise of the far-right AfD, at least by blocking the most draconian austerity measures, such as the VAT hike, and achieving small but concrete policy victories, such as a rent freeze.

The collapse of the German coalition government was brought about by a loss of confidence in the government, a heated debate on immigration, falling real wages in recent years and the ongoing economic crisis, and discontent with the economic situation has strengthened the far-right AfD, and as the economic pie begins to shrink, conflicts over how to divide it have intensified, resulting in the rise of the far right. The Nation found that 37% of AfD voters and 18% of right-wing CDU/CSU voters rated their country’s economic situation as bad.

Voters of the left-wing and left-liberal parties were significantly less concerned about their own economic situation.

Even more serious was the finding that 85% of voters of the far-right Alternative for Germany (AfD) thought that the situation in Germany was unfair.

Moreover, 96% of AfD voters and 90% of CDU/CSU voters rated the overall economic situation as bad, a figure that was much higher than that of other parties.

The far-right AfD succeeded in positioning itself as an alternative to the status quo for those who feared the economic situation, and despite its program being a typical example of the far-right’s signature “bottom-up redistribution” structure, ordinary people supported the far right. This political message confirms the political structure in which the worse the economic situation and prospects of people, the easier it is for the right to exploit their discontent for their own purposes.

The current international situation is further aggravating this. The European, American and German federal elections have been showing this trend for months, and opinion polls have been pointing to this trend for years.

The AfD has made its first gains in the elections, with 15% of the vote. This seems to be the result of the energy price shock in the fall of 2022.

The German Institute for Labor Economics (IZA) published a report in June last year titled “Can Price Controls Be Optimal? The Economics of Energy Shocks in Germany (IZA DP No. 17043) states that "the energy crisis in 2022 will result in a one-year GDP loss of 4%, similar to the short-term production losses during the COVID-19 crisis in 2020 and the global financial crisis in 2008" and that "during the 2022 energy crisis, inflation rates rose sharply and real wages fell more than in any previous year in post-war Germany". The report goes on to state that "while the German government handled the immediate response to the energy shock well, it waited too long to introduce energy price breaks in 2022 and failed to respond decisively to the heightened economic uncertainty, which coincided with a sharp increase in the approval ratings of the far-right AfD party in the summer of 2022".

Regarding the recession, the report stated that “Germany’s energy price brakes were an effective price stabilization policy for households, but they failed to adequately protect the industrial base, increasing the possibility that the German economy would continue to stagnate,” and that “price controls are socially optimal whenever self-fulfilling expectations in the aftermath of an energy shock create endogenous price uncertainty,” and presented a “price control” economic system as an alternative.

The second gas price surge of over 20% in the fall of 2022 indicated a crisis as the price shock intensified and the government reconsidered passing on the crisis costs to citizens through a gas surcharge. The Nation also revealed that the victory of the right-wing Trump regime in the US presidential election last November was the same path.

The Nation dated December 13th, 2018, under the title <What was the biggest factor in Kamala Harris's defeat?> and the subtitle <Blame the cost of living crisis>, diagnosed the progressive Democratic Party's crushing defeat and the conservative hardliner Trump's landslide victory as a 'misjudgment' of economic diagnosis, saying, "According to repeated opinion polls conducted ahead of the November 5th election, Americans are worried about the cost of living, but many economists and experts shook their heads in disbelief and blamed it on the "vibecession."

The Nation said, “The lack of empathy for the suffering of top-earning economists, their reluctance to step down from the world of elegant models and aggregate figures and try to understand the situation on the ground, ultimately complicit in Donald Trump’s victory,” and “For many, favorable economic data and a booming stock market provided an illusion that the reality of exorbitant food prices, skyrocketing rents, exorbitant health care costs, and skyrocketing interest rates was real.”

A recent survey of far-right AfD voters in Germany found that three-quarters were worried about the “key role of inflation” in making it difficult to pay bills, maintain a standard of living, or worry about money in retirement, and this has led to the consolidation of the far-right party. Since Fordism, the ideology of American capitalism’s heyday, capitalist societies in the Northern Hemisphere, where production has been broken down into increasingly simple and repetitive tasks, have been based on a fundamental social contract that has grown into a mutual structure of working hard and being paid enough to buy the necessities of life. When people continue to work hard but the prices of basic necessities soar, workers feel betrayed, and their frustration is exacerbated when “the stock market hits record highs and corporate profits soar.” The closer one is to the far right, the more they are obsessed with political goals and propaganda through “stock indexes.”

The New York Times reported on the 1st, “The stock market was one of Trump’s favorite topics. <Not so recently> Under the title <During his first term, President Trump regularly took credit for the stock market's boom, citing the surge in stock prices as a measure of his presidency, and after his election victory in November, he pointed to the market's rise as a sign of optimism>, the article reported, <But President Trump has been relatively silent on stocks since taking office in January, even after the S&P 500 hit a record high on February 19.

The S&P 500 has fallen nearly every day since, and is lower than it was on January 20, when President Trump took office>.

Democratic Party leader Lee Jae-myung mentioned the “KOSPI index of 5,000” in his presidential campaign pledge, and announced at the Supreme Council on the 17th that “if the Democratic Party takes power, the KOSPI index will hit the 3,000s without any special changes.”

On November 10th of last year, at the Supreme Council, Lee directly linked the election of Trump, who is centered on his own country and puts “America First,” to his message of “Eat-and-livelihood issues.”

On that day, Lee said, “The world situation is so unstable and the future is uncertain, so I think that wherever you go in the world, people’s attention is focused on the ‘Eat-and-livelihood issue (Eat-and-livelihood issues)’,” and “Our diplomacy must shift from the previous partisan and value-centered biased diplomacy to a practical approach that thoroughly focuses on the interests of the people and the country,” announcing the change in the political ideology system of “Eat-and-livelihood issues” and “Good-living issues.”

In his speech at the National Assembly on the 10th of last month, Lee declared “Good-living issues” as his vision for the next administration. presented.

On the 2nd, Representative Lee stated in his recommendation for ‘Innovative Growth’ that “In the new civilization era (omitted) human desires are directed toward ‘value’ rather than ‘function’” and “‘Yes, that’s the right way to live!’ A life that elicits exclamations is ‘Jalsanimation’”.

Representative Lee explained Jalsanimation as “a shift in focus from a ‘function’-centered life that quenches hunger with cheap and filling food to a ‘value’-centered life that inspires emotion with meals that satisfy both the mind and body.”

In the exit polls for the US presidential election, 46% of respondents said that the situation was worse than in 2020, and only 20% gave the same answer about 2020 compared to 4 years ago and 2016.

This was already a Trump victory and a Democratic defeat on election day.

In another opinion poll, 9 out of 10 voters said they were worried about the cost of groceries, and 8 out of 10 said they were worried about the cost of medical care, housing, and gas. said.

In another poll, voters from households earning more than $100,000 supported Kamala Harris (Democrat), while voters from households earning less than $100,000 favored Trump (Republican).

The Nation said, "Many American workers felt that the Democrats had abandoned them because of their own pocketbook struggles, and they ended up voting for Trump."

The Nation said, "What is needed is an anti-fascist economic policy, an economic policy that can provide solutions to socioeconomic decline and ease people's fears about the future." "As a first step toward a concrete and democratic alternative to the current situation, we need policies that stabilize essential prices, from food to energy to rent, and policies that raise wages."

This is especially true "in the short term, but also in the future," and "Spain and Mexico show that this is not only necessary, but also feasible."

The right-wing government in Germany is likely to make this worse.

The Nation said that under Chancellor Merz, prices could rise even further and that a higher value-added tax could be introduced to offset the cost of the planned wide-ranging tax cuts for the wealthiest, adding that "Merz did not rule this out before the election and is pursuing it, which could lead to another energy price shock in the coming years."

Germany's centre-left government collapsed, giving a landslide victory to market fundamentalist conservatives and right-wing parties in the country.

The new chancellor candidate Friedrich Merz, a former head of private equity firm BlackRock, led the Christian Democratic Union (CDU/CSU) party with 28.5% of the vote, while the far-right Alternative for Germany (AfD) party led by former Goldman Sachs banker Alice Weidel won 20.8%. What started as a 'progressive coalition' of the Social Democratic Party, Green Party, and Freedom Party in Germany ended in failure.

The 'Nation' cited two major turning points as "the energy crisis that hit in the aftermath of the war in Ukraine in 2022" and "free market dogmatism delayed the response to price surges."

On the 3rd, Representative Lee said, "Shouldn't we invest in artificial intelligence (AI) now? If some of it is held by the national fund or the state and some of the productivity generated from it is shared equally among all citizens, then we don't necessarily have to collect taxes." Representative Lee continued, "If a company like Nvidia were created, wouldn't a society come where 70% is held by the private sector and 30% is shared by all citizens without necessarily having to rely on taxes?" He said, "Working hours can be shortened (with AI). And they should be shortened. (Work) is the source of meaning in life, so we shouldn't approach it only in terms of efficiency. Everyone should share the opportunity," and announced 'stock investment attraction propaganda' as an 'abstract' policy.

At a New Year’s press conference at the National Assembly on January 23, the representative stated, “We must change our constitution to a society where the people trust and invest in innovative companies, and a society where the capital market has greater investment appeal than real estate,” and “Advancing and activating the stock market is the easiest way to make the people rich.”

In countries other than the U.S., most of the economically weak were attracted to capital, and through ‘redistribution from the bottom up’ and the Korean stock market, which is more sensitive to dollar fluctuations, the Trump administration used the stock market as a means to maintain a hard-line conservative regime with dollar dominance, and Korea’s hard-line conservative regime further strengthened its ‘capital concentration structure.’

The S&P 500 index was sluggish for the two years before Trump’s first term. In 2017, the stock and bond markets struggled in the aftermath of the domestic energy crisis as debt-ridden oil companies began to go bankrupt, and the Federal Reserve attempted to stimulate the economy by lowering interest rates by about 4 percentage points from the current level, and when Trump came to power, he announced a tax cut and promoted a growth-friendly agenda, which led to a stock market boom. stimulated.

Trump wrote on social media in July 2017, "The stock market is at an all-time high."

On the other hand, the stock market in the second half of 2024 under Trump's second term has already soared and valuations have reached all-time highs.

The NYT predicted that <the S&P 500 index rose more than 20% in two consecutive years in 2023 and 2024, the first time since 1996> and <this means that it may be more difficult to reach new heights under Trump's second term, especially as large technology stocks, the engine of the recent rally, begin to falter> and predicted a failure to further boost stocks.

The size of the giant companies driving the artificial intelligence boom under Trump's second term has grown so much that even small fluctuations in individual stock prices can move the entire S&P 500 index, maximizing the volatility of the stock market.

The NYT reported that <these stocks, known as the Magnificent Seven, are currently “They account for about a third of the entire index by value,” he said. “The reason these stocks are helping to lift the rest of the market as they rise is that they have acted as anchors that have weighed on the market as prices have fallen, and this is exposed to the risk of a backlash.” “As competition among AI pioneers intensifies, some of these key names have already lost their luster, with Nvidia, which makes chips for AI companies, down nearly 10% since Trump took office.

Of the 11 sectors in the S&P 500, technology stocks are one of only two to have declined so far this year.” The move underscores the challenge facing President Trump, who has engineered a bull market, and the Lee Jae-myung regime, which has copied him, if Big Tech continues to decline.

The New York Times reported on the 2nd that <President Trump said at a conference in Miami on February 19, the day the S&P 500 index hit a record high, "I think the stock market is going to be good."> and <In his speech, he exaggerated the gains the Dow Jones Industrial Average has made since the election, saying that it rose less than 7%, but that it "went up 10%." The S&P 500 index rose 6.25% from the election until February 19, but only rose 3% since November 5.> Investors are becoming more anxious.

In a recent survey of fund managers conducted by Bank of America (BOA), nearly 90% of respondents answered that stocks are overvalued.

The CBOE Skew Index, which measures how much investors are prepared for a selloff by tracking options market transactions that could cushion a plunge in the S&P 500 Index, hit a record high of “more selloffs” on February 18, the day before the index hit a new all-time high. The New York Times warned against the AI hype, saying, “Many people are wary of the uncertain direction of the market due to the trade war, Fed interest rates, etc.” Regarding the CBOE Skew Index’s record high, “This suggests that investors are nervous about the market crashing soon, and this may be why the market is no longer the barometer of success that Trump once claimed.”

Representative Lee Jae-myung said, “The war in Ukraine is also a drone war, so why are hundreds of thousands of young men spending their time in the military, sitting in barracks like that?” and “In the end, everything will be drones, robots, and unmanned, so we need to AI-ize our national defense. It will also be a new opportunity for the defense industry,” foreshadowing a shift in the Trump administration’s military buildup system.

Armament buildup, AI stocks, economic vision, extremism, far right, short work, German far right, no tax, Lee Jae-myung, capital concentration, Trump regime