트럼프‘이란핵제거실패우크라이나 종전무산’내분한국언론조작
Trump's 'Failure to Eliminate Iran's Nuc
트럼프 ‘이란핵 제거 실패’ ‘우크라이나 종전 무산’ 내분 한국언론 조작
트럼프 체제가 ‘이란핵 제거’와 ‘우크라이나 종전’ 공약이 허세로 드러나 내분을 보이고 한국언론은 조작 보도했다.
미국 이란 핵협상이 오만 중재 2차 회담에서 트럼프 대통령이 공약한 ‘핵제거’가 제외되면서 내분 조짐이 시작됐다.
위트코프 특사는 앞서15일 인터뷰에서 이란이 신중한 사찰과 감시를 통해 낮은 수준의 연료를 생산할 수 있도록 근본적으로 허용하는 가능한 합의를 설명하고 이어서 소셜 미디어에 "이란은 핵 농축 및 무기화 프로그램을 중단하고 제거해야 한다"는 협상에서 ‘제거’를 발표했으나, 오만 중재로 열린 19일 로마 협상이 끝난 직후 그는 발언하지 않았다.
미국의 왈츠 안보보좌관과 루비오 국무장관이 이끄는 트럼프 행정부 내 이란 매파들은 이란이 자체 핵연료를 생산할 수 있는 능력을 갖도록 내버려 두는 것은 너무 위험하다며 “완전 헤체”를 주장해왔고, 오만 회담 직후 이란 외무장관은 “전문가 그룹이 앞으로 며칠 안에 만나 이란이 우라늄을 농축할 수 있는 최대 수준, 이란이 보유할 수 있는 핵 비축량의 규모, 합의 준수 여부를 감시하고 검증하는 방법 등 기술적 세부 사항을 논의할 것”이라고 ‘핵시설 기반 유지에 농도 협상’으로 발표해 균열이 드러났다.
뉴욕타임스는 “이란이 핵연료 생산할 수 있는 능력을 보유하도록 허용할 것인가 하는 문제는, 이란이 핵연료를 사용하여 폭탄을 제조할 수 있는 위험을 감수하면서, 트럼프 대통령의 보좌관들을 극명하게 분열시켰다”며 “이러한 분열은 최근 며칠 동안 공개적으로 터져 나왔고, 부동산 개발업자이자 대통령의 친구인 위트코프 씨가 19일 로마 주재 오만 대사 관저에서 오만의 중재로 열린 회담을 준비하고 있을 때에도 그랬다”고 19일 보도했다.
위트코프 특사는 19일 오후 로마의 오만대사관에서 2차 협상이 끝난 직후 발언하지 않았고, 이란 외무장관은 이란 언론에 발언했고, 오만은 “기술 협상이 앞으로 며칠 안에 수도 무스카트에서 열릴 것”이라고 말해 협상의 균열을 알렸다.
회담에 앞서 사적인 대화를 통해 이란은 미국 관리들에게 2015년 오바마 행정부와 체결한 합의에 명시된 수준인 핵발전소 연료 생산에 필요한 수준인 3.67%로 농축량을 낮출 용의가 있다고 말했다.
트럼프 대통령은 전임 민주당의 오바마 행정부가 체결한 이란 핵 협정에서 탈퇴한 이후, 이란은 순도 약 60%라는 훨씬 더 높은 수준으로 농축하고 있고, 이는 핵무기 생산에 필요한 수치에 약간 못 미치는 수준이다.
NYT 모스크바 지국장은 “트럼프 대통령의 두 번째 임기가 시작된 지 3개월이 지난 지금, 모스크바에서의 실망은 뚜렷하다”며 “크렘린궁 측근들은 회담에 대한 트럼프 대통령의 소용돌이치는 접근 방식과 푸틴 대통령의 협상 과정에서 보여준 경직된 태도에 불만을 표출했으며, 트럼프 대통령과 그의 고위 외교관이 지난 17일 ‘미국 이 논의에서 물러날 수 있다고 경고한 가운데, 일부 외교관들은 회담 결렬이 싸움의 추가 확대로 이어질 수 있다고 우려하고 있다”고 러시아 관계자들 인터뷰로 19일 밝혔다.
NYT는 “현재로서는 트럼프와 그의 측근들이 인내심이 바닥날 수 있다는 점점 더 직설적인 경고는 거의 효과를 거두지 못했다”며 “푸틴 대통령은 지난 3월 우크라이나가 합의한 한 달간의 휴전을 거부한 것에서 꿈쩍도 하지 않고 있고, 지난 18일 하루 동안의 '부활절 휴전'을 선언한 것은 러시아가 여전히 평화에 관심이 있다는 것을 보여주기 위한 것으로 보이는 전술이다”고 밝혔다.
한국언론들은 푸틴의 ‘부활절 휴전’을 ‘트럼프 위협에 푸틴이 반응’이라고 보도했고, 로마에서의 2차 이란 핵상은 ‘이란측 발표’와 '익명'을 근거로 ‘회담 진전’ ‘낙관’으로 보도했다.
미국 관리들은 로마 회담 이후 ‘미국이 제한적인 핵 농축 능력을 가진 이란과 함께 살 수 있느냐’는 기자들 질문에 회피용으로 “트럼프 대통령이 이란이 핵무기를 보유하는 것을 허락하지 않을 것이라고 맹세했다”고만 말했다.
루비오 국무장관은 17일 파리 순방에서 기자들에게 “어떤 협상도 이란이 핵무기를 보유하는 것을 막아야 한다”면서 "그것은 이란이 지금 핵무기를 보유하는 것을 막는 것뿐만 아니라 미래에도 막을 수 있는 것이어야 한다"고 말했다.
트럼프 대통령 자신은 이란이 핵폭탄을 절대 가져서는 안 된다는 점을 반복하는 것 외에는 협상의 전략적 목표에 대해 모호한 태도를 여전히 보이고 있다.
국제위기그룹(International Crisis Group)의 이란 국장인 알리 바에즈(Ali Vaez)는 “기술적 단계로 진전된 회담은 어느 정도의 실용주의를 보여줬다”며, “이란의 핵 프로그램 해체에 대한 논의는 대부분 공개적인 허세였다”고 NYT에 밝혔다.
그러나 그 두 번째 선택은 트럼프 대통령이 10년 된 합의를 "재앙"이라고 선언하고 폐기한 후 아무것도 개선하지 못하고 있다는 비판에 노출시킬 것이다.
카네기 국제평화재단의 아론 데이비드 밀러는 "역설 중에서도 역설이다“며 ”로마와 오만에서 일어나고 있는 일은 오바마 대통령이 승인한 합의에 매우 근접해 보이는 무언가의 부활"이라고 NYT에 말했다.
NYT는 “트럼프 대통령이 우크라이나에 대한 동정심이 부족하고 미국 동맹국들과의 갈등이 심화되고 있다는 점을 감안할 때, 푸틴 대통령은 러시아가 결국 우크라이나를 소모전에서 패배시킬 수 있다는 자신감을 얻고 있는 것으로 보인다”며 “크렘린은 전장에서 무슨 일이 일어나든 트럼프의 입맛을 사로잡기 위해 러시아에서 수익성 높은 미국 사업 거래의 가능성에 매달리고 있다”고 진단했다.
러시아 정부와 가까운 한 분석가는 “푸틴 대통령이 우크라이나 4개 지역의 미래와 같은 영토 문제에 대해 많은 사람들이 기대하는 유연성을 아직 보여주지 못했다”면사 “크렘린궁이 에너지, 북극, 우주 비행과 같은 문제를 포함하도록 미국과의 ‘협상 포트폴리오를 다양화’ 노력을 통해 우크라이나에 대한 회담이 실패하더라도 미국과의 화해가 계속될 수 있다”고 NYT에 말했다.
KBS는 <미국 경고 겁났나…러, 30시간 휴전 일방선언> 제목에 20일 보도했다.
‘연합뉴스’는 <美경고 겁났나…러, 30시간 휴전 일방선언·우크라는 연장 제안> 제목으로 20일 보도했다.
TV조선은 <푸틴, 美 경고 직후 '30시간 휴전' 선언…젤렌스키는 연장 제안> 제목으로 20일 보도했다.
SBS는 <푸틴 '부활절 휴전'…트럼프 달래기?> 제목으로 보도했다.채널A는 <푸틴, 부활절 맞아 “30시간 휴전”…트럼프에 움찔?> 제목으로 보도했다.
이란핵 협상 보도는 KBS가 <미-이란, 로마서 2차 핵협상…양국 모두 “진전” 평가> 제목으로 <AP통신에 따르면 미국 정부 고위 당국자는 "우리의 직·간접 논의에서 매우 좋은 진전을 이뤘다"고 평가했다>고 20일 보도했다.
반면, AP는 <양측은 "직간접적인 논의에서 매우 좋은 진전을 이뤘다"고 익명을 조건으로 비공개 외교 회담을 논의한 트럼프 행정부 고위 관리의 말에 따르면>에서 <아라그치(이란 외무장관)는 X에 올린 글에서 “가능한 거래의 원칙과 목표에 대한 진전"을 이뤘다고 비슷하게 말했다. 그러나 그는 "낙관론이 정당화될 수 있지만 상당한 주의가 필요하다"고 덧붙였다>고 보도했다.
회담에 대해 AP는 <아라그치는 최근 며칠 동안 모스크바를 방문해 푸틴 러시아 대통령을 만났다>며 <2015년 테헤란의 핵 협상에 관여한 세계 강대국 중 하나인 러시아는 테헤란과 워싱턴 사이에 타결된 향후 협상의 핵심 참가자가 될 수 있다. 분석가들은 러시아가 순도 60%로 농축된 이란의 우라늄을 잠재적으로 보유할 수 있다고 시사하고 있는데, 이는 무기급 수준인 90%에서 짧고 기술적인 한 걸음 물러난 것>이라고 ‘60% 농축 협상’으로 밝혔다.
AP 기사는 핵심으로 서두에 <한 미국 관리는 로마에서 협상이 진행되는 동안 트럼프 대통령의 위트코프 특사와 아바스 아라그치 이란 외무장관이 직접 대면했다고 확인했다>고 ‘협상 진전’이 ‘대면 협상’으로 보도했다.
AP는 <최고지도자 아야톨라 알리 하메네이의 고문인 알리 샴카니는 회담 전 X에 기고한 글에서 “이란은 리비아처럼 농축 프로그램을 포기하거나 해외에서 농축된 우라늄을 핵 프로그램에 사용하는 데 동의하는 것을 받아들이지 않을 것”이라며 "이란은 항복이 아니라 균형 잡힌 합의를 위해 왔다"고 썼다>면서 <회담이 이뤄지고 있다는 사실만으로도 1979년 이슬람 혁명과 미국 대사관 인질 사태 이후 수십 년 동안 양국이 적대감을 유지해온 점을 감안할 때 역사적인 순간이다. 트럼프는 첫 번째 임기인 2018년 세계 강대국들과 이란의 핵 협정에서 일방적으로 탈퇴하면서 수년간의 공격과 협상을 촉발시켰지만, 경제 제재를 해제하는 대가로 이란의 우라늄 농축을 대폭 제한한 협정을 복원하지 못했다>고 밝혔다.
YTN은 <미국·이란, 2차 핵협상 종료...양측 "협상 진전 보여"> 제목으로 20일 보도했다.
‘연합뉴스’는 <美-이란, 로마서 2차 핵협상…양국 모두 "진전" 평가> 제목으로 보도했다.
kimjc00@hanmail.net
Trump's 'Failure to Eliminate Iran's Nuclear Program' and 'Failure to End Ukraine' Internal Strife, Manipulation of Korean Media
The Trump administration is showing internal strife as the promises of 'eliminating Iran's nuclear weapons' and 'ending Ukraine' have been revealed as empty promises, and Korean media have been reporting on them.
The US-Iran nuclear negotiations began to show signs of internal strife when President Trump's promise of 'eliminating nuclear programs' was excluded from the second round of talks mediated by Oman.
In an interview on the 15th, Special Envoy Witkoff explained a possible agreement that would fundamentally allow Iran to produce low-level fuel through careful inspection and monitoring, and then announced 'elimination' in the negotiations on social media, saying, "Iran must stop and eliminate its nuclear enrichment and weaponization programs," but he did not make a statement immediately after the Rome negotiations mediated by Oman ended on the 19th.
Trump administration hawks on Iran, led by National Security Adviser Waltz and Secretary of State Rubio, have argued for “complete dismantlement,” saying that allowing Iran to produce its own nuclear fuel is too dangerous, and immediately after the Oman talks, Iran’s foreign minister announced that “a group of experts will meet in the coming days to discuss technical details, including the maximum level at which Iran can enrich uranium, the size of its nuclear stockpile, and how to monitor and verify compliance with the agreement,” exposing the rift. The New York Times reported on the 19th that “the question of whether to allow Iran to have the ability to produce nuclear fuel, while risking that Iran could use the fuel to make a bomb, has sharply divided Trump’s aides.”
“These divisions have been openly expressed in recent days, even as Mr. Witkoff, a real estate developer and friend of the president, prepared for the Oman-mediated talks at the Omani ambassador’s residence in Rome on the 19th.”
Special envoy Witkoff did not speak immediately after the second round of talks ended at the Omani embassy in Rome on the afternoon of the 19th, while the Iranian foreign minister spoke to Iranian media, and Oman signaled a rift in the talks by saying that “technical talks will be held in the capital Muscat in the coming days.”
In private conversations ahead of the talks, Iran told U.S. officials that it was willing to lower its enrichment to 3.67 percent, the level needed to produce nuclear power plant fuel, as outlined in the 2015 agreement with the Obama administration.
Since Trump withdrew from the Iran nuclear deal negotiated by the Democratic Obama administration, Iran has been enriching its uranium to a much higher level, around 60 percent purity, just below the level needed to produce a nuclear weapon.
“Three months into President Trump’s second term, the disappointment in Moscow is palpable,” the New York Times Moscow bureau chief said. “Kremlin aides have expressed frustration with Trump’s turbulent approach to talks and Putin’s rigidity in the negotiations, and some diplomats fear that a breakdown in talks could lead to further escalation of the fighting, as Trump and his top diplomat warned on the 17th that the U.S. might back out of the talks,” the Times reported on the 19th, citing interviews with Russian officials.
“For now, increasingly direct warnings from Trump and his aides that they might run out of patience have had little effect,” the Times said. “Putin has not budged from his rejection of a month-long ceasefire agreed to by Ukraine in March, and his declaration of a one-day “Easter truce” on the 18th appears to be a tactic intended to show that Russia is still interested in peace.” The Korean media reported Putin’s “Easter truce” as “Putin’s response to Trump’s threat,” and the second Iran nuclear summit in Rome was reported as “progress” and “optimism” based on “Iran’s announcement.”
After the Rome summit, US officials responded to reporters’ questions about whether the US could live with Iran, which has limited nuclear enrichment capabilities, by simply saying, “President Trump has pledged that Iran will not allow it to acquire nuclear weapons.”
During his visit to Paris on the 17th, Secretary of State Rubio told reporters, “Any negotiation must prevent Iran from acquiring nuclear weapons,” adding, “It must not only prevent Iran from acquiring nuclear weapons now, but also prevent them in the future.”
President Trump himself remains ambiguous about the strategic goals of the negotiations, other than reiterating that Iran must never acquire a nuclear bomb.
“The talks that have advanced to a technical level show a degree of pragmatism,” Ali Vaez, the Iran director for the International Crisis Group, told the Times, adding that “the talk of dismantling Iran’s nuclear program was mostly open bluff.” But that second option would expose Trump to criticism that he has done nothing to improve the decade-old deal he declared a “disaster.”
“It’s the paradox of paradoxes,” Aaron David Miller of the Carnegie Endowment for International Peace told the Times. “What’s happening in Rome and Oman is a revival of something that looks very close to the deal that President Obama approved.”
The New York Times reported that “Given President Trump’s lack of sympathy for Ukraine and his deepening conflicts with U.S. allies, Putin appears to be gaining confidence that Russia can eventually defeat Ukraine in a war of attrition,” and that “the Kremlin is dangling the possibility of lucrative U.S. business deals in Russia to keep Trump’s appetite, no matter what happens on the battlefield.”
One analyst close to the Russian government said Putin has yet to show the flexibility many expect on territorial issues, such as the future of four Ukrainian regions. “The Kremlin’s efforts to ‘diversify its negotiating portfolio’ with the U.S. to include issues such as energy, the Arctic and spaceflight could allow rapprochement with the U.S. to continue even if talks on Ukraine fail,” the Times reported.
KBS reported on the 20th under the title, “Are You Afraid of the U.S. Warning? Russia Unilaterally Declares 30-Hour Ceasefire.”
Yonhap News reported, “Are You Afraid of the U.S. Warning? <Russia unilaterally declares 30-hour ceasefire, Ukraine proposes extension> reported on the 20th.
TV Chosun reported on the 20th with the title <Putin declares '30-hour ceasefire' immediately after US warning... Zelensky proposes extension>.
SBS reported on the 20th with the title <Putin's 'Easter ceasefire'... Trying to appease Trump?>.
Channel A reported on the 20th with the title <Putin, "30-hour ceasefire" for Easter... Startled by Trump?>. Regarding the Iran nuclear negotiations,
KBS reported on the 20th with the title <US-Iran, 2nd nuclear negotiations in Rome... Both countries evaluate "progress">, <According to the Associated Press, a senior US government official evaluated that "we have made very good progress in our direct and indirect discussions.">.
The AP reported that <the two sides have made “very good progress in direct and indirect discussions,” according to a senior Trump administration official who spoke on condition of anonymity to discuss the closed-door diplomatic talks>, and that <Aragchi (Iran’s Foreign Minister) similarly said in a post on X that there has been “progress on the principles and objectives of a possible deal.” However, he added that “optimism may be justified, but considerable caution is needed.”
Regarding the talks, the AP reported that <Aragchi visited Moscow in recent days to meet with Russian President Vladimir Putin>, and <Russia, one of the world powers involved in Tehran’s 2015 nuclear deal, could be a key player in any future negotiations reached between Tehran and Washington. Analysts have suggested that Russia could potentially have Iran’s uranium enriched to 60% purity, a short, technical step back from the weapons-grade 90%>, referring to it as the “60% deal.”
The AP article quickly reported that “progress in negotiations” was “face-to-face negotiations,” saying, “A U.S. official confirmed that President Trump’s special envoy for nuclear talks, Witkoff, and Iranian Foreign Minister Abbas Araghchi met face-to-face during the negotiations in Rome.”
The AP said, “Ali Shamkhani, an adviser to Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei, wrote in an article in X before the talks that, ‘Iran will not accept giving up its enrichment program like Libya or agreeing to use uranium enriched abroad for its nuclear program,’” adding, “Iran has come for a balanced agreement, not surrender.”
The mere fact that talks are taking place is a historic moment, given the decades of hostility between the two countries since the 1979 Islamic Revolution and the U.S. Embassy hostage crisis. Trump unilaterally withdrew from the Iran nuclear deal with world powers in 2018 during his first term, sparking years of attacks and negotiations, but failed to restore the deal that drastically limited Iran's uranium enrichment in exchange for lifting economic sanctions.
YTN reported on the 20th with the title, <US, Iran End Second Nuclear Talks... Both Sides "Show Progress in Negotiations">.
Yonhap News reported with the title, <US, Iran End Second Nuclear Talks in Rome... Both Sides Assess "Progress">.
KBS, Rome Negotiations, Easter Truce, Media Manipulation, Oman Mediation, Ukraine War End, Iran Nuclear, Trump's Internal Strife, Korean Media, Nuclear Elimination
