상표 의견제출통지서 받았을 때 어떻게 대응해야 할까요?

상표 출원을 진행하다 보면 심사관으로부터 ‘의견제출통지서’를 받는 경우가 있습니다. 이는 단순한 통보가 아니라, 상표 등록이 거절될 수 있다는 ‘예비 경고’에 해당합니다. 하지만 당황할 필요는 없습니다. 거절이유를 제대로 분석하고 적절히 대응한다면 등록 가능성을 충분히 회복할 수 있습니다.

오늘은 의견제출통지서의 의미와 대응 방법, 그리고 왜 변리사의 도움이 중요한지 알아보겠습니다.

1. 거절이유 설명

의견제출통지서에는 보통 다음과 같은 사유가 기재됩니다.

식별력 부족

상표가 너무 일반적이거나 설명적인 경우, 소비자가 특정 출처를 구분할 수 없다고 판단되어 거절될 수 있습니다.

예: “청정수” → 물과 관련해 누구나 사용할 수 있는 표현으로 판단될 가능성 높음.

유사한 선행상표 존재

이미 등록되어 있는 다른 상표와 유사하다고 판단되는 경우입니다.

예: “스타북스” vs “스타벅스” → 발음과 외관이 유사하여 혼동 우려.

지정상품 오류

지정상품을 잘못 기재하거나, 지나치게 포괄적으로 기재한 경우 거절이유가 될 수 있습니다.

예: “식품”이라고만 기재 → 지나치게 넓어 범위 보정 필요.

2. 극복 방법

의견제출통지서에 대응할 수 있는 방법은 크게 두 가지입니다.

보정

상표 견본을 수정하거나 지정상품을 구체적으로 좁혀 대응할 수 있습니다.

단, 모든 경우에 수정이 가능한 것은 아니며, 법이 허용하는 범위 내에서만 보정이 가능합니다.

의견서 작성

심사관의 판단에 동의할 수 없는 부분이 있다면, 논리적으로 반박하는 의견서를 제출할 수 있습니다.

예: 선행상표와 실제로는 유사하지 않다는 점, 상표가 설명적 표현이 아니라 조어임을 강조하는 방법 등이 있습니다.

3. 왜 변리사의 도움이 필요할까?

상표 출원 과정에서 가장 많은 난관이 바로 거절이유 극복입니다. 단순히 이름만 예쁘게 지어서는 등록되지 않는 경우가 많습니다.

법적·기술적 판단이 필요

선행상표와의 유사성 판단은 매우 전문적이며, 식별력 여부도 단순히 직관만으로 판단하기 어렵습니다.

전략적 대응이 중요

보정을 할지, 의견서를 제출할지, 혹은 새로운 상표를 선택하는 것이 더 유리한지 전문가의 전략적 판단이 필요합니다.

사전 예방이 핵심

변리사는 출원 전에 철저한 상표 조사와 검토를 통해 거절이유가 최대한 발생하지 않도록 도와드립니다.

변리사의 개입은 단순히 ‘의견서 작성’이 아니라, 상표를 안전하게 등록까지 이끌어가는 동반자 역할이라고 할 수 있습니다.

4. 의견제출통지서 대응이 필요하다면?

만약 의견제출통지서를 받아 어떻게 대응해야 할지 막막하다면, 전문가 상담을 통해 방향을 잡는 것이 가장 안전합니다.

저희 사무소에서는

의견제출통지서에 대한 분석,

대응 가능한 보정/의견서 전략 수립,

장기적으로 안전한 브랜드 보호 방안 제안까지 함께 제공합니다.

� 상표 등록은 브랜드를 지키는 첫걸음입니다.

혼자 고민하기보다는 전문가와 함께 대응하여, 소중한 브랜드를 안전하게 보호하시길 권해드립니다.

상담문의

상표 출원에 대해 궁금하신 사항이 있으시면 아래 연락처를 통해 편하게 연락주세요.

변리사가 직접 상담해드립니다.

- 카카오톡 상담: http://pf.kakao.com/_xczumG

- 전화 상담: 02-3402-1225 (송의석 변리사)

(회의나 외부업무로 전화를 못받을 수 있습니다. 이런 경우, 위의 카카오톡에 메시지를 남겨주시면 바로 연락드리겠습니다. )