기후위기 인식 및 친환경 행동의도 조사

ESG

서울대학교 기후테크센터의 『기후위기 인식 및 친환경 행동의도 조사 결과보고서 (2025.03)』를 정리한 내용이다.

각 항목은 구조적으로 나누어 구체적인 설명과 함께 기술.

⸻

. 캠페인 개요

서울대학교 기후테크센터(센터장 정수종 교수)는 기후변화로 인한 자연 자원 감소(예: 눈의 감소)를 심각하게 인식하고, 이에 대응하는 사회적 실천을 이끌기 위해 “Save Our Snow(SOS)” 캠페인을 기획함.

• 기간: 2024년 12월 17일 ~ 2025년 1월 25일 (총 40일간)

• 장소: 강원도 평창 휘닉스파크

• 형태: 캠페인 부스 운영 (방문자 대상 교육 및 참여 프로그램 진행)

• 참여자 수: 약 1,600명

• 핵심 활동:

• 기후변화 교육

• 개인 맞춤형 탄소배출 측정 체험

• 인식 및 행동 의도 조사 설문 실시

⸻

. 연구 개요

1. 목적

기후위기에 대한 대중의 인식 수준과 그 인식이 실제 친환경 행동 의도에 어떤 영향을 미치는지를 분석

2. 조사 방식

• 대상: SOS 캠페인 참여자 중 526명

• 기간: 2024.12.17 ~ 2025.01.25

• 방식: 오프라인 설문조사

• 조사항목:

• 인구통계학적 정보: 성별, 연령대, 직업, 거주지역, 연소득, 최종학력

• 기후위기 인식 유형 (외면형, 방관형, 적극 대응형)

• 친환경 행동 의도

• 인센티브 선호도

3. 응답자 특성

• 대졸 이상 학력자 비율 높음 (75.9%)

• 직업군: 사무직(65%), 전문직 포함

• 거주지역: 수도권 비율 69%

• 연소득: 7천만원 이상 고소득층 비율 높음

⸻

. 기후위기 인식 유형 및 행동의도 분석

1. 기후위기 인식 유형 분류

기후위기 인식을 다음의 세 가지 유형으로 구분 (차주영·이희찬, 2017 참조):

외면형

• 기후변화의 존재 자체를 신뢰하지 않거나 과학적 증거를 부정

• 인간의 활동이 원인이라는 것에 회의적

• 대표 문항:

• “기후변화가 큰 문제가 아니라고 생각한다”

• “기후변화 증거를 신뢰할 수 없다”

방관형

• 기후위기 대응에 있어 개인의 행동은 무의미하다고 인식

• 이미 늦었다는 체념적 태도

• 대표 문항:

• “무언가 하기엔 이미 늦었다고 생각한다”

• “내 행동이 기후변화 해결에 영향이 없다고 생각한다”

적극 대응형

• 기후문제 해결에 있어 개인의 행동이 중요하다고 인식

• 에너지 절약, 저탄소 활동의 효과를 믿음

• 대표 문항:

• “작은 실천이 기후문제 해결에 기여할 수 있다고 생각한다”

• “겨울철 폭설·한파 등에 대비할 필요가 있다고 생각한다”

⸻

. 주요 연구 결과

1. 인식과 행동 의도의 관계

• 기후변화를 부정하는 응답자는 소수

• 행동의 효과성에 대한 인식은 양분화되어 있음:

• 기후위기의 실재는 인정하지만, 개인 행동의 영향력에 대해선 회의적 시각 존재

• 적극 대응형 인식 비율이 높고 낮은 양측 모두 존재 행동 전환의 관점에서 주요 타깃으로 분석 가능

2. 친환경 행동 실천 의지

• 행동 실천 의지는 다음 조건일 때 더 강하게 나타남:

• 친환경 행동이 어렵지 않다고 느낄 때 (54.8%)

• 기후변화 대응에 의미 있다고 느낄 때 (60.1%)

• 정책 시사점: 실천 장벽을 낮추는 정책 및 인식 개선 교육 필요

3. 경제적 인센티브 효과

• 선호하는 인센티브 유형:

• 할인 혜택, 세금 감면 > 포인트 적립, 기념품 제공

• 소비자의 경제적 비용 절감 방식이 가장 효과적인 행동 유도 요인으로 나타남

⸻

. 인구통계학적 분석 결과

• 연령 증가 방관형 인식 중립적 태도 증가

• 고연령층일수록 “내가 해도 소용없다”는 경향

• 40대 적극 대응형 인식 가장 높음

• 고소득층, 고학력자, 사무·전문직 종사자의 비율이 높아 사회적 영향력 존재

• 기후 리더십 발휘 가능성이 큰 계층

⸻

. 인식 유형과 친환경 행동의 상관관계

• 적극 대응형 인식 친환경 교육, 행동 실천, 정보 제공 필요성에 대한 긍정적 평가

• 외면형 인식 교육·인센티브 효과 낮음

• 친환경 행동의 필요성 자체를 인식하지 못함

• 경제적 인센티브 효과:

• 적극 대응형 할인/세금감면(64.4%), 포인트(42%), 현금성 인센티브에 높은 반응

• 외면형·방관형 인센티브에 대한 반응 낮음 기후인식 제고 선행 필요

⸻

. 정책적 시사점 및 제언

1. 기후교육 강화

• 개인 행동의 효과성에 대한 이해 증진

• 온실가스 감축과의 연관성 교육 필요

2. 쉬운 친환경 활동 확대

• 저탄소 제품 및 서비스 이용 촉진

• 탄소포인트 제도 활성화

3. 경제적 인센티브 설계

• 실질적인 할인, 세금혜택 중심 정책

• 기후 인식이 높은 집단의 참여 유도

4. 세대별 맞춤형 접근

• 고연령층: 중립적 태도를 행동으로 전환시키기 위한 캠페인 전략

• 40대: 리더십 발휘 기회 제공

5. 직접 체감 가능 계층 대상 캠페인

• 겨울·여름 스포츠 활동가, 야외 활동 애호가 대상으로 기후체감형 캠페인 지속 필요

⸻

. 향후 연구 방향

• 표본 확대: 일반 시민 포함 전국 규모 설문조사 필요

• 종단적 연구 설계: 시간 흐름에 따른 인식 및 행동 변화 분석

• 체감형 대상 특화 연구:

• 해양스포츠, 동계스포츠 등 기후변화에 민감한 집단의 인식 변화 탐색

⸻

출처

서울대학교 기후테크센터 (2025.03).

「기후위기 인식 및 친환경 행동의도 조사 결과보고서」, Vol.01.

연구진: 조유진, 윤슬기, 강민지, 정수종.

#임팩트투자

#esg창업

#ESG강의

#제이씨앤컴퍼니

#기후테크

#지속가능경영보고서

#기술창업

#ESG