도면보다 글쓰기가 좋아.
어제 끊어진 나무 이야기를 이어가 보려 한다.
나무는 생명체이기에 종마다 서로 다른 특성을 지닌다. 그래서 현대 건축이 요구하는 일정한 품질을 ‘순수한 나무’만으로는 충족시키기 어렵다. 구조계산에서도 높은 안전율을 요구하니, 제약이 많을 수밖에 없다. 그럼에도 요즘의 나무는 건축재로써 새로운 얼굴을 하고 있다.
개체별 차이를 극복하고 일정한 품질을 확보하기 위해 **교차 적층법**이 일반화되었다. 면재로서의 목재는 CLT(Cross Laminated Timber), 즉 교차적층집성판을 통해 벽식 구조나 슬라브로 사용되고 있다. 선재로는 **Glulam**이 대표적이다. 글루램은 얇은 목재를 층층이 쌓아 접착한 구조용 집성목으로, 원목보다 긴 부재를 쉽게 만들 수 있고 강도 또한 탁월하다. 덕분에 기둥, 보, 트러스 등 다양한 부위에 쓰인다.
이처럼 가공 방식의 진화로 과거보다 훨씬 강하고 안정적인 ‘공학목재’가 등장했다.
이제 목재는 더 이상 불완전한 자연재가 아니라, 제어 가능한 산업재로써 자리매김하고 있다.
그렇다면, 목재만 있다면 초고층 건축이 가능할까?
---
아니다. 현대의 CLT나 Glulam이 거대한 구조를 가능케 하더라도, **결합부**라는 문제는 여전히 남아 있다.
철근콘크리트처럼 일체화된 구조가 아니라, 목조건축은 수많은 부재의 ‘조합’으로 공간을 구성한다. 따라서 연결부는 단순한 접합이 아니라, 구조 전체의 안정성을 좌우하는 핵심이다.
이 지점에서 **스틸플레이트** 같은 연결 철물의 발전이 목조건축의 한계를 뛰어넘게 했다.
과거의 전통 결구법도 충분히 강했지만, 초고층이나 내진 설계의 관점에서는 부족했다.
결국 현대의 목조건축은 금속제 결구 부품을 통해 새로운 강도와 신뢰성을 얻었다.
나무와 쇠의 공존 — 그것이 지금의 목조건축이 지닌 아름다운 혼성이다.
---
이쯤에서 다시 묻는다.
왜 우리는 나무를 다시 불러오고 있을까?
21세기의 건축은 **경제성과 지속가능성**을 동시에 추구해야 한다.
기후 위기 속에서 우리는 탄소 저감의 의무를 실감하고 있다.
나무는 일반적으로 무한히 탄소를 흡수하는 존재로 알려져 있지만, 사실은 사람과 비슷하다.
성장기와 청년기에 가장 활발히 탄소를 흡수하고, 나이가 들수록 그 능력은 줄어든다.
따라서 오래된 나무를 간벌하고 새로운 나무를 심는 것이 숲의 건강한 순환을 유지하는 길이다.
무작정 오래된 숲을 보존하는 것은 때때로 재앙이 된다.
올봄의 대형 산불이 보여주었듯, 울창하고 노쇠한 숲은 자기 스스로를 불태우며 탄소를 다시 내뿜기도 한다.
그렇다면, 왜 하필 건축재료로서 ‘목재’인가?
한국의 주류 건축 재료인 콘크리트는 시멘트의 생산 과정에서 엄청난 탄소를 배출한다.
반면 목재는 가공과 운송 과정에서 훨씬 적은 탄소를 배출하며, 심지어 그 자체로 탄소를 품은 재료다.
그래서 어떤 학자들은 목재를 ‘탄소를 저장하는 건축재’라 부르기도 한다.
---
미감의 관점에서 보더라도, 나무는 인류에게 가장 오래된 건축재료다.
동굴을 벗어난 우리의 선조는 나뭇가지를 엮어 움집을 지었다.
그래서 우리는 지금도 나무를 만질 때, 설명할 수 없는 따스함과 안정감을 느낀다.
반면 콘크리트는 ‘숲’이라는 말과 함께 쓰일 때조차 비유적으로 냉정하다.
“콘크리트 숲.”
그 속의 편리함 속에서도 우리는 때때로 피로를 느낀다.
---
산불이 지나간 숲을 보면, 완전히 재가 된 나무와 겉만 탄 채 속살이 남은 나무로 나뉜다.
현대의 CLT는 바로 그 ‘남은 심재’를 엮어 새로운 목재로 재탄생시키는 기술이다.
우리의 산림은 역사적으로 훼손과 복구를 반복해 왔다.
그래서 벌목에 대한 인식이 부정적이지만, 새로운 공학목재를 통해 그 이미지를 바꿀 수 있다.
파편이 모여 새로운 자원이 되고, 다시 숲을 일으키는 순환의 고리가 된다면 말이다.
---
결론적으로, 목재는 **탄소 감축의 관점에서 가장 매력적인 재료**이며,
그 재료의 한계는 지금 이 순간에도 급격히 확장되고 있다.
그래서 우리는 다시 나무를 부른다.
불완전하지만 살아 있는, 인간의 가장 오래된 친구를.
---