마약함정수사대응 절차 위반 보이면 실형 피할 수 있다?
안녕하세요. 이동간 변호사입니다.
검색창에 ‘마약함정수사대응’를 치신 순간, 마음속에는 질문이 맴돌기 시작합니다.
“내가 유도된 건가, 아니면 스스로 한 건가?”
함정수사는 피의자를 심리적으로 흔들고, 판단을 압박합니다.
그렇다고 당황할 필요는 없습니다.
핵심은 수사 과정과 절차를 이해하고, 자료와 진술을 전략적으로 정리하는 것입니다.
지금부터 그 흐름을 함께 짚어보겠습니다.
Q. 함정수사에서 절차 위반이 보이면 어떤 결과가 나타날 수 있나요?
함정수사는 경찰이나 수사기관이 피의자를 범행으로 유도하는 경우를 말합니다.
예를 들어, “필로폰을 구해오면 관용을 베풀겠다”거나 지인으로 가장해 거래를 제안하는 경우가 이에 해당하죠.
여기서 의문이 생깁니다.
“그럼 유도된 범행은 처벌을 피해갈 수 있을까?”
답은 법적 정당성과 증거 능력에서 찾아야 합니다.
형사소송법 제308조의2와 대법원 판례는 유도나 회유에 따른 범행은 위법하다고 명시합니다.
즉, 피의자가 본래 범행 의사가 없었다면, 그 이후 수집된 진술·압수물·녹취까지 증거로 채택되지 않을 가능성이 큽니다.
초기 단계에서 누가, 어떻게 유도했는지 입증할 수 있다면, 집행유예나 불기소로 전환될 여지가 충분히 생기는 것이죠.
Q. 증거 확보와 진술 정리가 왜 중요한가요?
함정수사는 단순 마약사건보다 복잡합니다.
증거 출처, 수사기관 개입 정도, 초기 진술의 일관성이 모두 맞물리기 때문이죠.
여기서 의문이 생깁니다.
“혼자서 입증할 수 있나요?”
실제로는 쉽지 않습니다.
대화 기록, 통신수사 영장 여부, 수사팀 내부 문건 등 증거를 법적 시각에서 분석하고, 초기 진술과 맞물리도록 설계해야 합니다.
예를 들어, 피의자가 처음엔 명확히 거절했음에도 반복적인 설득과 유도가 있었다면, 이를 체계적으로 입증할 수 있어야 합니다.
이런 준비가 있다면, 단순 유도된 범행으로 인정받아 기소유예나 불구속 상태를 확보할 수 있습니다.
함정수사 의혹이 있는 사건은 초기 대응이 결과를 좌우합니다.
경찰이 먼저 유도했다는 주장만으로는 충분하지 않습니다.
증거를 정리하고, 진술 구조를 설계하며, 법적 근거를 확보하는 일이 필요합니다.
수사 초반부터 변호사와 함께 전략을 세우면,
실형이 아닌 불기소나 집행유예로 이어질 여지가 충분히 있습니다.
지금 이 순간부터라도 연락해 주시면,
올바른 방향을 잡아 대응 방안을 마련하겠습니다.
▶ 이동간 변호사와 1:1 상담하기 ◀
