마약드랍수법, 경찰조사 앞두고 있다면 확인해야 할 내용
안녕하세요. 이동간 변호사입니다.
마약드랍수법을 검색하는 순간의 심리는 복잡합니다.
단순 전달이었다는 말이 통할지, 이미 늦은 건 아닌지 머릿속이 빠르게 움직이죠.
알바였다고 설명하면 이해받을 수 있지 않을까 기대도 생깁니다.
하지만 현실은 다릅니다.
드랍 사건은 몰랐다는 말의 진위보다 그 말을 어떤 구조로 설명하느냐가 관건입니다.
이 지점을 놓치면 수사는 단숨에 다른 방향으로 흐릅니다.
Q. 경찰은 마약드랍 사건에서 무엇을 근거로 판단하나요?
경찰이 보는 것은 단일 흔적이 아닙니다.
반복과 연결로 만들어진 패턴입니다.
드랍 사건은 유통 구조의 일부로 인식됩니다.
그래서 한 번의 이동보다 역할의 형태가 중요해집니다.
동선이 일정했는지, 좌표 전달이 반복됐는지, 사진 전달 방식이 기존 유통 방식과 닮았는지 이런 조합을 봅니다.
메신저 대화의 말투와 지시 흐름도 함께 검토됩니다.
업무 지시처럼 보이는지, 단발적 부탁에 가까운지 그 차이를 따집니다.
금전 흐름 역시 단서가 됩니다.
지급과 수행, 보고가 이어지는 구조인지가 판단 기준이 됩니다.
여기서 질문이 하나 생깁니다.
단순히 시킨 대로 움직였다는 말만으로 이 구조를 벗어날 수 있을까요.
답은 어렵다는 쪽에 가깝습니다.
그래서 대응은 감정 설명이 아니라 구조 해체로 가야 합니다.
범죄 계획성이 아니라 통제된 수행자였다는 점을 맥락으로 보여줘야 합니다.
경제적 상황, 유인 방식, 지시의 구체성 부족, 감시나 통제의 흔적이 어떻게 이어졌는지 하나의 이야기로 묶어야 합니다.
이 작업이 선행돼야 구속을 전제로 흐르던 시선을 되돌릴 여지가 생깁니다.
Q. 불구속으로 가려면 무엇을 보여줘야 하나요?
마약드랍 사건에서 후회나 사과는 판단 기준이 아닙니다.
법이 보는 질문은 단순합니다.
이 사람을 밖에 두어도 통제가 가능한가 하는 점이죠.
그래서 준비해야 할 것은 말이 아니라 환경입니다.
현재 약물이나 정신건강 관리가 어떻게 이뤄지고 있는지,
생활 반경과 일상이 누가 어떻게 관리하는지,
상담과 치료가 실제로 진행 중인지 그 연속성을 보여줘야 합니다.
연락 체계와 수사 협조 태도, 금전 흐름에 대한 설명도 함께 이어져야 합니다.
다시 같은 구조에 놓일 가능성을 어떻게 끊어냈는지가 분명해야 합니다.
이 지점에서 한 번 더 묻겠습니다.
사람의 마음을 바꾸겠다는 말이 수사를 멈출 수 있을까요.
현실적인 답은 아닙니다.
판단을 바꾸는 건 바뀐 환경입니다.
재발을 막는 장치가 이미 작동하고 있다는 그림이 그려질 때,
불구속 수사의 여지가 생깁니다.
실제 사건에서도 마찬가지였습니다.
텔레그램 공고를 보고 배달 알바로 인식했던 의뢰인은 반복된 동선과 좌표 전송, 지시 대화 때문에 조직 연루로 의심받았습니다.
경찰 시선에서는 계산이 끝난 상태였죠.
이때 방향을 바꾼 건 감정 호소가 아니었습니다.
정신과 치료 기록과 약 복용 내역, 지시를 묻고 따르던 대화의 맥락, 생활 관리 계획이 하나의 구조로 제시됐습니다.
조직 구성원이 아니라 이용된 위치였다는 설명이 이어지자 판단이 달라졌습니다.
결국 불구속 상태에서 수사가 진행됐고, 선고까지 이어졌습니다.
마약드랍 사건은
감정만으로는 결과가 바뀌지 않습니다.
초기 대응이 늦으면 유통 라인의 한 축으로 고정됩니다.
반대로 지금 구조를 다시 짜면 방향을 바꿀 여지는 남아 있습니다.
단순 심부름이라고 믿었던 간극을 어떻게 설명하느냐,
그 간극을 메우는 작업이 필요합니다.
이 단계에서 선택은 분명합니다.
혼자 버티느냐, 구조를 정리하느냐의 차이입니다.
신속히 저에게 도움 요청해 주세요.
▶ 이동간 변호사와 1:1 상담하기 ◀
