마약류관리법위반, 실형과 집행유예를 가르는 기준은?
안녕하세요. 법무법인 테헤란 이동간 변호사입니다.
마약류관리법위반을 검색하고 있다면 상황이 결코 가볍게 느껴지지 않을 겁니다.
경찰 연락을 받았거나 조사를 앞두고 있다면 구속이나 실형부터 떠올리게 되죠.
주변에서 들리는 말도 불안을 키웁니다.
요즘 마약 사건은 초범도 봐주지 않는다는 이야기, 실형이 기본이라는 말이 계속 들립니다.
그래서 머릿속에는 한 가지 질문이 남습니다.
정말 마약 사건이면 예외 없이 실형으로 이어지는 걸까요.
같은 투약 혐의인데 누군가는 집행유예를 받고 누군가는 구속되는 이유는 어디에 있을까요.
이 차이는 재판 단계에서 갑자기 만들어지지 않습니다.
수사 초반부터 어떤 기록이 남았는지가 결과를 좌우하죠.
1. 마약류관리법위반이라고 해서 실형이 정해지는 건 아닙니다.
마약 사건의 법정형은 무겁게 규정돼 있습니다.
그래서 실형이 바로 떠오르는 것도 자연스러운 반응이죠.
하지만 법원이 판단하는 기준은 단순히 투약 사실 하나에 머물지 않습니다.
실제 재판에서는 행위의 위험성이 핵심으로 다뤄집니다.
투약에 그친 사건인지, 유통이나 전달이 함께 있는지,
단발적인 사용인지 반복적인 사용인지에 따라 평가 방향이 달라집니다.
대법원 판결에서도 단순 투약 사건과 사회적 위험성이 동반된 사건을 구분해 판단하고 있습니다.
특히 투약 횟수가 제한적이고 유통과의 연결 고리가 확인되지 않는 경우에는
재범 위험성을 낮게 평가할 수 있다는 취지의 판단이 반복돼 왔습니다.
이 때문에 같은 마약류관리법위반 혐의라도
사건 구조에 따라 실형과 집행유예로 결과가 나뉘는 일이 생깁니다.
2. 집행유예가 선고되는 사건에서 공통으로 확인되는 요소는?
집행유예가 선고된 판결들을 살펴보면 일정한 흐름이 보입니다.
재판부가 양형 사유로 명시하는 요소들이 반복해서 등장하죠.
대표적인 기준은 초범 여부, 투약의 횟수, 유통 관여 여부입니다.
여기에 수사 과정에서의 태도와 재범 방지를 위한 실제 행동이 함께 검토됩니다.
이 기준은 형식적인 참고 사항에 그치지 않습니다.
판결문에는 피의자가 치료 의지를 보였는지,
수사에 어떻게 임했는지,
생활 기반이 어느 정도 안정돼 있는지가 구체적으로 기재됩니다.
중요한 부분은 시점입니다.
이 자료들이 재판 단계에서 새로 만들어진 경우보다는
경찰 조사 단계부터 기록으로 남아 있는지를 재판부가 함께 봅니다.
수사 기록 전체가 재판 판단의 출발점이 되기 때문이죠.
3. 실형으로 이어지는 사건의 구조는 따로 있습니다
실형이 선고되는 사건도 비슷한 양상을 보입니다.
겉으로는 단순 투약처럼 보이지만
수사 기록을 들여다보면 다른 정황이 함께 확인되는 경우가 많습니다.
휴대전화 포렌식 과정에서 반복 투약을 의심할 수 있는 대화가 발견되거나,
계좌 내역에서 구매 흐름이 드러나는 경우가 대표적입니다.
공범이나 전달 정황이 확인되면 사건 평가는 빠르게 달라집니다.
최근 수사는 디지털 자료를 중심으로 진행됩니다.
메신저, 위치 정보, 결제 기록이 동시에 분석되죠.
본인은 한 번의 실수라고 인식하고 있어도
수사 기록에는 반복성과 계획성이 드러나는 경우가 적지 않습니다.
이 단계에 이르면 단순 투약이라는 주장만으로는 설득력이 떨어지게 됩니다.
사건은 개인의 일탈이 아니라 사회적 위험 행위로 평가되기 시작합니다.
마약류관리법위반 사건에서 실형과 집행유예의 갈림길은 이미 수사 단계에서 만들어집니다.
재판장에서 말 한마디로 방향이 바뀌는 일은 드뭅니다.
경찰 조사 과정에서 어떤 진술이 남았고,
어떤 자료가 기록으로 정리됐는지가 그대로 판결에 반영됩니다.
그래서 중요한 건 재판을 앞두고 준비하는 태도가 아닙니다.
수사 초기부터 사건 구조를 어떻게 설명하고 남길지에 대한 판단입니다.
집행유예는 우연히 주어지는 결과가 아닙니다.
사건의 성격과 대응 방식이 맞물릴 때 현실적인 선택지로 나타납니다.
지금 상황이 불안하게 느껴진다면
수사 기록이 어떤 방향으로 쌓이고 있는지부터 점검해 보셔야 합니다.
신속히 저 이동간에게 도움 요청해 주세요.
여러분의 상황에 알맞는 대응 방향을 안내해 드리겠습니다.
▶ 이동간 변호사와 1:1 상담하기 ◀
