필로폰상습투약, 지금 이 순간이 분기점일 수 있습니다
이 글을 찾으셨다면, 단순히 정보만 얻으려는 게 아닐 겁니다.
당신이나 가족, 지인이 이미 수사 선상에 올라 있거나, 혹은 경찰 조사와 압수수색이 진행 중일 수 있죠.
그럴 때 ‘필로폰상습투약’이라는 단어를 마주하면, 자연스레 불안감이 엄습합니다.
“내 사건은 얼마나 무거운 걸까?” “이대로 가면 어떻게 되나?” 이런 고민이 떠오르겠죠.
그럼 이 질문들에 대해 지금부터 현실적인 답을 드리겠습니다.
상습이라는 말, 쉽게 붙지 않는 이유
먼저 말씀드릴 것은, ‘상습’이라는 표현이 법적 무게를 확실히 바꾼다는 점입니다.
왜일까요? ‘상습’은 단순 반복을 넘어 ‘계획성’과 ‘재범 가능성’까지 포함하는 개념입니다.
그렇다면 언제부터 상습일까요? ‘몇 번부터 상습인가’ 하는 질문을 많이 받지만, 단순 횟수가 핵심은 아닙니다.
왜 횟수가 중요하지 않을까요? 그보다 중요한 것은 수사기관이 어떻게 ‘정황’을 해석하느냐입니다.
예를 들어, 일정한 간격으로 반복 투약했다는 증거가 있다면?
혹은 투약 날짜가 불확실해도 텔레그램 대화 등에서 패턴을 찾아낸다면?
바로 그런 정황들이 상습의 근거가 됩니다.
이 부분에서 제 주장은 명확합니다.
상습 여부를 막는 핵심은, 수사기관의 해석을 얼마나 잘 다루고 견제하느냐에 달렸다는 점입니다.
왜냐하면, 검찰은 수사보고서를 보고 기소 여부를 판단하고, 그 보고서에 ‘상습’이 반복되면 이미 기소 수위가 달라집니다.
판사 역시 공소장에 적힌 내용에 따라 판단하기 때문입니다.
그렇다면, 횟수를 줄이는 게 중요한가요? 그렇지 않습니다.
오히려 ‘왜’, ‘어떻게’, ‘어떤 경위로’ 투약했는지 그 맥락을 입체적으로 설명하는 게 방어의 본질입니다.
만약 수사 단계에서 이런 설명 없이 ‘단순 실수’라며 넘어가면?
법정에서는 상습이 아니더라도 ‘재범 가능성’에 초점을 맞추기 십상입니다.
그래서 이 글을 보시는 당신께 드리는 조언, 상습이라는 꼬리표를 어떻게 방어하느냐가 가장 중요합니다.
그 지점이 변호사의 역할이기도 합니다.
반성만으로는 부족한 시대, 법적 설계가 필요합니다
필로폰상습투약 사건을 접하며 가장 많이 듣는 말이 있습니다.
“진심으로 반성했고, 치료도 받으려 한다.”
이 말, 누가 안 하겠습니까? 그런데 왜 재판부는 쉽게 움직이지 않을까요?
그 이유는 ‘진심’이 아니라 ‘구체성’의 부재 때문입니다.
‘앞으로 안 하겠다’는 말만으로는 법원을 설득할 수 없습니다.
필요한 건 구체적이고 체계적인 ‘설계’입니다.
실제 치료를 언제 어디서 받았고, 어떤 원인으로 시작됐으며, 의사 소견과 앞으로의 계획이 어떻게 짜여 있는지를 명확히 해야 합니다.
왜 이런 설계가 중요한가요?
재판부가 ‘재범 가능성 없음’을 판단할 근거로 작용하기 때문입니다.
더불어 이 설계는 수사 초반부터 준비되어야 합니다.
그렇지 않고, 조서에 ‘반성 중’이라는 문구만 남겨진 채 기소되면?
재판에서 이를 뒤집으려면 훨씬 큰 노력이 필요합니다.
법원은 수사 기록을 토대로 판단을 시작합니다.
그 기록에 치료나 계획이 없다면?
이미 불리한 판결 방향이 형성된 셈입니다.
이 모든 점에서 지금 이 순간 ‘검색’을 하고 있다는 사실 자체가 하나의 기회입니다.
아직 늦지 않았습니다.
지금부터 치료 중심의 설계로 돌파할 것인지, 그냥 형사 처벌에 맡길 것인지 선택할 수 있습니다.
사건은 이미 무거운 상황입니다.
그러나 방향을 바꾸는 건 가능합니다.
그 길을 만드는 건 법리와 사람 이야기입니다.
저는 두 가지를 모두 아는 사람입니다.
도움이 필요하시다면 언제든 연락하십시오.
감사합니다.
