필로폰초범, 선처가 당연할 거라 믿는 순간 위험은 시작
지금 이 글을 열어보신 분들, 아마 머릿속이 꽤 복잡할 겁니다.
‘초범인데 설마 실형까지 나오겠어?’라는 기대와, ‘혹시나 더 심각해지면 어쩌지’라는 두려움이 동시에 스칠 겁니다.
저 역시 현장에서 수많은 사건을 다루면서 늘 느낍니다.
사람들이 가장 크게 오해하는 게 바로 “초범”이라는 단어입니다.
초범이니 괜찮을 거라는 막연한 믿음, 그게 가장 큰 함정이거든요.
Q. 필로폰초범, 정말 가볍게 넘어갈 수 있을까?
저는 단호하게 말씀드립니다. 초범이라고 해서 가볍게 끝나지 않습니다.
왜냐고요? 필로폰은 단순 호기심 수준으로 치부하기엔 너무 중독성이 강하고, 재범 가능성도 높다고 평가받기 때문입니다.
실제로 검찰은 초범이라도 ‘투약·구매·소지’가 동시에 얽히면 결코 쉽게 보지 않습니다.
왜냐면 단 한 번의 사용이라 하더라도, 공급 경로와 연결돼 있다는 신호로 해석될 수 있기 때문입니다.
그렇다면 “정말 한 번뿐이었다”는 말을 어떻게 믿게 할 수 있을까요?
그건 바로 구체적 정황과 진술의 일관성, 그리고 준비된 자료로만 입증할 수 있습니다.
제가 맡았던 한 사건을 예로 들어보죠.
직장인이 우울증으로 힘들던 시기에 SNS를 통해 필로폰을 구입했고, 단 한 번 사용했습니다.
본인은 “초범이니까 기소유예 나오겠죠?”라고 물었지만, 수사기관은 그렇게 단순하게 보지 않았습니다.
구매 경위, 소지 정황, 이후의 태도까지 모두 문제 삼았으니까요.
여기서 제가 주장하는 건 하나입니다. 초범이라도 방심은 금물이다.
그 근거는 명확합니다. 법원과 검찰은 “초범”이라는 단어보다 “행위의 구체성”을 훨씬 더 중시하기 때문입니다.
따라서 진짜 초범임을 입증하고, 재범 가능성이 없다는 점을 객관적으로 보여주지 않는 한, 결코 선처는 쉽게 오지 않습니다.
Q. 그렇다면 어떤 대응이 차이를 만들어내는가?
많은 분들이 묻습니다. “변호사가 꼭 필요합니까?”
네, 필요합니다. 왜냐하면 초기 대응에서 삐끗하는 순간, 그 결과는 평생 꼬리표처럼 따라오기 때문입니다.
제가 강조하는 건 단순한 법리 설명이 아닙니다.
조사 초반의 태도, 수사기관과의 대화 방식, 가족의 역할, 반성의 증거… 이런 모든 요소가 복합적으로 작용합니다.
왜냐하면 마약 사건은 ‘법조문만의 싸움’이 아니라 ‘신뢰 싸움’이기도 하기 때문입니다.
실제 사건에서, 자수 후 일관된 반성과 함께 치료 계획까지 제출했던 의뢰인은 기소유예로 마무리됐습니다.
반대로, “한 번뿐이었는데요”라며 대수롭지 않게 대응한 사람은 결국 집행유예조차 받지 못했습니다.
차이가 뭘까요? 준비의 유무입니다. 변호사와 함께 치밀하게 준비했느냐, 아니냐 그 차이였습니다.
여기서 다시 묻고 싶습니다.
‘혹시 지금도 그냥 초범이라 괜찮겠지’라고 생각하고 계신가요?
그렇다면 바로 그 순간, 이미 위험에 발을 들이고 있는 겁니다.
마무리
필로폰초범 사건은 결코 가볍지 않습니다.
조사 초기의 작은 방심이, 재판장에서 큰 불이익으로 되돌아올 수 있습니다.
저는 법무법인 테헤란에서 마약 사건을 직접 지휘하며, 단순한 변론이 아니라 현실적인 해결책을 제시합니다.
빠르게, 그러나 허술하지 않게. 치밀하게, 그러나 불필요하게 길게 끌지 않고.
그게 제가 가진 방식입니다.
혹시 지금 이 순간에도 ‘내가 뭘 해야 하지?’ 고민하고 계신다면, 답은 분명합니다.
혼자 고민하지 말고 바로 상담을 요청하십시오.
지금의 그 한 걸음이, 훗날 당신 삶 전체를 지켜줄 수 있습니다.
