마약대리처방유통 혐의로 실형까지 이어질 수 있다?
안녕하세요. 이동간 변호사입니다.
수면에 어려움을 겪는 분들이 많다 보니,
주변에서 약 처방을 부탁하는 상황이 낯설지 않게 느껴질 때가 있습니다.
그래서인지 ‘이 정도는 도와줘도 되지 않을까’라는 생각이 스며들죠.
하지만 검색창에 ‘마약대리처방유통’이라는 단어를 입력하는 순간 분위기가 달라집니다.
왜 이렇게 긴장이 높아질까요.
처방을 대신 받아준 단순한 호의가 어떻게 마약류 유통으로 연결되는지 이해하기 어렵기 때문입니다.
또 왜 경찰이 이렇게까지 엄격하게 다루는지,
나에게 어떤 책임이 전가되는지 알 수 없어 불안이 치솟는 것이죠.
그래서 지금 필요한 건 두 가지 질문에 대한 명확한 답입니다.
“왜 처방을 대신해 준 것만으로도 범죄가 되나요.”
“왜 내가 판매자가 아니어도 유통 혐의가 적용되나요.”
이 두 지점을 풀어내야 대응의 방향이 잡히기 때문입니다.
Q. 왜 대리처방과 유통이 마약류관리법 위반으로 직결될까
졸피뎀·디에타민 같은 향정신성의약품은 단순 보조제가 아니라 통제 대상입니다.
왜 이렇게 규제가 강할까요.
뇌와 행동에 직접적인 영향을 주기 때문이고,
의료적 필요가 있을 때만 의사가 판단해 처방해야 하기 때문입니다.
그래서 ‘본인 복용’을 전제로 한 약을 타인에게 전달하면,
의도와 무관하게 유통 행위로 평가됩니다.
왜 선의로 해 준 행동도 처벌 대상이 될까요.
통제된 약물이 의료 체계 밖에서 흘러가는 순간 사회적 위험성이 커지기 때문입니다.
특히 최근에는 대리처방 약물이 범죄 수단으로 악용된 사례도 보고되며
단속 기준이 더욱 강화되고 있습니다.
이런 흐름 속에서 경찰은 구매자와 판매자뿐 아니라
‘경로를 제공한 사람’까지 유통 구조로 묶어 조사합니다.
그래서 “나는 그냥 받아서 준 것뿐이에요”라는 해명이 혼자서는 설득력을 얻기 어렵습니다.
결국 대리처방을 요청한 사람,
부탁을 받은 사람 모두가 혐의의 대상이 되며 조사는 깊어집니다.
Q. 왜 실형 위험도 함께 존재할까
마약류를 타인에게 전달했다는 사실은 유통 구조에 포함된 것으로 평가될 수 있습니다.
왜 이런 점이 위험할까요.
유통 범죄는 벌금형 없이 징역형이 기본선으로 움직이기 때문입니다.
하지만 모든 사건이 실형으로 끝나는 것은 아닙니다.
다만 그 차이는 ‘정황을 어떻게 해석하게 만드느냐’에 달립니다.
왜 이런 세부 정리가 중요할까요.
본인 의사로 판매한 것인지,
잘못된 정보로 인해 판단을 그르친 것인지,
의료적 판단 과정에 대해 오해한 것인지에 따라 결과가 크게 달라지기 때문입니다.
여기서 사건의 핵심은 고의 여부, 구조적 한계, 반복 위험성 등입니다.
이 부분을 변호사가 정리해 제출할 때
기소유예·교육조건 부과 등으로 방향을 잡는 사례가 실제로 있습니다.
반대로 아무런 준비 없이 조사를 받으면,
의도와 상관없이 유통의 고리로 해석될 가능성이 큽니다.
그래서 지금 어떤 선택을 하느냐가 바로 결과를 갈라놓습니다.
왜 지금 바로 대응 전략을 세워야 하는가
마약대리처방 문제는 단순한 호의도 법적으로는 유통이 될 수 있는 영역입니다.
그렇다고 모든 사건이 실형으로 끝나는 것도 아닙니다.
다만 대응의 속도와 논리 구성에 따라 결과가 완전히 달라집니다.
이미 조사를 앞두고 있다면,
설명해야 할 내용과 남겨야 할 기록을 정리해야 하고,
조사를 받은 뒤라면 새로운 전략이 필요합니다.
혼자 판단하기엔 위험한 지점이 많습니다.
상황이 복잡하다면 신속히 상담 요청해 주세요.
▶ 이동간 변호사와 1:1 상담하기 ◀
