필로폰무죄선고, 전적 있어도 가능성 찾을 수 있을까요?
안녕하세요. 이동간 변호사입니다.
필로폰무죄선고를 검색하는 분들은 두 갈래의 감정 사이에 서 계신 경우가 많습니다.
“전적이 있는데도 무죄가 나올까”
“억울한데 설명할 방법이 있을까”
“이미 끝난 일이라고 받아들여야 하나”.
이런 고민이 반복될 때 사건은 더 무겁게 느껴집니다.
그래서 저는 먼저 왜 이런 상황이 생겼는지를 짚어드립니다.
필로폰 사건의 특징은 중독성 때문이라고만 말하기엔 부족합니다.
투약 여부, 당시의 상황, 의식 상태, 주변 환경, 그날의 기록 등이
왜 이렇게 중요하게 작용하는지 이해해야 비로소 사건이 보입니다.
이 인식이 자리 잡으면 무죄의 가능성이 왜 완전히 사라지지 않는지도 알게 되지요.
Q. 전적이 있어도 ‘그날의 투약’이 입증되지 않으면 무죄가 될 수 있을까요
핵심은 “누가 투약했는가”, “의식이 있었는가”, “행위가 본인의 결정이었는가”라는 질문입니다.
왜 이 질문들이 중요할까요.
필로폰 투약 혐의는 행위자의 고의가 입증되어야 성립하기 때문입니다.
단순히 양성반응이 나왔다고 해서 바로 투약으로 단정할 수는 없습니다.
몸에 약물이 들어간 경위, 의식 상태, 스스로 조작할 수 있는 상황이었는지 등이 모두 따져져야 합니다.
실제로 전적이 있는 분들의 사건에서 관건은
“이날 투약을 본인이 했다는 객관적 근거가 있느냐”입니다.
주사기, 투약 도구, 투약 방식의 일치 여부 등이
현장에서 확보된 정황과 이어지지 않는다면 의문이 생기지요.
왜 이런 작은 단서들이 의미가 생길까요.
당일의 상황을 설명할 수 있는 실마리가 되기 때문입니다.
특히 의식이 흐려졌거나 정신과 약물을 과량 복용해 스스로 판단할 수 없었다면,
투약 행위의 주체에 대한 의심이 남습니다.
이 지점에서 사건의 방향이 달라질 여지가 생기기 마련입니다.
Q. 그럼 어떤 근거들이 무죄 판단에 영향을 줄 수 있을까요
우선 그날의 주변 정황을 세밀하게 쪼개어 보는 작업이 필요합니다.
왜냐하면 투약 수법의 일관성,
사용된 도구의 형태,
현장에 있던 다른 사람의 존재가 중요한 판단 요소가 되기 때문입니다.
예컨대 기존의 투약 방식과 전혀 맞지 않는 주사기나 수법이 등장했다면
왜 이런 차이가 생겼는지 질문해야 합니다.
또한 다수의 주사기가 발견되었다면 혼자서 사용하기 어려운 상황이 아니었는지,
당시 함께 있던 사람이 누구였는지, 그 사람이 어떤 행동을 했는지까지 확인해야 합니다.
이렇게 세밀한 분석이 필요한 이유는 명확합니다.
“본인이 투약했다고 단정할 근거가 충분한가”라는 법원의 질문에 답하기 위해서입니다.
만약 그 질문에 명확한 답을 제시하기 어렵다면,
타인의 개입 가능성을 배제하기 어렵다는 결론이 생깁니다.
이 결론이 바로 무죄 선고의 여지를 형성합니다.
전적이 있다는 이유만으로
이번 사건에서도 같은 결과가 나올 것이라 단정할 필요는 없습니다.
각 사건은 그날의 상황과 정황을 중심으로 다시 판단됩니다.
그래서 더 섬세한 준비가 필요하고, 작은 흔적도 놓쳐서는 안 됩니다.
혹시 지금 필로폰 투약 혐의 앞에서 막막함만 쌓여가고 있다면
혼자 고민하지 마시고 도움 요청해 주세요.
사건의 구조를 다시 세우고, 대응 가능한 지점을 찾아드리겠습니다.
▶ 이동간 변호사와 1:1 상담하기 ◀
