마약변호사선임 빠르게 대응해야 형량 낮출 수 있다?
안녕하세요. 이동간 변호사입니다.
마약변호사선임을 검색하는 분들의 마음은 대체로 비슷합니다.
“혹시 과하게 지출하는 건 아닐까”, “초범인데 굳이 필요할까”, “혼자 하면 비용을 아낄 수 있지 않을까”.
왜 이런 고민이 생길까요.
사건의 무게보다 비용이 먼저 떠오르기 때문입니다.
하지만 마약 사건은 돈보다 ‘첫 진술’이 방향을 잡고, 이 방향이 수사 전반을 이끌어갑니다.
그래서 비용을 아끼려는 선택이 뜻밖의 결과를 부르고, 원치 않은 형량까지 이어지는 모습도 종종 보입니다.
이제 시선을 한 번 바꿔볼 필요가 있지요.
Q. 왜 초기 대응이 비용보다 중요한 기준이 되나요
마약 사건은 처음 조사에서의 말과 태도가 그대로 뼈대를 만듭니다.
왜 그렇게까지 비중이 높을까요.
수사기관은 초기 진술을 진정성 있는 기준으로 삼아 이후 사실관계를 평가하기 때문입니다.
그래서 조사 초반에 불명확한 설명이 들어가면 횟수, 목적, 경위가 실제보다 넓게 기록되며, 이 흐름은 뒤집기 쉽지 않습니다.
이 단계에 변호사가 개입하면 불리한 질문의 방향을 조정하고, 사실관계의 범위를 정리해 불필요한 확장을 막을 수 있습니다.
반대로 조사 후반에 선임하면 이미 굳어진 기록을 손보려는 과정이 ‘신빙성 부족’처럼 해석될 위험이 있습니다.
또 한 가지 이유가 있습니다.
초기에 사건의 구조가 잡혀 있지 않으면 수사기관의 해석이 중심이 되어 버립니다.
단순 사용으로 평가될 수 있었던 상황이 상습 사용, 공동 가담, 목적성 의심으로 번지는 경우가 바로 여기서 생깁니다.
결국 선임비용의 크기보다, 방향을 잡는 시점이 형량 차이를 만든다는 점을 잊지 않으셔야 합니다.
Q. 변호사 없이 조사받으면 왜 형량이 더 커질 수 있나요
실제 상담 과정에서 자주 마주한 장면을 떠올려보겠습니다.
초범이니 벌금으로 끝날 거라는 생각, 그래서 첫 조사에 혼자 갔다는 선택.
그런데 왜 그 선택이 문제를 키울까요.
경찰의 질문은 생각보다 촘촘하고, 대답은 상황을 확장시키는 방향으로 기록되기 때문입니다.
예를 들어 “몇 번 했나요”라는 질문에 애매하게 기억을 말하면, 투약 횟수나 기간이 실제보다 크게 적힐 수 있습니다.
또 “누구와 했나요”라는 질문에서도 막연한 표현을 쓰면 공범 구조가 만들어지기도 합니다.
이런 부분은 조사 말미가 아니라 바로 첫 대화에서 시작됩니다.
한 사례에서는 초기에 단발 투약이었던 상황이 기억 혼동으로 인해 상습 사용처럼 적시되었고, 이후 진술 보완을 통해 구조를 바로잡는 데 많은 시간이 들었습니다.
자료와 생활기반을 제출하며 불구속과 감경을 확보했지만, 애초에 초반 틀만 제대로 잡았다면 훨씬 가벼운 결론으로 이어질 여지가 충분했습니다.
결국 변호사가 ‘진술 방향’을 설계하느냐, 스스로 감각만으로 대응하느냐의 차이가 형량 두 단계 이상의 결과를 부를 수 있다는 점을 보여주는 사례입니다.
마약 사건은
순서, 비용보다 시점이 결과를 결정합니다.
첫 조사 전에 방향을 정리하면 기소유예 가능성까지 열리지만, 초기 기록이 잘못 쌓이면 그 흐름을 되돌리는 데 많은 문서와 시간, 노력이 투입됩니다.
그래서 마약변호사선임을 고민하는 지금이 중요한 순간입니다.
조사 일정이 임박했다면 진술 구조만이라도 정리해두고, 기록이 남기 전에 대응 방향을 세워야 합니다.
필요하시다면 바로 안내드리겠습니다.
지금 바로 도움 요청해 주세요.
▶ 이동간 변호사와 1:1 상담하기 ◀
