좀비담배 흡입, 경찰조사에서 어떻게 대응해야 할까?
안녕하세요. 이동간 변호사입니다.
좀비담배를 검색하는 분들은 대개 비슷한 마음을 안고 계십니다.
전자담배처럼 보여서 가볍게 한두 번 사용했을 뿐인데, 경찰에서 연락이 오자 머릿속이 복잡해지죠.
‘정말 마약이었을까’, ‘내가 그런 의도를 가진 건 아닌데’, ‘설명하면 풀릴까’와 같은 불안이 계속 밀려옵니다.
이때 먼저 떠오르는 질문은 단순합니다.
“전자담배인 줄 알았다는 말이 수사에서 받아들여질까?”
이 의문은 많은 사건에서 중요한 갈림길이 됩니다.
합성마약이 섞인 액상은 외형만 보면 구분이 어렵고, 향도 비슷합니다.
하지만 수사기관은 ‘몰랐다’는 주장보다 사용 과정에서 드러난 정황을 기준으로 판단합니다.
그래서 조급함 대신 구조를 정확히 파악하고 움직이는 편이 유리하죠.
Q. 전자담배로 착각한 사용이라면 왜 문제로 번지는 걸까?
좀비담배 사건에서 핵심은 사용자의 의도와 인지 여부입니다.
그런데 여기서 한 가지 의문이 생깁니다.
“몰랐다고 말하면 끝나지 않나요?”
이 질문은 많은 조사에서 반복됩니다.
그러나 수사기관은 외형보다 ‘사용자가 어떤 느낌을 받았는지’, ‘구매·전달 과정에 의심할 만한 점이 있었는지’ 등을 통해 인지 가능성을 판단합니다.
전자담배와 거의 동일한 포장이라도, 흡입 직후 특이한 감각을 호소했다면 “마약일 수도 있었다”는 인식을 가진 것으로 해석되기도 합니다.
그래서 조사 전에는 다음 부분을 정리해야 합니다.
제품을 어디서 받았고 어떤 방식으로 사용하게 되었는지.
포장이 일반 전자담배와 동일했는지.
사용 당시 특별한 몸의 변화를 기억하는지.
이 질문들은 단순 확인이 아니라, 고의 여부를 판단하는 주요 기준이 됩니다.
여기서 의문은 자연스럽게 해소됩니다.
몰랐다는 진술이 수사 단계에서 인정되려면, ‘그럴 수밖에 없었던 이유’가 자료와 함께 제시돼야 한다는 점입니다.
따라서 진술 방향과 자료 정리는 조사 전에 미리 준비해두는 편이 안전합니다.
Q. 경찰조사 전 무엇을 확보하고 어떤 설명을 준비해야 할까?
좀비담배 사건은 순간의 흡입보다 그 전후 맥락이 더 중요하게 평가됩니다.
그래서 조사에 앞서 떠올릴 의문은 하나입니다.
“어떤 자료가 내 의도를 보여줄 수 있을까?”
이 지점에서 전략이 갈립니다.
우선, 제품의 외형과 구매·전달 과정은 의도 부재를 설명하는 기본 근거가 됩니다.
지인의 전자담배로 알고 잠시 사용한 상황이라면, 대화 내역과 전달 과정이 뚜렷하게 드러날수록 조사 방향이 달라질 수 있습니다.
또한, 흡입 당시 상태에 대한 설명은 조심스럽게 다뤄야 합니다.
막연히 “몸이 이상했다”고 표현하면, 수사기관은 인지 가능성을 높게 해석합니다.
이 때문에 조사 전 문장을 정리하는 과정이 필수적으로 여겨지는 것입니다.
성분 분석 전 단계라면 의견서를 제출해 사건을 조기 종결하는 사례도 적지 않습니다.
의도하지 않은 사용이라는 점을 충분히 설명할 여지가 남아 있는 시기이기 때문입니다.
그래서 초기 대응이 흐트러지면 나중에는 방향을 돌리기 어려운 상황이 발생합니다.
좀비담배 사건은
초범 여부를 따지기 전에 사실관계가 먼저 평가된다는 점에서 부담이 큽니다.
흡입 횟수가 적어도, 전달 경위나 사용 당시 정황이 명확하지 않으면 피의자 신분으로 수사가 진행됩니다.
한순간의 착각이 형사사건으로 번지는 이유가 여기 있습니다.
현장에서 받은 전자담배를 가볍게 사용했을 뿐인데, 마약 혐의가 적용되는 상황이 낯설고 두려울 수밖에 없습니다.
그렇다고 막연히 “몰랐다”고만 말한 채 조사를 받는다면 원하는 결과와 거리가 멀어질 수 있습니다.
진술과 자료 준비를 통해 ‘왜 그렇게 믿었는지’를 설득력 있게 보여줘야 방향이 달라집니다.
지금 연락을 받으셨다면, 혼자 판단하기보다 사건의 구조를 점검하고 대응 전략을 세우는 과정이 필요합니다.
저의 도움이 필요하다면 지금 바로 상담을 요청해 주세요.
▶ 이동간 변호사와 1:1 상담하기 ◀
