법은 편파적이지 않을까?
비판적 법 이론(CLT; Critical Legal Theory)으로 본
법은 원래부터 보수적이다!
그러면 법은 중립적이지도 객관적이지도 않은 거다. 그러니 법치를 말하는 자들은 편파적이란 비판에도 취약해 보인다. 반여성주의(Anti-feminism or Sexism)적인 입장, 외국인과 난민에 대한 혐오 정서, 그리고 대놓고 법인세 감세를 비롯해 부자 감세를 추진하는 우리 보수 정치 세력은 유럽 기준으로 보면 사실 극우에 가깝다. 이렇게 편향적인 보수 세력은 1도 공정하지 않으면서 그동안 공정을 외친 거다.
그러면 다시 왜 법이 보수적(conservative)인가?
법을 누가 쓰고, 법이 무엇을 위해 존재하나? 란 질문을 던져 보자. 어느 사회나 법을 쓰는 자들은 그 사회의 엘리트나 기득권자들, 또는 그들의 아들, 딸이다. 법은 공동체의 규칙이다. 그런데 뚜렷한 여러 계층과 배경이 있는 공동체에서 소수, 그것도 가장 상위 계층에 속한 사람들이 법을 쓴다면, 어느 계층의 이익을 위해, 어느 관점에서 법을 쓰겠는가? 칼 마르크스가 그랬다. 사람들이 갖는 세계관은 자신들의 계급에서 비롯한다(J. H. Arnold, 2004, pp. 85-86). 개인 각자가 갖는 사회•경제•정치적 계층과 배경이 그 사람의 세계관을 결정하지 않겠나? 특정 배경이나 계층을 가진 자들만, 그것도 극소수 사람들만 법을 쓰면, 그 법에 누구의 관점이 들어가고, 그렇게 쓰인 법은 누구의 지위와 이익을 지키게 될까?
* 나머지 내용은 신생 대안 언론 <얼룩소>에서 보실 수 있다. 글을 조회수가 아니라, 퀄리티 기준으로 보상하는 좋은 철학을 가진 대안 매체다. 글을 적절한 기준으로 보상해 주는 <얼룩소>의 매체 실험이 성공하면, 우리 사회의 의식 문화 제고에 긍정적 기여를 할 거다. 아래 링크로 들어가 간단히 투표하면 무료 구독 가능하다. 생각공장 구독자에게 필자인 나와 <얼룩소>에 대한 관심과 응원을 부탁한다.
