단편 소설 쓰기에서의 대규모 실증 연구 분석
최근 몇 년간 AI 기술의 발전은 창의적인 작업에 큰 변화를 가져오고 있습니다. 특히 생성형 AI는 창작 과정에서 인간의 역할을 보완하고 지원할 수 있는 중요한 도구로 부상하고 있습니다. 이러한 변화 속에서, 생성형 AI가 실제로 창의성에 어떤 영향을 미치는지를 탐구하는 연구들이 점차 증가하고 있으며, 그 중 하나가 최근 발표된 대규모 실증 연구 Generative AI enhances individual creativity but reduces the collective diversity of novel content(https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adn5290)입니다.
이번 연구는 단편 소설 쓰기에서 생성형 AI가 작가들의 창의성에 미치는 영향을 실험적으로 분석한 첫 번째 시도 중 하나입니다. 이 글에서는 연구의 주요 결과와 이에 따른 인사이트를 살펴보고자 합니다.
연구 개요
연구진은 총 293명의 참가자를 모집하여 “청소년과 젊은 성인 관객에게 적합한” 8문장으로 된 단편 소설을 작성하도록 요청했습니다. 이들은 다음과 같이 세 그룹으로 나뉘었습니다:
1. 생성형 AI 미사용 그룹: AI의 도움 없이 독립적으로 이야기를 작성한 그룹.
2. GPT-4 아이디어 제공 그룹: GPT-4를 사용하여 이야기 시작을 위한 세 문장 아이디어를 제공받은 그룹.
3. GPT-4 다중 아이디어 제공 그룹: GPT-4를 통해 최대 다섯 가지의 다양한 아이디어를 제공받아 그 중에서 영감을 얻어 이야기를 작성한 그룹.
이후, 600명의 평가자들이 각 그룹의 이야기를 평가했으며, 연구진은 이야기들 간의 유사성을 분석하기 위해 OpenAI의 임베딩 API를 활용했습니다.
주요 발견
연구 결과, 생성형 AI의 사용이 작가들의 창의성에 다양한 방식으로 영향을 미친다는 점이 밝혀졌습니다.
1. 개별 창의성의 향상: 생성형 AI를 사용한 그룹의 이야기들은 참신성과 유용성에서 높은 평가를 받았습니다. 특히 덜 창의적인 작가들에게 더 큰 도움이 되었으며, 이는 AI가 제공하는 아이디어가 개인의 창작 과정을 촉진하는 역할을 한다는 것을 보여줍니다.
2. 평가의 균등화: 생성형 AI를 사용함으로써 작가들의 타고난 창의성에 따른 불균형이 해소되었습니다. 이는 AI가 작가들에게 일정 수준 이상의 창의적 출발점을 제공함으로써, 더 공정한 평가를 받을 수 있도록 도와준다는 것을 의미합니다.
3. 집단적 참신성의 위험: 비록 AI가 개별 창의성을 높이지만, 모든 이야기가 AI에 의해 영감을 받을 경우, 결과물들 간의 참신성이 줄어들 가능성이 있습니다. 이는 창작 과정에서 AI의 사용이 집단적 차원에서의 창의적 다양성을 감소시킬 수 있다는 우려를 제기합니다.
연구는 이러한 현상을 “사회적 딜레마”로 비유합니다. 개별 작가들은 AI를 통해 창의성을 향상시킬 수 있지만, 그 결과 집단적으로는 새로운 콘텐츠의 다양성이 줄어들 수 있다는 것입니다. 생성형 AI는 작가들에게 영감을 제공해 개별적으로는 더 나은 결과물을 만들어낼 수 있지만, 이로 인해 집단적으로는 더 좁은 범위의 결과물이 만들어질 수 있다는 우려가 있습니다.
인사이트
연구는 생성형 AI가 창의적인 작업에 미치는 영향을 이해하는 기초를 마련했습니다. 특히 덜 숙련된 작가들에게는 AI가 강력한 창작 도구로 작용할 수 있으며, 이들이 더 창의적인 결과물을 만들 수 있도록 도와줄 수 있습니다. 이는 AI가 단순히 도구 이상의 역할을 하여, 창작 과정에서 공정성을 높이고 개인의 잠재력을 최대한 발휘할 수 있는 환경을 조성할 수 있음을 시사합니다.
그러나, 개별적인 창의성 향상에 비해 집단적인 창의적 다양성이 감소할 수 있다는 점도 시사했습니다.
AI가 창의성에 미치는 영향에 대한 탐구는 이제 막 시작된 것 같습니다. 생성형 AI의 역할, 그리고 AI의 장점과 잠재적 한계에 대한 고민이 앞으로 더욱 깊어질 것 같습니다.
방금 읽으신 글이 유용하셨다면 제가 운영하는 뉴스레터 구독해주시면 감사하겠습니다 :)