by
Feb 06. 2022
[짧은 글 쓰기-3-2] 웹3
정체가 뭐야?
짧은 글 쓰기는 개인적인 생각을 기록할 목적이므로 자세한 용어 설명 등이 생략될 수 있으며, 생각의 변화로 내용이 변경될 수 있습니다.
웹3에 대한 개인적인 의문점
• 결국 소수의 메인넷에 의해 지배되는 구조가 되지 않을까?
- 현재의 이더리움, 이오스 등은 각각을 대표하는 DAO에 의해 운영되며, 이들은 해당 체인의 생태계가 확장될수록 이익을 보는 구조로 되어있다.
- 현재 전체 디앱의 70% 정도는 이더리움 기반으로 구축되어 있으며, 이오스, 솔라나 등 다른 메인넷은 생태계를 확장하기 위해 무분별하게 진입하며 경쟁이 심화되고 있다.
- 이 과정에서 결국 지금의 몇몇 빅테크가 살아남았듯이 다른 블록체인들을 흡수하며 이더리움, 이오스 같은 대표적인 메인넷만 규모의 경제를 누리는 구조로 가지 않을까?
- 그렇다면 사용자가 폴카닷 등의 인프라를 활용하여 각각의 메인넷을 차이점을 느끼지 못하고 자유롭게 넘나들고 데이터를 이동시키거나 활동하는 환경이 원활하게 마련될까? DAO의 이익을 위해 상당 부분 통제되지 않을까?
• 생태계를 장악한 DAO의 구성원은 점점 더 많은 보상을 요구하지 않을까?
- 결국, 이익의 일부가 사용자에게 돌아간다고 해도 DAO 구성원의 이익이 절대적으로 커지는 형태가 되진 않을까?
- 그렇다면 이익이 집중되는 대상이 1개의 기업에서 좀 더 다수의 DAO 구성원으로 옮겨갈 뿐, 웹3이 희망하는 공정한 이익 분배의 유토피아가 실현될 수 있을까?
• 코인, 토큰이 개인에게 더 나은 보상인가?
- 지금도 유튜브는 광고 수익의 일부를 달러로 컨텐츠 생성자에게 보상한다.
- 순수하게 보상으로만 비교하자면 나는 가치가 급변하는 이더리움, 이오스 등으로 받고 싶은가? 아니면 상대적으로 안정적인 달러로 보상을 받고 싶을까?
- 나는 플랫폼 기업들이 컨텐츠 생성자인 이용자들에게 적절한 보상을 해야 한다는 시각에는 동의한다. 다만, 그게 꼭 블록체인 기반에서 코인을 받아야 할 이유가 있을까? 그게 더 나은 보상이라고 할 수는 있을까?
- 보상체계를 해결할 방법은 제도적으로도 충분하지 않을까?
• 불특정 다수에 의한 의사결정이 정말 믿을만할까?
- 불투명한 정부, 중앙은행, 기업들의 의사결정으로 불신이 있다는 점을 알고 있다.
- 하지만, 누군지도 모르는(그저 코인을 얻기 위해 채굴하는) 불특정 다수의 서버에 내 데이터가 저장되고, DAO라는 조직 구성원이 누군지도 모르는데 민주적이라는 이유만으로 그들에게 의사결정을 믿고 맡겨도 되는 걸까?
• 블록체인의 보안은 정말 완벽한가?
- 블록체인이 데이터의 위변조 위험을 획기적으로 줄인다는 것에는 동의하지만,
- 개방을 중요시하는 블록체인의 구조적인 문제가 데이터 유출 위험은 오히려 늘릴 수 있다고 생각한다.(이전에 작성한 블록체인 관련 글 참고)
- 시스템의 안정성 측면에서 단일 실패 지점 위험이 줄지만, 데이터 유출을 노리는 해커의 입장에서는 다중 공격포인트가 생기는 것이며 이 중에 약한 고리는 존재하기 마련이다.
- 게다가 스마트컨트랙트 기반의 블록체인 네트워크는 구조적으로 계약 코드 해킹 위험에 노출돼있으며, 해킹이 발생하면 해당 블록체인의 존폐(이더리움, 이더리움클래식 처럼) 뿐만 아니라 코인이라는 자산 손실 위험이 동반된다는 문제가 있다.
• 완전히 중앙통제를 벗어날 수 있나?
- 위와 같이 보안이 허술한 채굴자의 서버에서 지속적으로 사고가 발생한다면 결국 채굴자의 시스템 관리에 대한 규제는 있어야 될 수밖에 없다. 이러한 규제도 DAO의 구성원 간 합의로 충분할 것인가?
- 어떤 과정에서든 적합한 소수의 채굴자만 남아야 된다면, 블록체인이 희망했던 고도로 분산된 탈 중앙화의 개념을 벗어나는 것은 아닐까?(현재도 블록 검증이 상당히 소수의 컴퓨팅 파워에 의존한다고 알고 있지만...)
- 암호화폐가 자금 세탁 등 불법적인 용도로 활용된다는 지적은 지속적으로 있어왔다. 이런 명분으로 제재하는 정부에 논리적으로 대응할 수 있는 방안이 있을까?
- 그리고 현재 가상화폐 거래 구조상 개인이 가상화폐 지갑 관리에 100% 책임을 지게 된다. 지갑을 통한 블록체인 네트워크 이용이 익명성을 보장하지만, 지갑에 대한 소유권을 보장하려면 향후 개인 신원과의 연결은 불가피하지 않을까?
- 그리고 개인정보와 연결해야 된다면, 개방된 블록체인 네크워크보다는 기존의 금융권 등이 그 역할에 더 적합하진 않을까?
- 즉, 완전히 개방된 블록체인 기반의 기능들은 완전히 독립적이지 못하고 어느 정도 중앙시스템의 조력 또는 통제가 필요해지진 않을까?
• 사용자가 진짜 원하는 방향인가?
- 근본적인 의문이다. 우리는 많은 비효율성(속도 문제 등)을 감수하고라도 탈 중앙화된 웹으로의 전환을 원할까?
- 달러, 원화로의 보상이 아닌 코인, 토큰으로 된 보상을 원할까?
- 대부분의 시스템에서 우리가 걱정하는 것이 데이터의 위변조인가 유출인가?(내가 친구와 카톡한 내용이 마음대로 바뀔까 봐 걱정일까? 내 허락 없이 유출되는 게 더 걱정일까?)
- 우리가 원하는 투명성이란, 정책의 투명성인가 데이터의 투명성인가?
마무리
