리바이어던의 한계는 어디까지인가
홉스는 『리바이어던』에서 인간을 이렇게 전제합니다.
인간은 이성적이지만, 동시에 두려움에 지배되는 존재다.
공포가 사라지면 신뢰도 사라지고, 신뢰가 사라지면 사회는 다시 만인의 만인에 대한 투쟁으로 돌아간다.
그래서 홉스는 말한다.
평화를 유지하려면 개인의 권리를 양도하고, 그 권리를 독점하는 하나의 주권자가 필요하다고.
주권은 나눌 수 없으며, 강제력을 잃는 순간 국가는 해체된다.
연습문제
1. 홉스는 자유보다 안전이 먼저라고 말합니다. 자연상태의 자유는 매력적이지만, 그 자유는 언제든 타인의 폭력에 의해 무력화될 수 있기 때문입니다. 오늘날 우리는 CCTV, 디지털 감시, 개인정보 수집을 통해 일정 부분 자유를 제한받는 대신 안전을 선택하고 있습니다.
여러분은 어디까지의 자유 제한을 정당하다고 생각합니까? 그리고 그 기준은 누가, 어떤 방식으로 정해야 할까요?
2. 홉스에게 주권은 분할될 수 없습니다. 주권이 나뉘는 순간, 명령은 충돌하고 법은 권고로 전락하기 때문입니다. 하지만 현대 민주국가에서는 입법·행정·사법의 권력 분립이 당연한 전제로 작동합니다.
홉스의 논리대로라면 현대 민주주의 국가는 구조적으로 불안정한 체제입니다. 그럼에도 우리가 권력 분립을 포기하지 않는 이유는 무엇일까요?