유럽연합AI법알고리즘훈련콘텐츠분석의무이재명네이버주권침해

EU AI law requires ‘algorithm training c

유럽연합 인공지능법 ‘알고리즘 훈련 콘텐츠 분석’ 의무 이재명 네이버 ‘주권침해’

AI 산업에 기술회사가 인공지능 훈련시킨 콘텐츠에 대해 ‘자체 보고서’를 의무화하는 유럽연합의 규칙이 제정됐고, 한국은 ‘공공정보 훈련용 무료 제공’으로 주권 침해에 ‘지원 보장’에서 네이버가 '주권AI'로 사회갈등 개입을 시작했다.

유럽연합(EU) 관리들은 10일 인공지능을 규제하기 위한 새로운 규칙으로 AI 시스템 제작자에게 알고리즘 훈련에 사용되는 콘텐츠에 대한 자세한 분석을 제공해야 할 의무를 부과했다.

한국은 이와 정반대로 AI 산업 장려를 위해 민주당 주도로 ‘인공지능 발전과 신뢰 기반 조성 등에 관한 기본법 제정안’을 지난해 12월 국회에서 통과시켜 신뢰 기반을 기술회사와 훈련 방식에 두지 않고 국가인공지능위원회에서 ‘지원 감독’하는 방식으로 ‘약탈적 지적재산권 침해 보장’을 선택했다.

이재명 체제는 인공지능 산업 부흥 방식으로 하정우 AI 수석이 공공정보를 SK 데이터센터에 지원하여 훈련용 고급 데이터 부족을 해소시켜주고 조기 육성하는 개발독재 방식을 통해, 행정정보로 인공지능을 직접 훈련시켜 인공지능이 통치 구조를 형성하는 체제인 ‘헌법의 국민주권에서 당원주권으로 정당 대표가 되고 이를 기반으로 대통령 당선 후 AI 주권 구축’을 시작했다.

이는 정당 장악과 공천권 전횡을 위해 국민주권을 빼고 당원주권을 제1의 권리로 보장하고, 국가 지배 강화에는 AI 주권을 적용해 기본권과 국민주권을 뺏는 방식으로, '산업 조기 육성 위해 주권 일시 양도로 AI 강국 보장'에 '당원주권에서 파생된 국회의원을 행정부 장관 임명 동원체제'로 만들어 파시즘 권력 지배체제의 답습을 보인다.

이 대통령은 이에 공공정보가 국가 소유로 불가양도임에도 불구하고 행정정보와 지적재산권이 보장된 콘텐츠가 인공지능 훈련용으로 무료 지원에서 복종적 동원 체제 조성을 보인다.

김민석 국무총리 지명은 당 대표로 공천권에 당원주권 전횡 체제에서 상황실장으로 산하에 국정원 출신자들을 모아 정보팀을 운영하고 공천권 행사 주도에 대한 것으로 보이며, 당시 국정원팀에 민주당 새 원내대표로 급부상한 김병기 전 국정원 인사처장이 당원주권 정당에 주도역할이었고, 정당이 개방형 엘리트 충원 보다 당원주권에 의존한 일극체제로 전환됐다.

이 대통령은 성남시장부터 특별한 관계인 네이버와 AI 관계자 4명을 문체부 장관, 과기장관(LG), 중기장관, AI 수석에 각각 임명했고, 김유원 네이버클라우드 대표는 9일 일본 오사카 ‘라인웍스 10주년 기자 간담회’에서 “각 나라가 안고 있는 사회적 과제를 AI 기술로 풀어가는 ‘소버린(주권) AI’를 구현하겠다”고 ‘행정 정보 훈련 AI 특화’로 ‘AI 주권의 네이버 독점’을 밝혔다.

네이버와 이 대통령은 성남FC에 후원금 명목 뇌물 지급 대가로 성남시로부터 건축 인허가 등을 얻은 혐의로 기소된 네이버와 두산건설의 전직 임원 등이 재판이 현재 진행 중이며 산업통상장관은 두산 출신이 가져갔다.

이 대통령은 네이버의 분당 신사옥 건설과 관련해 인허가로 연결돼, 네이버가 성남FC에 40억원 후원금 낸 것에 대해 기소돼 재판을 받고 있고, 네이버는 ‘주권 AI'를 주도하면서, 헌법의 ’주권‘이 사업 전유물이 됐다.

이 대통령은 '먹사니즘' '잘사니즘' 이데올로기로 헌법의 국민주권을 파기하고 '국민 기초 생계 보장'으로 제한했다.

이 대통령은 4월 25일 TV토론회에서 "AI로 양극화 완화"와 "기회 결과 공정"을 밝혔다.

이 대통령은 당시 후보로서 4월 22일 국회에 이스라엘 하라리 교수와 단독 대담으로 ‘세상의 충돌은 불평등’에서 온다며 ‘AI로 불평등 격차 해결’을 말하며 ‘양극화 해결에 AI'를 정책으로 밝혔다.

네이버의 ‘소버린 AI'는 ’사회적 과제를 푸는 AI 개발로 국제 사업 확장‘이고 기본 훈련을 한국의 공공정보와 행정문서로 이재명 체제가 보급해주는 방식으로 무료 제공되고 주식이 먼저 상승한다.

반면 이스라엘 군은 인공지능을 이용해 드론 편대를 강화했고, 드론 회사인 XTEND에서 인공지능 기반 알고리즘을 사용하여 원거리에서 목표물을 고정하고 추적하며 과거에 불가능했던 이란과 가자지구 지하 거주 고위 장성들을 표적 살해했고, 대형 언어 모델인 아랍어 인공지능 모델로 챗GPT와 유사한 인공지능 도구를 개발해 점령지에서 팔레스타인인들에 대한 감시를 통해 얻은 수백만 건의 아랍어 대화를 학습하고 기습 공격에 사용했다.

<AI 기술 이스라엘이 하마스 공략, 이재명 'AI로 양극화 완화', 2025년 4월 26일자> 참조

미국은 대부분의 주에서 주법으로 ‘인공지능 위험성 규제’를 법제화했고, 공화당 트럼프 체제가 이를 무효화하기 위해 ‘10년 금지 없애기’ 법안을 시도했다가 ‘주법 무효화’의 위헌성에 걸려 수정된 ‘주법의 AI 규제 10년 유예’로 지난달 30일 상원을 통과했다.

유럽의 인공지능법(AI Act)은 일자리 자동화, 온라인 허위 정보 확산, 국가 안보 위태와 같은 잠재적 위험으로부터 보호하면서 기술의 잠재적 이점을 활용하고자 하는 국가에 대한 새로운 글로벌 벤치마크를 설정했고, 한국의 인공지능법은 'AI 산업 발전 지원‘을 목적으로 정부가 ’신뢰 기반 조성‘으로 기술기업들을 지원하고 지적재산권 침해를 ’허용‘하는 것이 주된 입법 목적이라 완전히 다르다.

한국 인공지능법은 과학기술정보통신부가 3년마다 국가AI계획을 수립하고 ‘고영향AI’ 개념만 부가하는 방식으로 AI 무기 사용 등에 정부가 간접 관리하는 접근에서 ‘산업 신뢰’로 표기해 사실상 ‘AI 화학무기 산업 장려 지원법’이 됐다.

한국과 완전히 달라진 유럽엽합의 인공지는 규칙은 시스템 제작자들의 ‘의무’에 대해 강력 규제하는 것으로 지적 재산이 인공지능 시스템 훈련에 사용되는 것을 우려하는 미디어와 출판사들이 오랫동안 요구해온 것을 반영했다.

위헙 규정에 대해 유럽연합 규칙은 회사들이 공공 안전에 위험을 초래하는 생물학 무기를 만드는 것과 같은 일에 그들의 서비스가 어떻게 오용될 수 있는지 알아보기 위해 ‘자체 위험 평가 수행’을 의무화했다.

EU의 이번 '실천 강령(Code of Practice)'은 유럽연합 규제당국이 2023년 12월 8일 통과시킨 인공지능법(AI Act) 법에 대한 집행 규칙으로 첫 세부 사항이다.

이 규칙은 27개국 블록의 행정부인 유럽연합 집행위원회에서 범용 인공지능 시스템에 대한 규정으로 8월 2일부터 발효되며, 벌금 부과는 2026년 8월부터이며, 규정 미준수에 대한 벌금이 부과된다.

유럽연합 집행위원회(European Commission)는 이 실천 강령이 “기업들이 인공지능법을 준수할 수 있도록 돕기 위한 것”이라고 밝혔다.

자발적 규범에 동의한 기업들은 "행정적 부담을 줄이고 법적 확실성을 높일 수 있다"는 혜택을 누릴 수 있다.

자발적으로 서명하지 않은 기술 기업들은 다른 수단을 통해 인공지능법을 준수하고 있음을 스스로 증명해야 하며, 이는 잠재적으로 기업에서 더 많은 비용과 시간이 소요될 수 있게 만들었다.

이로서 유럽연합의 가장 강력한 인공지능 시스템의 제작자는 ‘자발적으로 투명성 개선하고, 저작권 위반 제한하고, 공공의 안전을 보호’해야 하는 체제가 됐다.

뉴욕타임스는 “EU 정책 입안자들은 인공지능을 규제하기 위해 이른바 '위험 기반 접근법'이라고 부르는 것에 동의했다”며 “이 접근법에서는 정의된 일련의 애플리케이션들이 가장 많은 감독과 규제에 직면하게 되며, 고용 및 교육과 같이 개인과 사회에 가장 큰 해를 끼칠 수 있는 인공지능 도구를 만드는 기업은 규제 기관에 위험 평가에 대한 증거, 시스템 교육에 사용된 데이터에 대한 분석, 소프트웨어가 인종적 편견을 영속화하는 것과 같은 해를 끼치지 않는다는 보증을 제공해야 하며, 시스템을 만들고 배포하는 데에도 사람의 감독이 필요하다”고 2023년 12월 8일 보도했다.

NYT는 이어 “안면 인식 데이터베이스를 만들기 위해 인터넷에서이미지를 무분별하게 스크랩하는 것과 같은 일부 관행은 전면 금지될 것‘이라며, ”인공지능법은 가장 큰 인공지능 모델 제작자들이 그들의 시스템이 어떻게 작동하는지에 대한 정보를 공개하고 ’체계적 위험‘을 평가해야 한다는 요건을 추가했다“고 밝혔다.

유럽연합 집행위원회(EU Commission)의 기술 주권, 안보 및 민주주의 담당 부사장인 헤나 비르쿠넨(Henna Virkkunen)은 이 정책이 "유럽에서 가장 발전된 인공지능 모델을 혁신적일 뿐만 아니라 안전하고 투명하게 만드는 데 있어 중요한 단계"라고 NYT에 10일 말했다.

인공지능 정책에 초점을 맞춘 시민사회단체인 퓨처 소사이어티(Future Society)의 닉 모이스(Nick Moës) 전무이사는 “기술기업들이 큰 양보를 얻어냈다”며 "그들이 코드를 바꾸기 위해 했던 로비는 실제로 그들이 무엇을 해도 괜찮은지 결정하는 결과를 낳았다"고 NYT에 말했다.

국회에서 인공지능법이 통과된 지난해 12월 3일 한국경제는 <아시아 디지털 스타트업 비영리 단체인 DPA가 최근 실시한 AI 정책 설문에 따르면 한국의 AI 관련 스타트업은 AI정책에 대해 '선 허용, 후 규제'를 지지하는 것으로 나타났다>며 <AI 입법이 필요하다는 데 동의하면서도 과도한 규제는 한국 AI 산업의 성장을 저해할 것이란 우려도 나왔다. AI 개발자와 AI 배포자의 책임을 명확히 구분할 필요가 있다는 의견도 제시됐다>고 밝혔다.

이 대통령의 'AI세계 3대 강국 도약’은 '투자 100조원 시대'에서 AI데이터센터로 ‘AI 고속도로’ 구축 및 국가 혁신거점 육성, 고성능 GPU 5만개 이상 확보, 국가 AI 데이터 집적 클러스터 조성, ‘AI 프로젝트 추진 및 규제 특례를 통한 AI 융복합 산업 활성화'에서 행정부를 AI가 자문하고 선거 정당 국방 등에 AI 지배 체제 구축이 핵심 공약이며 국민은 ‘모두의 AI’에 의핸 ‘무료 사용’으로 피지배자가 된다.

이 대통령은 대선 출정식 첫날 ‘AI 기술 주권’에서 “AI로 금융, 건강, 식량, 재난 리스크를 분석해 국민의 삶을 지키는 ‘AI 기본사회’를 만들겠다”고 밝히고, AI 관련기업 방문으로 선거운동을 시작해 AI 기업들 주가가 이날(5월 14일) 개장 초기 30%까지 폭등시켰다.

이 대통령은 3월 3일 “우크라이나 전쟁도 드론 전쟁인데 수십만 젊은 청년들이 왜 군대에 가서 저렇게 막사에 앉아 세월을 보내고 있나”라며 “결국 다 드론·로봇·무인으로 갈 텐데 국방을 AI화 해야 한다. 국방 산업에도 새로운 기회가 될 것”이라고, “지금은 AI에 투자해야 하지 않나. 그중 일부를 국민 펀드나 국가가 갖고 있으면서 거기서 생기는 생산성 일부를 모든 국민이 골고루 나눠 가지면 세금을 굳이 안 걷어도”라고 말했다.

이 대통령은 대선 후보로 4월 22일 이스라엘 히브리대 하라리 전 교수에게 "어떤 세상의 모든 충돌과 불안의 원인은 엄청난 격차, 불평등에서 온다. AI 기술 발전이 새로운 영역이라 이 영역에서나마 불평등, 격차를 완화하는 폭을 좁히는 수단이 됐으면 한다. 그건 정치의 역할이고 이 제도를 설계하는 정부의 몫"이라며 "'AI에 국부펀드가 투자하고 지분을 확보하는 게 어떨까', '세금을 걷는 것도 방법이지만 사업 자체에 공공이 참여하는 게 어떨까'라고 말했다가 공산주의자라고 공격을 많이 받았다"고 ‘AI공급 확대로 세금 대치’의 통치 구조를 말했다.

이 대통령은 4월 26일 국방과학연구소에서 "전쟁 양상, 사람 숫자로 결판내는 시대에서 이제 완전히 무기 체제로 결판이 나는 시대"라고 "수십만의 청년들을 병영에 가둬 놓는 게 효율적인가? 전문 무기 장비 체계 운영자로 특화시킨다면?"이라고 ‘AI 국방‘을 말했다.

<인공지능 민주주의 위기 이재명체제 ‘공공정보 무료 SK데이터 제공’, 2025년 7월 5일자>

<우크라이나전 AI킬러드론자율살상기관총 이재명 '국방 AI화 병력대체', 2025년 7월 3일자> 참조

kimjc00@hanmail.net

EU AI law requires ‘algorithm training content analysis’, Lee Jae-myung Naver ‘violates sovereignty’

The European Union has enacted a rule requiring AI companies to ‘self-report’ on content that trains AI, and Korea has started to intervene in social conflicts with Naver’s ‘Sovereign AI’, which ‘guarantees support’ the infringement of sovereignty by ‘providing public information for training free of charge.’

The European Union has enacted a rule requiring technology companies in the AI industry to ‘self-report’ on the content they use to train AI, and Korea has begun to ‘guarantee support’ for intellectual property rights infringement by ‘providing public information for free training.’

On the 10th, European Union (EU) officials imposed a new rule to regulate AI, requiring AI system creators to provide detailed analysis of the content used for algorithm training.

In contrast, Korea, led by the Democratic Party, passed the ‘Basic Act on the Development of Artificial Intelligence and Creation of a Trust Base, etc.’ in the National Assembly in December of last year, and chose to ‘guarantee predatory intellectual property rights infringement’ by not placing the trust base on technology companies and training methods, but rather ‘supervising support’ by the National AI Commission.

The Lee Jae-myung regime began a system in which AI chief Ha Jung-woo provided public information to SK Data Center to resolve the lack of advanced training data and trained AI early through the dictatorial method of early fostering, training AI with administrative information, and establishing AI sovereignty after being elected president based on this system.

This is a way to take away the sovereignty of the people and guarantee the sovereignty of party members as the first right in order to control the party and monopolize the right to nominate candidates, and to apply AI sovereignty to strengthen national control, taking away basic rights and sovereignty of the people, and from 'ensuring an AI powerhouse by transferring sovereignty all at once for early fostering of industry' to 'appointing most members of the National Assembly derived from party sovereignty as ministers of the executive branch', it shows a repetition of the power domination system of fascism.

In this way, President Lee seems to be creating a system of obedient mobilization participation in the free support of administrative information and content with guaranteed intellectual property rights for AI training, despite the fact that public information is nationally owned and inalienable.

The nomination of Kim Min-seok as Prime Minister seems to have been a move to gather former National Intelligence Service personnel under the position of situation room director and operate an intelligence team under the party leader's position in a system where party members' sovereignty over the right to nominate candidates was monopolized. At that time, former National Intelligence Service personnel director Kim Byung-ki, who had suddenly emerged as the new floor leader of the Democratic Party, played a leading role in the party's party's sovereignty over party members, and the party shifted to a one-party system that relied on party members' sovereignty rather than open elite recruitment.

The president appointed four Naver officials with whom he has a special relationship, starting with the mayor of Seongnam, as the Minister of Culture, Sports and Tourism, the Minister of Science and ICT, the Minister of SMEs and Startups, and the Chief of AI, respectively.

On the 9th, Naver Cloud CEO Kim Yoo-won announced at the ‘Lineworks 10th Anniversary Press Conference’ in Osaka, Japan, “We will implement ‘sovereign AI’ that solves social issues facing each country with AI technology,” and announced ‘Naver’s monopoly on AI sovereignty’ through ‘administrative information training AI specialization.’

Naver and President Lee are currently on trial for former executives of Naver and Doosan Construction who were indicted on charges of receiving building permits, etc. from Seongnam City in exchange for bribes under the pretext of sponsorship to Seongnam FC.

The Minister of Trade, Industry and Energy was taken by a Doosan alumnus.

President Lee is currently on trial after being indicted for sponsoring 4 billion won from Naver to Seongnam FC in connection with the construction of Naver’s new Bundang building, and Naver has been leading ‘sovereign AI,’ and the ‘sovereignty’ of the Constitution has become the exclusive property of business.

This president destroyed the sovereignty of the people in the Constitution with the ideology of 'foodism' and 'good-livingism' and limited it to 'guaranteeing basic livelihood for the people'.

The president announced "reducing polarization with AI" and "fair opportunity outcomes" at a TV debate on April 25.

As a candidate at the time, the president said in a one-on-one interview with Professor Israel Harari at the National Assembly on April 22 that "the world's conflicts come from inequality" and that "solving the inequality gap with AI" would be a policy, declaring "AI to solve polarization."

Naver's "Sovereign AI" is "expanding international business by developing AI that solves social issues," and the basic training is provided free of charge by the Lee Jae-myung administration as public information and administrative documents in Korea, and the stock price rises first.

On the other hand, the Israeli military strengthened its drone squadron using AI, and the drone company XTEND used AI-based algorithms to fixate and track targets from a distance, targeting and killing high-ranking generals living underground in Iran and the Gaza Strip, which was previously impossible. It also developed an AI tool similar to ChatGPT with a large-scale language model, an Arabic AI model, and learned millions of Arabic conversations obtained through surveillance of Palestinians in the occupied territories and used them for surprise attacks.

<AI Technology Israel Attacks Hamas, Lee Jae-myung 'Relieves Polarization with AI', April 26, 2025>

In the United States, most states have legislated ‘Artificial Intelligence Risk Regulation’ as state law, and the Republican Trump regime attempted to nullify this by enacting a bill to ‘eliminate the 10-year ban’, but was met with the unconstitutionality of ‘nullifying state law’ and passed the Senate on the 30th of last month as a revised ‘10-year grace period for AI regulation by state law’. The European Union’s AI Act sets a new global benchmark for countries seeking to leverage the potential benefits of technology while protecting against potential risks such as job automation, online misinformation, and national security threats, while the Korean AI Act is completely different in that its primary legislative purpose is to “support the development of the AI industry” by the government supporting technology companies by “creating a foundation of trust” and “allowing” intellectual property infringement.

The Korean AI Act has effectively become an “AI Chemical Weapons Industry Promotion Support Act” by indirectly managing the use of AI weapons, etc. by having the Ministry of Science and ICT establish a national AI plan every three years and adding only the concept of “high-impact AI”, but by labeling it as “industry trust.”

The EU’s AI rules, which are completely different from those of Korea, strongly regulate the “duties” of system makers, reflecting what media and publishers have long demanded over concerns about their intellectual property being used to train AI systems.

The EU rules on risk regulations require companies to “conduct their own risk assessments” to determine how their services could be misused, such as to create biological weapons that pose a risk to public safety.

The EU’s new “Code of Practice” is the first detail of the enforcement rules for the Artificial Intelligence Act, which EU regulators passed on December 8, 2023.

The rules, which the 27-nation bloc’s executive arm, the European Commission, will adopt as a regulation on general-purpose artificial intelligence systems, will come into effect on August 2, with fines set to be imposed for non-compliance starting in August 2026.

The European Commission said the code of practice was “intended to help companies comply with the AI Act.”

Companies that agree to the voluntary code will benefit from “reducing administrative burdens and increasing legal certainty.” Tech companies that don’t voluntarily sign up will have to prove to themselves that they are compliant with AI law through other means, potentially making it more expensive and time-consuming for companies.

This leaves the creators of the EU’s most powerful AI systems “voluntarily committed to improving transparency, limiting copyright infringement and protecting public safety.”

The New York Times reported on December 8, 2023, that “EU policymakers have agreed to what they call a ‘risk-based approach’ to regulating AI,” which “would require a defined set of applications to face the most oversight and regulation, with companies building AI tools that could cause the most harm to individuals and society, such as employment and education, required to provide regulators with evidence of their risk assessments, analyses of the data used to train the systems, and assurances that the software won’t cause harm, such as perpetuating racial bias, and that human oversight will be required in building and deploying the systems.”

The New York Times continued, “Some practices, such as the indiscriminate scraping of images from the Internet to create a facial recognition database, will be banned outright,” and “the AI law adds a requirement that the biggest AI model makers disclose information about how their systems work and assess ‘systemic risks.’”

Henna Virkkunen, the European Commission’s vice president for technological sovereignty, security and democracy, told the Times on Tuesday that the policy “is an important step toward making Europe’s most advanced AI models not only innovative but also safe and transparent.”

Nick Moës, executive director of Future Society, a civil society group focused on AI policy, told the Times that “the tech companies have won big concessions,” and that “the lobbying they’ve done to change their code has actually resulted in them deciding what they can do.”

On December 3, when the AI law was passed by the National Assembly, The Korea Economic Daily reported that <According to a recent AI policy survey conducted by DPA, a non-profit organization for Asian digital startups, Korean AI-related startups support 'permission first, regulation later' for AI policy> and <While agreeing that AI legislation is necessary, there were also concerns that excessive regulation would hinder the growth of the Korean AI industry. There was also an opinion that it is necessary to clearly distinguish the responsibilities of AI developers and AI distributors>.

President Lee's 'leap forward to become one of the top three AI powers' is to build an 'AI highway' and foster a national innovation base with AI data centers in the '100 trillion won investment era', secure more than 50,000 high-performance GPUs, create a national AI data integration cluster, and 'promote AI projects and activate AI convergence industries through regulatory exceptions', and the core pledge is to establish an AI dominance system in elections, political parties, national defense, etc., with AI advising the administration, and the people becoming the subjects through 'free use' of 'AI for everyone'.

On the first day of his presidential campaign, President Lee emphasized 'AI technology sovereignty' and said, "We will analyze financial, health, food, and disaster risks with AI to protect the lives of the people. He announced that he would “create a ‘basic society’” and began his campaign by visiting AI-related companies, causing the stock prices of AI companies to soar by 30% at the start of the day (May 14).

On March 3, President Lee said, “The Ukraine War is also a drone war, so why are hundreds of thousands of young people spending their time in the military sitting in barracks like that?” and “In the end, everything will be drones, robots, and unmanned vehicles, so we need to AIize our national defense. It will also be a new opportunity for the defense industry.” He also said, “Shouldn’t we invest in AI now? If a national fund or the state owns some of it and the productivity generated from it is shared equally among all citizens, we don’t necessarily have to collect taxes.”

On April 22, as a presidential candidate, President Lee told former Hebrew University of Israel professor Harari, “The cause of all conflicts and instability in the world comes from enormous gaps and inequalities. Since the development of AI technology is a new area, I hope it can be a means of narrowing the gaps and inequalities in this area.

That is the role of politics and the government that designs this system," he said, adding, "'How about having a sovereign wealth fund invest in AI and secure shares?', 'Collecting taxes is also a method, but how about having the public participate in the business itself?' and he was attacked a lot for being a communist," referring to the ruling structure of 'expansion of AI supply to replace taxes.'

On April 26, at the Agency for Defense Development, President Lee said, "In an era where war is decided by the number of people, we are now in an era where it is decided entirely by the weapon system," and talked about 'AI defense,' saying, "Is it efficient to lock up hundreds of thousands of young people in barracks? What if we specialize them as operators of specialized weapon equipment systems?"

<AI Democracy Crisis Lee Jae-myung Regime 'Free Public Information SK Data Provision', July 5, 2025>

<Ukraine War AI Killer Drone Autonomous Killing Machine Gun Lee Jae-myung 'Defense AI Replacement of Troops', July 3, 2025>

Naver, Violates sovereignty, Sovereign AI, foodism, AI sovereignty, AI administration, public information, national sovereignty, party member sovereignty, algorithm, European Union, Lee Jae-myung, artificial intelligence law, fascism, Mobilization system, developmental dictatorship, Kim Min-seok, Kim Byung-ki, National Intelligence Service,