PART 1. [적응] 언어의 전환: Code에서 '자연어'로
"문과생, AI 전문가 되기" 16주 프로젝트 중 3주차를 시작하겠습니다.
마케팅팀 신규 채용 면접 마지막 날이다.
지원자 A는 아이디어가 넘친다. 캠페인 콘셉트를 물어보자 즉석에서 열 가지 안을 쏟아낸다. 창의적이고 다재다능하지만, 가끔 과장된 표현을 쓰거나 검증되지 않은 정보를 자신 있게 말하는 경향이 있다. 열정만큼은 누구보다 뛰어나다.
지원자 B는 꼼꼼하다. 제출한 기획서를 보니 문장 하나하나가 정교하고, 논리 구조가 탄탄하다. 긴 문서를 다루는 능력이 특히 뛰어나며, 실수를 솔직하게 인정하는 정직함도 보인다. 다만 최신 트렌드에는 다소 어둡다.
지원자 C는 정보통이다. 시장 동향을 물어보자 실시간으로 검색해서 1초 전 뉴스까지 찾아낸다. 구글의 모든 도구를 능숙하게 다루며, 이미지 분석 능력도 우수하다. 다만 창의적인 카피를 쓰라고 하면 다소 평범한 답이 나온다.
누구를 뽑아야 할까?
정답은 '상황에 따라 다르다'이다. 아이디어 회의에는 A가, 보고서 작성에는 B가, 시장 조사에는 C가 적합하다. 아니, 더 좋은 방법이 있다. 가능하다면, 세 명 모두 뽑는 것이다. 각자의 강점을 살려 협업하게 만드는 것. 그것이 진정한 팀장의 역량이다.
ChatGPT, Claude, Gemini. 이 세 AI도 마찬가지다.
만능 AI는 없다. 상황에 맞는 AI가 있을 뿐이다. 이번 주는 세 AI의 개성을 파악하고, 상황별로 적합한 AI를 선택하는 안목을 키워본다. 지휘자는 악기의 소리를 알아야 한다. AI 지휘자도 마찬가지다.
한 가지 알아둘 점이 있다. ChatGPT, Claude, Gemini는 '앱 이름'일 뿐이다. 실제 경험은 그 안에서 어떤 모델을 쓰느냐, 어떤 요금제를 쓰느냐(무료/유료), 어떤 기능을 활성화하느냐(웹 검색, 플러그인, 컨텍스트 길이 등)에 따라 달라진다.
이 글에서는 각 AI의 최대 능력을 기준으로 설명한다. 각 AI가 어디까지 할 수 있는지 알아야 상황에 맞게 선택할 수 있기 때문이다. 다만 무료 버전만으로도 충분히 각자의 개성을 체감할 수 있으니, 부담 없이 따라오면 된다.
ChatGPT는 열정 넘치는 광고기획자 같다. "우리 제품을 홍보할 아이디어 10개 줘"라고 하면 순식간에 다양한 안을 쏟아낸다. SNS 콘텐츠 아이디어가 필요한가? 브랜드 네이밍을 고민 중인가? 블로그 글 초안을 빠르게 만들고 싶은가? ChatGPT를 부르면 된다.
강점은 창의성과 다재다능함이다. 광고 카피, 제품 설명, 고객 응대 문구 등 다양한 분야에서 폭넓게 활용할 수 있다. 대화가 자연스럽고 친근해서 아이디어 브레인스토밍 파트너로 적합하다. GPTs라는 기능을 통해 나만의 맞춤형 챗봇을 만들 수도 있고, Actions를 통해 외부 서비스와 연결할 수도 있다. 웹 검색 기능도 지원해서 최신 정보를 찾을 수 있다.
약점도 있다. 때로는 사실이 아닌 정보를 자신 있게 말하는 '환각 현상'이 발생한다. 특히 통계 수치나 출처가 중요한 정보는 반드시 검증이 필요하다. 또한 응답이 장황하거나 반복적일 수 있어서, 핵심만 간결하게 원하는 경우엔 다소 불편할 수 있다. 그래서 ChatGPT는 '초안 작성'에는 탁월하지만, '최종 검토'에는 다른 도구가 필요하다.
ChatGPT가 필요한 사람은 이런 사람이다.
빠르게 여러 버전의 콘텐츠를 만들고 싶은 마케터
고객 응대 챗봇을 구축하려는 서비스 기획자
다양한 아이디어가 필요한 창업가
기본적인 코드 작성과 디버깅이 필요한 초보 개발자
Claude는 신뢰할 수 있는 수석 편집자다. 긴 보고서를 맡겨도 문장 하나하나가 정교하고, 논리 구조가 탄탄하다. 자기소개서를 써야 하는가? 제안서를 작성해야 하는가? 블로그에 올릴 긴 글이 필요한가? Claude에게 맡겨보라.
강점은 글쓰기와 코딩 능력이다. 자연스러운 문체로 긴 문서를 작성하는 능력이 특히 뛰어나다. 톤 앤 매너를 조절하는 능력도 탁월해서, "격식 있는 문체로", "친근한 느낌으로" 같은 요청을 정확하게 이해한다. 코딩 분야에서도 복잡한 알고리즘 설계나 체계적인 디버깅에 강하다. 무엇보다 매우 긴 컨텍스트를 처리할 수 있어서, 수백 페이지짜리 문서를 한 번에 분석할 수 있다. 그리고 정직하다. 자신이 모르는 것은 솔직하게 인정하고, 실수했을 때도 과장하지 않고 바로 시인한다.
약점은 몇 가지가 있다. 먼저 사용량 제한이다. 무료 사용자는 하루 사용량에 제한이 있고, 유료 사용자도 일정 시간마다 사용량 제한이 적용된다. 대화가 길거나 첨부파일이 크면 더 빠르게 소진된다. 기한 내에 완료해야 하는 프로젝트를 몇 시간 연속으로 작업할 때는 이런 제약이 불편할 수 있다. 또한 이미지 생성 기능이 없고, ChatGPT의 GPTs나 외부 서비스 연결 같은 확장 기능도 제한적이다. ChatGPT가 다재다능한 만능 플레이어라면, Claude는 글쓰기와 코딩이라는 특정 분야에 집중한 전문가다.
Claude가 필요한 사람은 이런 사람이다.
보고서, 제안서, 논문처럼 정교한 글을 써야 하는 직장인과 학생
자기소개서나 이력서처럼 문체가 중요한 문서를 작성하는 구직자
복잡한 로직을 설계해야 하는 개발자
긴 계약서나 논문을 분석해야 하는 법무팀이나 연구자
Gemini는 유능한 리서치 애널리스트다. "지금 삼성전자 주가는 얼마야?"라고 물어보면 1초 만에 실시간 정보를 찾아낸다. 구글 검색 엔진의 힘을 그대로 사용할 수 있기 때문이다. 최신 시장 동향을 조사하는가? 여행 계획을 세우는가? 이미지 속 텍스트를 인식해야 하는가? Gemini가 제격이다.
강점은 실시간 정보 검색과 구글 생태계 연동이다. Gmail, Google Drive, Maps, Calendar 등 구글 Workspace의 주요 앱들과 연결된다. 여행 계획을 세울 때 실시간 항공권 가격을 찾고, 맛집을 검색하고, 지도에 표시하는 모든 과정을 하나의 대화에서 해결할 수 있다. 멀티모달 능력도 뛰어나다. 이미지 속 텍스트를 인식하고, 영상을 분석하며, 음성을 인식한다. 응답 속도도 빠르다. 매우 긴 컨텍스트를 처리할 수 있으며, 답변을 출력하는 중에도 추가 질문을 던질 수 있다.
약점은 창의성과 정확성이다. 독창적인 광고 카피나 서사적인 글을 기대하기는 어렵다. Gemini는 '정보 제공'에 특화되어 있지, '창작'에 강한 도구는 아니다. 객관적인 데이터를 모으고 분석하는 데는 탁월하지만, 거기서 한 발 더 나아가 새로운 아이디어를 창조하는 것은 ChatGPT나 Claude의 영역이다. 또한 다른 AI들과 마찬가지로 환각 현상이 발생할 수 있으며, 특히 복잡한 추론이 필요한 작업에서는 정확도가 떨어질 수 있다.
정보 검색에 특화되어 있어서 키워드만으로도 빠르게 정보를 찾아주지만, 다른 AI들처럼 맥락을 추가하면 더 정확하고 맞춤화된 결과를 얻을 수 있다. "호텔 추천"보다는 "가족 4명이 묵을 호텔, 역 근처, 예산 20만 원"처럼 구체적으로 요청하는 것이 좋다.
Gemini가 필요한 사람은 이런 사람이다.
최신 정보를 바탕으로 시장 조사를 하는 애널리스트
여행 계획을 세우는 여행자
이미지나 파일을 분석해야 하는 실무자
구글 Workspace를 주로 사용하는 직장인
이제 구체적인 상황을 상상해 보자. 같은 사람이라도 처한 상황에 따라 필요한 AI가 달라진다.
당신이 마케팅 캠페인을 기획한다고 가정해 보자. 프로젝트 초기 단계에서는 다양한 아이디어가 필요하다. 이때는 ChatGPT를 연다. "MZ세대를 타겟으로 한 친환경 제품 캠페인 아이디어 10개"를 요청하면, 순식간에 창의적인 안들이 쏟아진다. 그중 괜찮은 아이디어 두세 개를 추려낸다.
다음 단계는 경쟁사 분석이다. 시장에서 어떤 캠페인이 효과적이었는지, 최근 트렌드는 무엇인지 알아야 한다. 이때는 Gemini로 전환한다. "최근 6개월간 친환경 마케팅 캠페인 사례"를 검색하면 실시간 정보를 찾아준다. 뉴스 기사, 블로그, SNS 반응까지 모두 확인할 수 있다.
이제 최종 제안서를 작성할 차례다. 아이디어와 데이터는 모였지만, 이걸 설득력 있는 문서로 만들어야 한다. Claude를 부른다. 수집한 정보를 입력하고 "경영진에게 제출할 캠페인 제안서"를 요청하면, 논리적이고 정교한 문서가 완성된다. 문장의 흐름이 자연스럽고, 구조가 탄탄하다.
하나의 프로젝트에서 세 AI를 모두 사용한 것이다. 각자의 강점을 살려 협업시킨 것. 이것이 AI 지휘자의 역량이다.
대기업 마케팅팀에 지원하는 경력 3년 차 직장인을 상상해 보자. 자기소개서 마감이 일주일 앞으로 다가왔다.
먼저 Gemini를 연다. 지원하는 회사 이름과 직무를 검색한다. 최근 3개월간 회사 뉴스, 출시한 제품, 수상 이력을 찾아낸다. 채용 공고를 자세히 읽으며 직무 요구사항과 우대사항을 정리한다. "디지털 마케팅 경험 필수", "데이터 분석 능력 우대", "팀 프로젝트 경험" 같은 키워드를 메모한다.
이제 Claude로 넘어간다. 수집한 정보와 내 경력을 입력하고 "지원 회사의 가치와 직무 요구사항에 맞춘 자기소개서 초안"을 요청한다. Claude는 내 경험을 자연스러운 문체로 풀어낸다. 문장이 정교하고, 논리 전개가 매끄럽다. 회사가 원하는 인재상과 내 강점을 자연스럽게 연결한다.
마지막으로 ChatGPT를 활용한다. 완성된 초안을 입력하고 "세 가지 다른 톤으로 변형"을 요청한다. 격식 있고 차분한 버전, 열정적이고 적극적인 버전, 논리적이고 분석적인 버전. 세 가지를 비교하며 회사 분위기에 가장 맞는 톤을 선택한다. 혹은 각 버전의 장점을 조합해서 새로운 버전을 만들어낼 수도 있다.
고객 관리 시스템을 개발하는 개발자를 생각해 보자. 복잡한 데이터베이스 설계와 사용자 인터페이스를 동시에 구현해야 하는 상황이다.
먼저 Claude에게 복잡한 로직 설계를 맡긴다. "고객 정보, 구매 이력, 상담 기록을 관리하는 데이터베이스 설계"를 요청하면, 테이블 구조와 관계도를 체계적으로 제시한다. 각 테이블의 역할과 외래키 관계를 명확하게 설명하며, 확장성까지 고려한 설계를 내놓는다. 코드도 깔끔하고, 주석이 상세해서 나중에 유지보수하기 좋다.
다음으로 ChatGPT로 빠른 프로토타입을 만든다. "고객 목록을 보여주는 간단한 대시보드 UI"를 요청하면 즉석에서 HTML, CSS, JavaScript 코드를 생성한다. 완벽하진 않지만 빠르게 시안을 보여줄 수 있다. 팀 회의에서 "이런 느낌입니다"라고 시연하기에 적합하다.
마지막으로 Gemini에게 최신 라이브러리와 베스트 프랙티스를 물어본다. "React로 고객 관리 시스템을 만들고 있는데, 상태 관리 라이브러리를 선택해야 합니다. 최신 트렌드와 각 라이브러리의 장단점을 알려주세요"라고 요청하면 실시간 커뮤니티 반응과 함께 비교 정보를 찾아준다. 기술 스택을 선택할 때 실무자들의 최신 평가까지 확인할 수 있다.
가족과 함께 3박 4일 도쿄 여행을 준비하는 직장인을 상상해 보자. 항공권, 숙소, 맛집, 동선을 모두 챙겨야 한다.
먼저 Gemini를 연다. "12월 중순에 가족 4명이 서울에서 도쿄로 3박 4일 여행을 가려고 하는데, 항공권 가격대가 어떻게 되나요?"라고 물어보면 실시간 최저가를 찾아준다. 여러 항공사를 비교하고, 출발 시간대별 가격 차이까지 보여준다. "신주쿠에서 가족 4명이 묵을 호텔을 찾는데, 역에서 가깝고 1박 20만 원 정도 예산입니다. 추천해 주세요"라고 요청하면 위치, 가격, 최근 리뷰를 정리해 준다. "도쿄 12월 날씨"를 확인하고, "아사쿠사에서 가족이 함께 가기 좋은 맛집 추천해 주세요. 아이들도 먹을 수 있는 곳이면 좋겠어요"라고 물으면 현지인 추천 식당까지 찾아낸다. 구글 지도와 연동되어 있어서 각 장소의 위치도 바로 확인할 수 있다.
이제 ChatGPT에게 독특한 루트 아이디어를 받는다. "도쿄 3박 4일, 가족 여행, 일반 관광지보다는 로컬 명소 중심"으로 요청하면 창의적인 일정을 제안한다. 센소지 대신 조용한 골목길 산책, 시부야 스크램블 대신 야쿠시지 수제 맥주 바 같은 숨은 명소를 추천한다. 여러 버전을 만들어달라고 하면 테마별로 다양한 루트를 제시한다.
마지막으로 Claude로 체계적인 일정표를 만든다. Gemini에서 찾은 정보와 ChatGPT의 아이디어를 모두 입력하고 "하루 일정표"를 요청한다. 시간대별로 이동 동선을 최적화하고, 각 장소의 특징과 예상 소요 시간을 정리한다. 문장이 자연스러워서 가족들에게 그대로 공유해도 좋을 정도로 완성도가 높다.
패턴이 보이는가? 정보 수집은 Gemini, 아이디어 발산은 ChatGPT, 문서 정리는 Claude. 이 공식을 기억하면 대부분의 업무에 적용할 수 있다.
많은 사람이 "나는 ChatGPT만 써" 혹은 "Claude가 최고야"라고 말한다. 하지만 하나의 AI만 고집하는 것은 한 손만 쓰고 살겠다는 것과 같다. 세 AI를 모두 활용할 줄 아는 사람이 진짜 전문가다.
가장 간단한 방법은 탭 세 개를 띄워놓고 같은 질문을 동시에 던지는 것이다. 예를 들어 "업무 이메일을 정중하게 거절하는 문구"를 요청해 보자. ChatGPT는 친근하면서도 부드러운 표현을 만들어준다. Claude는 격식을 갖추되 상대방의 기분을 상하지 않게 하는 문장을 제시한다. Gemini는 비즈니스 이메일의 표준 형식을 참고해서 객관적인 답을 준다. 세 개를 비교하고 가장 마음에 드는 것을 선택하거나, 각 답변의 장점을 조합해서 새로운 버전을 만들 수도 있다.
또 다른 전략은 약점을 보완하는 조합이다. ChatGPT로 창의적인 글을 쓴 다음, Gemini로 사실 관계를 검증한다. 환각 현상을 방지하는 것이다. 혹은 Gemini로 최신 정보를 수집한 다음, Claude로 읽기 좋은 보고서로 정리한다. 데이터는 많지만 정리가 안 될 때 유용하다. Claude로 긴 초안을 작성한 다음, ChatGPT에게 다양한 버전으로 변형해 달라고 할 수도 있다. 같은 내용을 다른 톤으로 표현하고 싶을 때 쓰는 방법이다.
한 가지 더 알아두면 좋은 것은 AI마다 질문 방식을 다르게 하는 것이다.
ChatGPT에게는 자유롭고 창의적으로 질문해도 잘 이해한다. "재미있는 아이디어 줘"처럼 추상적인 요청도 괜찮다.
Claude에게는 명확하고 구조적으로 질문하는 것이 좋다. "다음 조건에 맞는 보고서를 작성해 줘: 1) 분량 2,000자, 2) 경영진 대상, 3) 격식 있는 문체"처럼 구체적으로 요청하면 정확한 결과를 얻을 수 있다.
Gemini에게는 검색 엔진 특성상 "삼성전자 최근 실적"처럼 키워드만으로도 빠르게 정보를 찾아준다. 하지만 "삼성전자의 최근 분기 실적을 경쟁사와 비교해서 보여줘"처럼 맥락과 목적을 추가하면 더 정확하고 맞춤화된 결과를 얻을 수 있다.
이번 주 미션은 간단합니다. 세 AI를 직접 써보고, 자신의 업무 스타일에 가장 맞는 AI를 찾는 것입니다.
ChatGPT, Claude, Gemini 모두 무료 버전으로 충분합니다. 이번 주 목표는 각 AI의 개성을 파악하는 것이므로, 유료 기능 없이도 충분히 차이를 체감할 수 있습니다. 각각의 사이트에 접속해서 간단한 가입 절차를 거치면 됩니다. (이미 가입하신 분들은 다음 단계로 넘어가세요)
ChatGPT: chat.openai.com
Claude: claude.ai
Gemini: gemini.google.com
본인의 실제 업무 중 하나를 선택하세요. 보고서 초안을 작성해야 한다면 세 AI 모두에게 같은 요청을 해보는 것입니다. 이메일 문구를 다듬어야 한다면, 같은 초안을 세 AI에게 주고 개선을 요청해 보세요. 데이터 분석이 필요하다면 세 AI에게 같은 데이터를 주고 인사이트를 물어보세요. 아이디어 브레인스토밍이 필요하다면 세 AI에게 같은 주제로 아이디어를 요청해 보세요.
어떤 AI가 가장 만족스러운 답을 주었나요? 각 AI의 답변 스타일이 어떻게 달랐나요? ChatGPT는 창의적이었나요? Claude는 정교했나요? Gemini는 정확한 정보를 찾아줬나요? 내 업무 스타일에는 어떤 AI가 가장 잘 맞나요?
세 AI를 모두 써본 후에는 나만의 AI 팀을 구성해 보세요. 가장 자주 쓸 메인 AI 한 개를 정하고, 특정 상황에서 쓸 서브 AI 한두 개를 정하는 것입니다. 예를 들어 "일상 업무는 ChatGPT, 긴 문서는 Claude, 최신 정보는 Gemini" 같은 방식으로요.
이번 주는 세 AI를 직접 써보고 각자의 개성을 체감하는 것이 목표입니다. 댓글로 공유하지 않아도 괜찮습니다. 스스로 테스트하고 경험하는 것만으로도 충분합니다.
지휘자는 악기의 소리를 알아야 한다. 바이올린의 섬세함, 트럼펫의 화려함, 첼로의 깊이. 각 악기의 특성을 알아야 어떤 장면에서 어떤 악기를 부를지 결정할 수 있다.
AI도 마찬가지다. ChatGPT의 창의성, Claude의 정교함, Gemini의 정보력. 각자의 강점을 알고 상황에 맞게 선택하는 것. 그것이 AI 시대의 진정한 전문가다.
이제 당신은 세 명의 전문가를 고용했다. 창의적인 마케터, 논리적인 작가, 정보력 좋은 분석가. 이들을 상황에 맞게 지휘하라. 하나만 고집하지 말고, 각자의 강점을 살려 협업시켜라.
Week 4에서는 'AI의 거짓말(Hallucination)을 다루는 편집장의 자세'를 다루고자 한다.
세 AI를 모두 써보니 한 가지 공통점을 발견했을 것이다. 모두 자신 있게 거짓말을 한다는 점이다.
ChatGPT는 존재하지 않는 논문을 인용하고, Claude는 없는 통계를 제시하며, Gemini조차 검색 결과를 잘못 해석한다. 이것이 바로 '환각(Hallucination)' 현상이다. AI가 그럴듯하지만 틀린 정보를 만들어내는 것.
문제는 AI가 거짓말할 때도 자신만만하다는 것이다. "확실합니다", "정확한 정보입니다"라고 말하며 우리를 설득한다. 그래서 더 위험하다.
다음 주에는 편집장의 자세로 AI의 결과물을 검토하는 법을 배운다. 어떤 부분을 의심해야 하는지, 어떻게 팩트체크하는지, 틀린 정보를 어떻게 수정하는지. AI를 단순히 사용하는 것을 넘어, 제대로 관리하는 단계로 나아가는 것이다.
AI는 천재 신입사원이다. 능력은 뛰어나지만 검토가 필요하다. 그리고 그 검토는 바로 당신, 문과생 AI 지휘자의 몫이다.
클리앙, "AI 서비스 4대 천왕: 제미나이, 클로드, 챗GPT, 그록 비교"
코드트리 블로그, "ChatGPT vs Claude vs Gemini: LLM 비교"
테크뷰 블로그, "LLM AI 챗봇 ChatGPT & Gemini & Claude 비교 총정리"
AI Ground, "2024년 생성형 AI 서비스 톺아보기 - 챗GPT, Claude, Gemini"
GPTers, "챗GPT, Gemini, Claude 비교 활용기"
OpenAI, "Introducing GPTs"
Anthropic, "Introducing Claude Sonnet 4.5"
Google AI 블로그, "제미나이 3: 새로운 AI 시대의 개막"