“AI 외교관”의 등판
eunparang
#37. AI 통제권을 둘러싼 국가 경쟁
2030년 인공지능은 기술이 아니다.
국가 권력의 핵심을 가르는 전략 자산이 되었다.
미국과 중국은 초거대 언어모델과 반도체 인프라를 둘러싸고 치열한 패권 경쟁을 벌인다. 유럽연합은 규제와 윤리 표준을 무기로 삼아 기술 전쟁에 균형을 맞추려 하고 중견국가들은 데이터 동맹을 맺으며 생존 전략을 모색한다. AI를 누가 설계하고 누가 관리하며 누가 통제하는가가 군사·경제·외교의 힘을 결정짓는 기준이 되었다.
세계경제포럼 보고서는 “2030년 국가 경쟁력의 절반 이상이 AI 통제 역량에 달려 있다”라고 전망한다. 실제 글로벌 무역 협상에서 데이터 공유와 AI 기술 이전은 핵심 의제가 되었고 국방 분야에서는 자율 무기와 AI 지휘 체계가 새로운 안보 딜레마를 낳고 있다.
그러나 AI 통제권을 둘러싼 경쟁은 패권 다툼에 그치지 않는다. 권위주의 국가는 이를 감시 체제 강화에 활용하고 민주주의 국가는 시민 권리를 보장하기 위한 규제 장치를 병행한다. 국제 사회는 ‘AI 비확산 조약’을 논의하지만 각국의 이해관계는 쉽게 좁혀지지 않는다.
2030년 AI는 무형의 알고리즘이자 동시에 21세기의 핵무기다. 통제권을 쥔 자는 미래를 지배하고 그렇지 못한 자는 종속된다.
그리고 인류는 묻는다.
“AI는 국가의 무기인가, 인류의 공동 자산인가?”
#38. 국제 AI 규제 기구 설립
2030년 세계는 인공지능을 둘러싼 새로운 유엔을 꿈꾸고 있다. AI는 이제 국가 안의 문제가 아니라 인류 전체의 질서를 시험하는 공통 과제이기 때문이다.
AI 무기 경쟁, 데이터 주권 분쟁, 글로벌 빅테크의 독점, 개인정보 침해 등 모든 현상은 국경을 초월한다. 각국이 제각기 규제를 마련해도 알고리즘은 인터넷을 타고 자유롭게 이동한다. 결과, 국제 사회는 핵 확산을 막기 위해 국제원자력기구(IAEA)를 만들었던 것처럼 국제 AI 규제 기구 설립을 본격적으로 논의하기 시작했다.
“AI 안전 협약” 초안이 제시되고, 여러 국가가 참여한 워킹그룹이 데이터 공유 원칙, 초거대 모델 개발 기준, 자율무기 사용 제한을 논의한다.
2030년 국제 AI 규제 기구는 태동 단계지만 “AI의 WHO”로 불릴 정도로 기대와 논란을 동시에 모을 전망이다.
그러나 합의는 험난하다. 기술 패권을 쥔 국가들은 자국의 우위를 포기하려 하지 않고 개발도상국은 혁신 기회를 제한받을 것을 우려한다. 시민 단체와 학계는 윤리와 투명성을 강조하지만 군사·산업 로비는 규제 완화를 요구한다. AI 규제 기구는 협력과 불신, 이상과 현실 사이에서 줄타기를 하고 있다.
2030년 인류는 AI를 관리할 국제적 틀을 만들려 하고 있다. 성공 여부는 한 가지 질문에 달려 있다.
“AI를 통제하는 규범은 국가의 힘을 지키기 위한 것인가, 인류 전체를 지키기 위한 것인가?”
#39. 권위주의 정권의 AI 감시 국가화
2030년 일부 국가에서 거리는 조용하지만 자유는 없다. 카메라와 알고리즘이 결합한 도시는 거대한 감시 기계가 되어 있다.
AI는 얼굴 인식, 보행 패턴, 온라인 발언을 통합 분석하며 개인의 움직임과 사상을 추적한다. 국가는 국민의 신용 점수를 산출하고 점수가 낮은 이는 대중교통 이용이나 금융 서비스에서 배제된다. 반대 집회는 열리기도 전에 사라지고 비판적 언론인은 알고리즘이 추출한 ‘위험인물 리스트’에 오른다. 정치는 총 대신 데이터로 통제되는 시대가 된 것이다.
중국과 러시아, 중동 일부 국가는 이미 2020년대부터 AI 감시 체제를 제도화했고 2030년 이른바 “스마트 권위주의” 모델을 수출할 전망이다.
아프리카와 동남아 일부 국가는 치안 안정과 경제 지원을 조건으로 이 시스템을 도입하며 민주주의의 지형마저 흔들리고 있다. 국제인권단체는 이를 “21세기의 디지털 독재”라 명명한다.
그러나 아이러니는 여기에 있다. 시민들은 종종 편리함을 이유로 이 체제를 묵인한다. 교통 혼잡은 줄고, 범죄 검거율은 높아지고 행정 서비스는 빨라진다. 자유와 편리 사이의 교환은 국가가 아니라 시민 스스로의 선택이 되기도 한다.
2030년 권위주의 정권의 AI 감시는 국가 운영의 표준으로 정착하며 민주주의와 인권의 경계를 재작성하고 있다.
그리고 인류는 묻는다.
“안전을 위해 자유를 포기할 수 있는가 아니면 자유를 위해 위험을 감수해야 하는가?”
#40. “AI 외교관”의 등판
2030년 국제 회담장의 뒷자리에는 인간만 앉아 있지 않다. AI 외교관이 각국 대표단의 보좌관이자 전략가로 등장한 것이다.
AI는 실시간으로 협상 상대국의 발언을 분석해 의도와 감정을 추출한다. 수십 년간의 외교 문서, 무역 데이터, 군사적 움직임을 바탕으로 “이 나라가 지금 원하는 것”을 계산하고 수천 가지 시나리오를 돌려 최적의 대응 문장을 제안한다. 인간 외교관은 말하지만 말의 문법은 AI가 짜놓은 것이다.
제네바 군축 회담에서 일부 국가들은 AI 분석 시스템을 공식 활용해 협상 전략을 조율하고, 아시아·태평양 경제 협력체(APEC)에서는 AI 번역·중재 시스템이 합의문 작성에 직접 관여한다. 2030년, AI는 “준(準) 협상자”로 인정받기 시작했다.
그러나 이 변화는 외교의 본질을 흔든다. 국가 간 신뢰와 인간적 직관, 우발적 친교가 만들어내는 정치적 여지가 줄어들고 대신 알고리즘이 산출한 최적해가 외교를 지배한다. 협상은 더 효율적이지만 때로는 너무 차갑고 계산적이 된다. 또한 AI가 가진 편향이나 오류가 곧바로 국제 갈등으로 비화할 위험도 존재한다.
2030년의 외교 무대는 더 치밀해졌지만 인간미가 사라졌다. AI 외교관은 냉정한 계산의 천재지만 손을 맞잡는 온기는 없다.
그리고 국제 사회는 스스로 묻는다.
“국가 간 신뢰를 기계가 대신할 수 있는가?”
은파랑
은파랑 콘텐츠 에세이 '토닥토닥' 출간