세금 폭탄 맞은 니콜라, 복지 천국 유럽은 어디에?

부편집장 신혜빈

[그림1] Nicolas Qui Paie

최근 프랑스에서는 “Nicolas Qui Paie”(니콜라가 낸다)라는 밈이 SNS를 통해 유행하고 있다. 니콜라는 성난 중산층을 대표하는 가상의 인물로 1980년대 프랑스 출생자들에게서 흔히 찾아볼 수 있는 이름이다. 이들은 좋은 교육을 받고 사회적으로 성공을 거두었지만, 부동산과 같은 전통적 자산을 소유하지 못했고 세금·주거비·사회보험 부담에 짓눌린 계층을 상징한다. “니콜라가 낸다”는 밈에서는 니콜라가 70세 노인의 유람선 여행 비용을 부담하고, 이민자 복지에 돈을 대는 것으로 묘사된다. 니콜라 밈의 확산은 주요 경제활동층의 세금 불만을 넘어, 프랑스 재정 구조의 지속 가능성에 대한 사회적 우려로 이어지고 있다. 높은 복지지출과 공공지출 중심의 경제 운영은 오랜 기간 프랑스의 사회적 연대를 유지하는 기반이었지만, 최근에는 국가부채가 빠르게 늘어나고 재정 건전성에 대한 우려가 고조되면서 사회 불안으로 이어지고 있다.

이러한 밈의 확산과 함께, 프랑스의 IMF 구제금융 위기 가능성이 언론을 통해 보도되면서 유럽의 재정위기가 다시 국제적 화두로 떠올랐다. 유럽중앙은행(ECB)은 지난해 6월 통화정책 방향을 전환한 이후, 정책금리를 모두 8차례에 걸쳐 2.00% 포인트 인하했다. 이는 미국과 통상갈등으로 인한 불확실성에 대비하기 위한 조치였으나, 장기간의 긴축적 통화정책을 완화했음에도 경기침체와 재정 부담은 여전히 심각하다. 이러한 상황에서 프랑스의 재정 건전성 악화는 단순한 국가 차원의 문제가 아니라 유로존 전체의 구조적 취약성을 나타내는 것으로 해석할 수 있다.

[그림2] France Public Debt Clock

위 사진은 프랑스의 국가부채가 실시간으로 얼마나 증가하고 있는지를 보여주는 웹사이트 화면이다. 이 웹사이트를 보면 불과 2초마다 1만 유로, 즉 한화로 약 1650만 원씩 부채가 쌓이고 있는 것을 확인할 수 있다. 이러한 부채의 급증에 따라 정부의 재정 건전성에 대한 우려가 높아졌고, 이에 대응해 지난해 12월 취임한 바이루 총리 내각은 복지와 의료비 지출을 축소하고 공휴일을 2일 줄이는 등 강력한 긴축 정책을 추진했다. 마크롱 대통령 역시 긴축 예산안 추진에 대해 전적인 지지를 표명하며 재정 적자 감축을 위한 방안을 마련하고자 했다.

그러나 이 같은 조치는 야당과 여론의 강한 반발을 불러일으켰다. 프랑스 여론조사에 따르면, 공휴일 축소에 대해 유권자의 84%가 반대했으며, 복지를 축소하는 것이 서민과 고령층에 큰 타격을 준다는 비판이 제기되었다. 이에 전국적으로 대규모 총파업이 발생해 교통과 공공 서비스가 중단됐고, 노동조합을 중심으로 대규모 시위와 집회가 열렸다. 바이루 총리는 국민들에게 위기의 심각성을 알리고 의회의 신임을 받아 긴축 재정을 추진할 힘을 얻기 위해 직접 신임투표를 요청했으나, 하원 불신임안이 통과되면서 결국 내각은 총사퇴했다. 직전에 출범한 바르니에 내각이 3개월 만에 물러나고, 바이루 내각도 1년을 채우지 못하고 사퇴하면서 정치적 불안정과 재정 불확실성은 더욱 커진 상황이다.

[그림3] 프랑스 국가부채 비율

[그림4] 프랑스 국가 신용 등급

이에 따라 지난 9월과 10월 국제신용평가사 피치와 S&P는 프랑스의 신용등급을 AA-에서 A+로 한 단계 하향 조정했다. 연이어 무디스 또한 신용 전망을 ‘안정적’에서 ‘부정적’으로 하향 조정하며, 향후 신용 등급이 더 내려갈 수 있음을 경고했다. 정치적 혼란과 신용등급 하락 등 여러 악재가 겹치면서 국채 금리가 프랑스 주요 기업이 발행한 회사채 금리를 웃도는 이례적인 현상까지 나타났다. 이 같은 사태는 프랑스가 직면한 위기의 심각성을 단적으로 보여준다.

유럽 재정위기의 근원: 복지지출의 구조적 문제

그렇다면, 유럽의 재정위기는 왜 이렇게 자주 국제적 화두로 떠오르는 것일까? 그 중심에는 유럽 각국의 재정지출 구조에 내재된 근본적인 문제가 자리하고 있다. 이러한 구조적 특성을 이해하기 위해서는 먼저 유럽이 오랜 기간 형성해 온 복지국가 모델과 그 사회적 배경을 살펴볼 필요가 있다. 각국마다 차이가 있지만, 공통적으로 유럽의 재정지출은 복지, 연금, 의료비에 많은 비중을 두고 있다. 스웨덴, 덴마크, 핀란드 등 북유럽 국가들은 적극적인 노동시장 정책과 가족 지원 등 사회서비스에 중점을 둔 사회투자 지출 비중이 높은 반면, 이탈리아, 스페인, 그리스 등 남유럽 국가들은 고령화로 인한 연금과 의료비 지출 비중이 높은 편이며, 실업률이 높아 사회수당 지출도 증가하는 추세이다.

이렇게 북유럽과 남유럽이 서로 다른 지출 분야를 중시하는 이유는 역사적 배경의 차이에 있다. 북유럽 국가들은 1990년대 경제 위기를 겪으면서 사회 전반에 걸친 강력한 개혁을 했고, 이를 통해 복지 시스템과 경제 구조가 서로 돕는 선순환적 관계를 정립하고자 했다. 대표적인 예로 스웨덴과 덴마크가 있는데, 두 국가는 1990년대 초부터 복지를 줄이는 대신 재정 건전성을 확보하기 위해 근로와 연계된 복지 정책에 노력을 기울였다. 이러한 노력 덕분에 안정적인 재정, 근로연계복지, 성장 동력의 투자, 강력한 사회적 자본 등 안정적인 사회 구조적 기반을 구축할 수 있었다. 건전한 재정 구조의 결과로, 스웨덴의 국가채무비율은 약 33%로 유럽에서 가장 낮은 수준을 유지하고 있다.

반면 남유럽형 국가들은 과거에 상대적으로 복지 시스템이 덜 발전했었고, 시스템의 안정화보다는 주로 복지지출을 늘리는 데 집중했다. 노령층과 건강 분야의 급여가 많았기 때문에 복지 정책의 균형을 유지하는 데 한계가 있었고, 급여 수준이 높고 관대해짐에 따라 복지지출이 계속 증가하여 재정 건전성에 어려움을 겪게 되었다. 이런 차이는 복지지출이 단순히 양적으로 늘려야 하는 것이 아니라 경제와 복지의 균형 있는 선순환 관계를 바탕으로 해야 질적으로 성장할 수 있다는 점을 시사한다. 즉, 복지지출은 조세, 고용, 재정, 거시경제 등 여러 분야를 함께 고려해야하며, 이를 뒷받침할 수 있는 경제 구조가 있어야 지속 가능하다는 것이다. 이러한 관계가 적절히 작동하지 못할 경우에는 지속가능성을 담보할 수 없다는 것을 의미하기도 한다. 지속 불가능한 지출 구조의 결과로, 이탈리아의 국가채무비율은 약 135%로 유럽에서 매우 높은 수준이다.

[그림5] 북유럽과 남유럽의 국가채무·재정수지비율(GDP 대비)

이러한 이유로 재정위기가 언급되는 국가들은 주로 남유럽 국가인 경우가 많지만, 최근에는 프랑스와 독일의 재정 상황도 주목받고 있다. 두 나라는 유럽연합의 핵심 경제국으로서, 이들의 재정이 흔들리면 유럽 전체의 경제가 영향을 받을 수 밖에 없다. 특히 프랑스는 높은 복지지출과 공공부문 비중으로 인해 구조적인 재정 압박이 지속되고 있으며, 독일은 경기 둔화와 산업 경쟁력 약화로 인해 세수 감소 문제가 나타나고 있다. 따라서 이들 국가가 처한 재정구조를 구체적으로 살펴보는 것은 유럽 재정위기의 전반적 양상을 이해하는 데 필수적이다. 이들 국가가 직면한 문제를 더 깊이 이해하기 위해, 각국의 재정구조를 좀 더 구체적으로 살펴 볼 필요가 있다.

프랑스: 큰 정부와 연금 문제

위에서 언급한 프랑스를 먼저 살펴보면, 재정 취약성의 원인으로 ‘큰 정부’가 지목된다. 프랑스의 정부 지출은 GDP의 57.2%로 OECD 국가 중에서도 높은 편이며, 이는 OECD 평균인 42.6%를 크게 웃도는 수준이다. 특히 연금, 건강보험과 실업수당 등 OECD 분류상 사회 보호 부문, 즉 복지지출의 비율이 23.6%로 핀란드(25.7%)와 스웨덴(25.0%) 다음이다. 사실상 북유럽형 모델에 가까운 셈이다. 복지지출은 한번 시작하면 쉽게 줄이기 힘들기 때문에, 이러한 지출의 경직성이 재정 구조상 문제가 된다. 이전 세대가 누렸던 복지를 다음 세대는 받지 못한다고 하면 사회적인 불만이 생기기 마련인데, 이 같은 세대 간 형평성의 문제는 복지 개혁에 대한 저항과 사회적 갈등의 핵심 요인으로 작용한다.

[그림6] 프랑스 65세 이상 인구의 상대적인 소득 수준

프랑스의 연금 제도는 현세대가 납부한 보험료를 곧바로 은퇴자에게 지급하는 방식(pay-as-you-go)을 취하고 있으며, 부족한 부분은 정부 재정으로 충당하게 된다. 연기금을 적립해 그 수익금과 원금으로 지급하는 한국의 방식과는 다르다. 또한 프랑스 사회 전반에는 조기 은퇴를 선호하는 문화가 강해, 이러한 특성이 재정의 취약성을 더욱 심화시킨다. 위 자료는 일할 때 받는 평균 소득과 은퇴 후 받는 연금을 상대적으로 비교한 것이다. 프랑스는 OECD 회원국 중 은퇴 후 평균 연금 수준이 100을 초과하는 유일한 국가임을 알 수 있다. 이는 65세 이상 고령자의 평균 소득이 근로 연령층보다 더 높다는 사실을 의미한다. 연금 제도나 사회 복지 시스템이 고령층에 유리하게 작동하기 때문에, 결국 이러한 복지 구조가 노동 의욕을 떨어뜨리고 조기 은퇴로 이어지는 부작용을 낳고 있다.

[그림7] 프랑스 연금 시스템의 재정 균형

프랑스 연금 자문위원회(COR)는 2070년까지 프랑스 연금 시스템의 장기 재정 균형을 예측한 보고서를 발표했다. 위 그래프를 보면, 모든 예측선이 0% 아래에 위치하며 프랑스 연금 시스템이 향후 지속적으로 적자 상태에 있을 것임을 보여준다. 기본 가정(Baseline, 파란 선)에 따르면, 연금 시스템은 2070년에 GDP 대비 약 -0.8% 수준의 적자를 기록할 것으로 예상된다. 하지만 여러 요인에 따라 적자 규모는 더욱 확대될 가능성이 있는데, 그 중 가장 크게 영향을 미치는 요인은 65세 기대 수명의 증가(Increased life expectancy at 65, 검은 선)이다. 수명이 늘어나 연금 수령 기간이 길어짐에 따라, 연금 적자는 2070년에 GDP 대비 -2.0% 수준에 이를 것으로 예측된다. 이러한 추세는 인구 감소와 고령화로 인한 구조적 문제가 프랑스 재정의 핵심 취약 요인으로 작용하고 있음을 보여준다.

독일: 복지 전통과 경제 부진의 충돌

유럽의 수출 강국이자 경제 대국인 독일의 상황은 어떨까? 현재 독일 정부 지출의 대부분은 복지에 사용되고 있으며, 지난해 사회복지지출은 1조 3,500억 유로에 달했다. 경제협력개발기구(OECD)에 따르면 이는 GDP 대비 27.9%로, 코로나19 시기를 제외하면 역대 최고 수준이다. 재정중독에 빠졌다는 프랑스(30.6%)보다는 낮지만 유럽의 병자라고 불리는 이탈리아(27.6%)보다는 높다. 이 중 연금 지출이 사회복지지출의 약 40% 이상, 건강보험이 약 25%를 차지하며, 실업수당 및 기타 사회서비스가 약 15%를 구성한다. 나머지는 교육, 국방비, 기타 공공 서비스들로 구성되어있다.

더불어 2025년 독일의 실업자 수는 300만 명을 돌파하며 10년 만에 최고치를 기록했으며, 이는 독일 경제 성장률이 마이너스로 전환된 상황과 맞물려 있다. 일하지 않는 인구의 증가와 경제 부진이 동시에 나타나면서 사회보험 지출 부담이 더욱 커질 것으로 전망된다. 메르츠 총리는 현재와 같은 복지 국가 모델은 지속 불가능하며, 경제의 생산력만으로는 복지 재정을 충당할 수 없다는 입장을 밝혔다. 독일은 1889년 세계 최초로 공적연금을 도입한 국가로, 사회보험 방식이 독일 사회의 뿌리 깊은 전통이다. 이러한 배경에서 저축이나 개인연금 위주의 복지개혁은 독일 문화에서 쉽게 받아들여지기 어렵다는 점도 정책 변화의 장애물로 작용한다.

[그림8] 독일 추가 공공지출과 투자

향후 GDP 대비 추가 지출 비율 전망을 살펴보면, 연금과 건강 부문에서의 지출 증가가 두드러진다. 연금 지출은 2023년부터 2030년까지 약 0.6%p, 이후 2030년부터 2050년까지 추가로 약 0.2%p 증가해 총 0.8%p 수준에 이를 것으로 예상된다. 건강 부문 역시 같은 기간 동안 각각 약 0.35%p, 약 1.0%p씩 크게 늘어날 전망이다. 이러한 추세는 출산율 저하와 기대수명 증가로 경제활동 인구 대비 고령 인구 비율이 높아지고 있다는 점에서 비롯된다. 아울러 러-우 전쟁과 NATO의 국방비 증액 목표(GDP 대비 5%) 이행에 따라 국방 지출도 약 0.3%p 늘어날 것으로 예상되며, 이에 더해 기후 변화 대응을 위한 녹색 전환 투자도 확대되는 추세다.

현재 독일의 부채 비율은 GDP 대비 62.5%로, 유로존 평균인 87.4%에 비해 낮은 수준을 유지하고 있다. 그러나 빠른 속도의 고령화, 경기 둔화, 산업 경쟁력 약화 등 구조적 요인으로 인해 향후 재정 건전성 악화 압력이 커질 가능성이 높다. 이러한 상황에서 독일 정부는 단기적인 재정 균형보다 중장기적인 지속가능성 확보를 우선시해야 하며, 복지지출의 효율화를 중심으로 한 재정 개혁과 생산성 제고를 위한 산업 구조 전환이 필수적 과제로 제기되고 있다.

복지 재정의 지속 가능성

유럽 대부분의 국가들은 고령화로 인한 연금과 의료비 지출 증가로 재정 부담이 빠르게 커지고 있다. 특히 프랑스와 독일은 재정지출의 상당 부분이 연금과 건강보험 같은 현금성 복지에 집중되어 있다. 이러한 지출 구조는 사회 안정에 기여하지만, 장기적으로는 세입 기반을 약화시키고 재정 유연성을 떨어뜨리는 요인으로 작용한다.

반면 북유럽 국가들은 복지를 단순한 지출이 아닌 ‘사회적 투자’의 관점에서 접근해 노동시장 참여 확대나 교육, 가족 지원 등 생산적인 요소에 더 많은 재원을 투입하고 있다. 이로 인해 복지 확대와 경제 성장의 선순환이 가능해졌고, 재정 건전성도 비교적 안정적으로 유지되고 있다. 다시 말해 복지의 방향이 소비 중심이 아니라 성장 기반을 강화하는 형태로 설계될 때 지속성이 높아진다는 점을 보여준다. 결국 복지 재정의 지속 가능성을 확보하려면 복지의 ‘규모’보다 그 ‘구조’에 초점을 맞춘 개혁이 필요하다.

높은 복지지출은 필연적으로 세금 부담을 늘리고, 이로 인해 경제 성장률이 둔화되는 악순환을 초래할 수 있다. 높은 세율은 근로 의욕을 떨어뜨리고 경제활동을 위축시키며, 다시 재정수입 감소로 이어져 복지 재정의 지속 가능성을 약화시킨다. 이러한 악순환을 끊기 위해서는 각국이 복지와 성장의 균형을 맞출 수 있는 종합적 전략을 마련해야 한다. 구체적으로는 복지 제도의 재설계, 조세 구조 개편 등 다각도의 정책 노력이 병행되어야 한다.

한국의 사회복지지출과 향후 전망

유럽 국가들의 복지 재정 문제는 고령화로 인한 연금과 의료비 지출 증가, 그리고 이로 인한 재정 부담 확대라는 공통점을 가진다. 이런 유럽의 경험은 빠르게 고령화와 복지 수요 증가를 겪고 있는 한국에게도 중요한 시사점을 준다. 따라서 본글을 마무리하기에 앞서, 현재 한국의 재정지출 구조와 앞으로의 전망에 대해 살펴보고자 한다.

현재 한국의 재정지출 구조는 국민 생활과 사회 안전망을 중심으로 크게 재편되고 있으며, 향후에는 고령화와 복지 수요 증가로 인한 재정 부담의 확대가 더욱 증가할 것으로 보인다.

[그림9] GDP 대비 사회복지 분야 지출 비중

[그림10] 공공사회복지지출 비율 전망

한국의 사회복지 분야 지출 비중은 GDP 대비 가파르게 증가하고 있다. OECD 주요국의 사회복지 분야 비중을 감안하면 한국도 지속적으로 증가할 것으로 예상된다. 복지제도 확충과 함께, 고령화가 이를 가속화하는 요인으로 작용할 것이다. 특히 눈여겨 볼 점은 2024년 12월 기준 한국의 65세 이상 고령인구 비율이 전체 인구의 20%를 넘어서면서, 한국이 초고령화사회에 공식 진입했다는 것이다. 우리나라의 복지지출은 GDP 대비 15.9%로 일본 16.9%(2005년), 핀란드 30.5%(2015년), 프랑스 30.7%(2019년) 등 OECD 주요국의 초고령사회 진입 시점과 비교해 비중이 작다. 복지 재정의 질적 확대를 통한 실질적인 복지 보장을 강화할 필요가 있으며 급격한 증가율을 감당할 수 있는 재정 여력도 갖출 필요가 있다.

복지 재정의 균형과 사회적 합의

결론적으로, 국가 경제가 감당할 수 없는 지나친 지출은 국가의 재정 상태를 악화시킬 수 있지만, 반대로 적절한 사회보장 시스템이 갖추어지지 않은 경우에도 국가 경쟁력에 부정적인 요소로 작용할 수 있다. 따라서 적정 수준의 복지지출과 재정 건전성 사이의 균형을 맞추는 것은 앞으로도 계속해서 고민해야 할 문제다. 유럽 국가들은 복지지출이 늘어나면서 재정 부담이 커지는 문제를 오래 전부터 고민해왔고, 사회적, 경제적 환경과 정책 상황에 따라 각국에 맞는 복지 시스템을 완성하여 사회 변화에 적응해왔다. 한국은 상대적으로 복지 제도를 도입한 기간이 짧고, 복지 시스템 구축과 사회변화를 동시에 겪고 있다는 점에서 시행착오를 줄일 수 있는 접근 방법이 필요하다. 현재 복지지출로 인한 심각한 수준의 재정 문제를 겪고 있는 것은 아니지만, 앞으로 고령화와 경제활동인구 감소 등 여러 요인으로 인해 재정수입에 비해 지출이 급증할 가능성이 크기 때문에 미리 대비해야 한다. 특히 고령화가 빠르게 진행되어 사회복지지출의 수준이 급격하게 늘어날 경우, 급여 수준을 일정 수준 낮춘다고 하더라도 그 효과는 제한적일 것이며 지출의 확대를 감당하기 어려울 것이다.

우리 사회에서 복지지출의 증가는 사회 변화에 따른 불가피한 현상인 만큼, 재정 건전성을 고려하지 않은 채 무분별하게 확장되면 지속 가능성에 심각한 위협이 될 수 있다. 이에 재정위기가 실제로 발생하기 전에 선제적으로 준비하고 사회 정책의 우선순위에 대해 사회적 합의와 논의가 반드시 필요하다. 한정된 재원을 어디에 집중할지 결정하고, 국민들에게도 복지지출 증가에 따른 부담과 필요성을 충분히 설명하고 설득하는 과정 역시 중요하다. 결국, 복지 재정의 지속 가능성 확보는 단순한 규모 확대보다는 전략적 구조 개혁과 성장 기반 강화, 사회적 공감대 형성에서 시작되어야 하며, 이는 국가 경제와 사회 안정 모두를 위한 필수적인 과제임을 명확히 인식해야 한다.

참고문헌

문헌

국제통화기금(IMF), 「France 2025 Article IV consultation: Staff report and statement by the executive director for France」, IMF 국가보고서 제25179호, 2025. 6.

국제통화기금(IMF), 「Germany: 2024 Article IV consultation - Press release, staff report, and statement by the executive director for Germany」, IMF 국가보고서 제24229호, 2024. 7.

나라살림연구소, “최근 20년 주요국 분야별 재정 지출 구조 변화”, 2025. 4. 29.

원종욱 외, 「OECD 국가의 사회복지지출과 재정건전성 비교연구」, 한국보건사회연구원, 2012.

신문기사

고미혜, “20년 뒤처진 韓 사회보장 지출…"2065년 GDP대비 26.9% 전망"”, 연합뉴스, 2024-11-21.

김승현, “국가 신용등급 강등 ‘3연타’ 맞은 프랑스”, 조선일보, 2025-10-20.

김주완, “재정 중독 못 벗어나는 프랑스…의회 긴축 반대에 정부 붕괴”, 한국경제, 2025-09-09.

송민섭, “韓 GDP 대비 사회복지지출…2060년 EU 평균 앞지를 듯”, 세계일보, 2023-06-13.

송진원, “무디스, 프랑스 신용전망 '안정적→부정적' 하향”, 연합뉴스, 2025-10-25.

윤영숙, “[시사금융용어] '니콜라가 비용을 댄다'”, KB Think, 2025-09-25.

정철환, “5400조 빚더미에도 긴축 싫다는 佛… 복지 못 줄이고 빚 돌려막기”, 조선일보, 2025-09-10.

주용석, “독일도 지금의 복지국가는 감당 안 된다는데”, 한국경제, 2025-09-29.

한국경제연구원, “남·북유럽 국가의 재정건전성 차별화 요인”, 뉴스와이어, 2010-05-09.

웹페이지

프랑스 공영방송 영상자료

France Public Debt Clock 웹페이지

그림 및 도표

[그림1] Nicolas Qui Paie

출처: 프랑스 공영방송 영상자료

[그림2] France Public Debt Clock

출처: France Public Debt Clock 웹페이지

[그림3] 프랑스 국가부채 비율

출처: 김주완, “재정 중독 못 벗어나는 프랑스…의회 긴축 반대에 정부 붕괴”, 한국경제, 2025-09-09.

[그림4] 프랑스 국가 신용 등급

출처: 김승현, “국가 신용등급 강등 ‘3연타’ 맞은 프랑스”, 조선일보, 2025-10-20.

[그림5] 북유럽과 남유럽의 국가채무·재정수지비율(GDP 대비)

출처: 한국경제연구원, “남·북유럽 국가의 재정건전성 차별화 요인”, 뉴스와이어, 2010-05-09.

[그림6] 프랑스 65세 이상 인구의 상대적인 소득 수준

출처: Burn-Murdoch, John, “France and Britain are in thrall to pensioners”, Financial Times, 2025-09-13.

[그림7] 프랑스 연금 시스템의 재정 균형

출처: 국제통화기금(IMF), 「France 2025 Article IV consultation: Staff report and statement by the executive director for France」, IMF 국가보고서 제25179호, 2025. 6.

[그림8] 독일 추가 공공지출과 투자

출처: 국제통화기금(IMF), 「Germany: 2024 Article IV consultation - Press release, staff report, and statement by the executive director for Germany」, IMF 국가보고서 제24229호, 2024. 7.

[그림9] GDP 대비 사회복지 분야 지출 비중

출처: 나라살림연구소, “최근 20년 주요국 분야별 재정 지출 구조 변화”, 2025-04-29.

[그림10] 공공사회복지지출 비율 전망

출처: 송민섭, “韓 GDP 대비 사회복지지출…2060년 EU 평균 앞지를 듯”, 세계일보, 2023-06-13.