대중의 기호

가끔 작가 모임 커뮤니티나 작가들 중에 대중의 기호를 폄하하는 사람들을 본다.

예를 들어 천만 관객이 들어간 영화나 시청률이 높은 작품 중에

그런 작품이 인기가 많다는 것이 바로 대중이 수준이 낮다는 식이다.

난 김은숙 작가를 좋아하고 본받을 점이 많은 작가라고 생각한다.

매 작품마다 성공했으며 그렇게 다작하는 작가도 드물다.

난 유명하다는 시나리오 학원을 거의 다 다녔지만

작사 선생님마다 한 명도 빠짐없이 언급했던 작가는 바로 김은숙 작가였다.

그리고 모두 칭찬했다.

그렇지만 작가들 중에 대사만 잘 쓴다는 둥 난 ‘싸구려 로맨스만 쓰는 작가’라고 평하는 사람도 만났다.

그런 사람들이 높이 칭하는 작품들은 대중의 관심을 끌지 못하는 본인들 말에 고고한 작품들인 경우가 많다.

한 작가에 대해 그 사람은 작가도 아니라는 식이었다.

누가 그 작가를 존경한다고 하자 엄청 비꼬는 투로 댓글을 다는 것도 봤다.

대중의 관심을 끈다고 모든 작품이 좋은 것은 아니지만 그것도 작가의 능력이 아닐까?

얼마나 높은 수준의 작품이 좋은 작품이라는 것인지 참 의문이 든다.

그런 사람들의 작품을 읽으면 과다한 상징과 은유로 도대체 무슨 말을 하려는 것인지 알 수 없는 경우가 많다.

마치 이 어려운 것을 해석하는 사람이야말로 수준 높은 사람이라며 혼자 잘난 척하는 것 같다.

작가주의 작품이면 그렇다지만 대중을 상대로 하는 작가는 난 좀 달라야 한다고 생각한다.

그리고 대중이 그렇게 수준이 낮지도 않다.

자기보다 수준이 낮다고 생각하니까 그렇게 한심하게 여기는 것 같다.

내가 한때 합평 모임 할 때 그런 사람들한테 내 작품이 난도질 당하다 보니 완전 기분이 좋지 않았다.

심지어 이런 작품은 왜 쓰냐는 말도 들었다.

내가 좋아하는 작품을 말할 때도 그런 수준 낮은 작품을 좋아하냐는 식이었다.

합평 때도 추상적이고 관념적인 말이 오고 갔고 그런 것에 지적 희열을 느끼는 건 아닐까? 생각해 봤다.

#대중#기호#작가#합평#김은숙