이제 마지막으로 남는 질문이 하나 있다. 그렇다면 우리는 어떻게 봐야 하는가.
많은 경우 객관적으로 본다는 말을 쉽게 사용한다. 감정에 휘둘리지 않고 사실을 보는 것이라고 생각한다.
하지만 실제로는 그 구분이 그렇게 단순하지 않다.
우리는 어떤 상황을 보더라도 있는 그대로 받아들이지 않는다. 눈에 들어온 정보를 그대로 인식하는 것이 아니라 그 위에 의미를 덧붙이며 이해한다.
이 과정에서 두 가지가 동시에 존재한다. 하나는 실제로 확인된 정보이고, 다른 하나는 그 정보에 대해 내가 만들어낸 해석이다.
문제는 이 둘이 자연스럽게 섞인다는 점이다.
예를 들어, 누군가가 말을 하지 않는 상황은 하나의 사실이다. 하지만 그 침묵을 무관심이라고 느끼거나 생각이 많다고 판단하는 순간부터는 해석이 개입된다.
겉으로 보면 같은 장면이지만 그 안에 붙는 의미에 따라 완전히 다른 이해로 이어진다.
그래서 객관적으로 본다는 건 감정을 없애는 것이 아니라 이 둘을 구분하는 데 가깝다.
지금 내가 보고 있는 것이 실제로 확인된 정보인지 아니면 그 위에 덧붙인 해석인지 구분할 수 있어야 한다.
이 구분이 이루어지지 않으면 해석은 자연스럽게 사실처럼 받아들여진다. 그리고 그 상태에서 판단이 만들어진다.
이렇게 만들어진 판단은 하나의 결론으로 정리되고 다른 가능성은 보이지 않게 된다.
반대로 사실과 해석을 구분하기 시작하면 상황은 다르게 보인다. 하나의 결론으로 정리되기보다 여러 가능성을 함께 볼 수 있게 되기 때문이다.
이 차이는 단순한 인식의 문제가 아니라 이후의 판단과 관계의 방향까지 바꾼다.
그래서 이제는 사람을 볼 때 결론을 먼저 내리기보다 무엇이 사실이고 무엇이 해석인지부터 구분하려고 한다. 그리고 그 위에서 판단을 만들어가려고 한다.