마약패치펜타닐 처방 있어도 마약류관리법위반으로 처벌?
안녕하세요. 이동간 변호사입니다.
마약패치펜타닐을 검색하는 순간의 마음은 대체로 비슷합니다.
병원에서 받은 약인데, 왜 경찰이나 검찰 이야기가 따라붙는지 납득이 되지 않죠.
의료용이라는 인식이 먼저 떠오르고, 그 다음에 불안이 밀려옵니다.
‘설마 이게 문제 될까’라는 생각과 함께요.
하지만 법은 약의 이름보다 어떻게 사용됐는지를 묻습니다.
처방이라는 단어가 마음을 놓이게 만들지만, 수사에서는 그 지점이 출발선일 뿐입니다.
지금부터 그 간극을 설명드리겠습니다.
Q. 처방받은 펜타닐 패치가 왜 마약류관리법위반으로 읽힐까요?
펜타닐 패치는 분명 의료 현장에서 쓰입니다.
그러나 처방 범위를 벗어나는 순간, 법적 평가는 달라집니다.
여기서 한 가지 질문을 던져볼 수 있습니다.
치료 목적이라는 이유만으로 사용 방식까지 보호받을 수 있을까요?
법은 향정신성의약품을 정당한 사유 없이 사용하거나 소지, 수수하는 행위를 문제 삼습니다.
붙이는 주기를 앞당기거나, 효과를 높이려는 의도로 형태를 바꾸는 사용은 처방 취지와 멀어집니다.
남은 패치를 타인에게 건네는 장면도 마찬가지입니다.
호의였다고 설명해도, 기록상으로는 수수로 정리됩니다.
처방 경로 역시 중요합니다.
짧은 기간에 병원을 옮겨 다니며 처방을 반복했는지, 진료 목적이 일관됐는지, 관리가 이루어졌는지가 함께 검토됩니다.
결국 의문은 여기에서 풀립니다.
처방의 존재보다 처방과 실제 사용의 일치 여부가 판단 기준이 됩니다.
Q. 수사가 시작되면 무엇을 중심으로 판단이 이어질까요?
펜타닐 사건에서 수사 흐름은 일정합니다.
먼저 의료적 필요가 분명했는지 확인하고, 그 다음 사용 기록을 살핍니다.
여기서 또 하나의 질문이 나옵니다.
남은 약은 어떻게 관리됐는가?
진료기록과 조제내역, 교체 날짜, 통증 기록이 시간순으로 맞춰집니다.
이 자료가 정리되면 사용 목적은 비교적 선명해집니다.
문제는 그 다음 단계입니다.
대화 기록, 결제 흔적, 보관 상태에서 제3자 제공이나 거래 의도가 읽히는지 여부입니다.
이 구간에서 유통 해석이 붙으면 사안의 무게는 급격히 달라집니다.
그래서 맥락 없는 해명보다, 원문 기록으로 흐름을 설명하는 작업이 중요합니다.
사실관계를 정리하고 관리 계획을 제시하면 범위는 다시 좁아질 수 있습니다.
수사는 감정보다 자료의 연결을 따라갑니다.
펜타닐 패치는 약이면서 동시에 관리 대상입니다.
처방이 있었다는 사실보다, 처방대로 사용했고 관리했다는 점이 중요합니다.
지금 상황이 불안하다면 혼자 판단하며 시간을 보내지 않는 편이 좋습니다.
어떤 기록을 먼저 정리해야 하는지, 어디까지 설명해야 하는지에 따라 결과는 달라질 수 있습니다.
초기 대응에서 방향을 잡는 것이 사건의 크기를 좌우합니다.
경위와 자료를 함께 검토해보면 선택지가 보이기도 합니다.
필요하다면 저의 도움을 받아보시길 바랍니다.
▶ 이동간 변호사와 1:1 상담하기 ◀
