하나 아님 둘

잡담

글쎄요. 전 이해가 안 돼요. 원래 한 차선에는 차 한 대만 지나가거나 주, 정차 역시 한 대만 자리를 차지하는 게 맞지 않나요. 앞 차를 지나가려면 차선을 변경해서 지나가야지 이미 앞 차가 점유하고 있는 같은 차로 안에서 그 옆을 지나쳐 간다는 게 말이 되나요? 그래서 저는 갓 길 차로에서 손님을 내려주고 있는데 오토바이가 지나치며 내리는 손님을 추돌한 사건에서 택시의 일부 책임을 묻는 게 도무지 이해가 되지 않는다는 거예요. 택시는 이미 그 차선을 점유해 있고 그 상태에서 오토바이가 택시를 지나쳐 가려면 택시가 점유하고 있는 차선이 아닌 다른 차선으로 변경해서 지나갔어야죠. 이미 택시는 한 차선을 점유하고 있는데 왜 오토바이는 택시가 점유하고 있는 차로 안에서 택시를 지나쳐 가느냐 하는 거예요. 도로교통법상 오토바이도 도로에서는 엄연이 차와 마찬가지로 한대의 차로 간주되는 걸로 알고 있는데요. 요즘 우리나라에서는 오토바이가 동일차로에서 차선변경 없이 차들을 요리조리 피해 앞질러 가는 게 당연시되고 있는데 엄밀히 따지면 도로교통법 위반 아닌가요? 오토바이도 도로를 점유하는 한 대의 물체이니 다른 차들을 추월하거나 지나치기 위해서는 도로교통법상의 추월 방식을 그대로 따라야죠. 그러니 이미 한 차로를 점유해 정차한 택시 문을 열고 손님이 내리는데 안쪽 차선으로 차로를 변경해 앞질러 가지 않고 이미 그 차로를 점유하고 있는 택시와 동일 차로 안에서 지나가려 한 오토바이의 백 퍼센트 잘못인 거지요. 그런데 왜 택시의 과실을 묻는 건가요. 택시가 오토바이에게 무슨 잘 못을 했다고요. 전 그게 도무지 이해가 안 되네요.