건조체 글쟁이의 삐딱한 세상-꼴통

142. 친권(씨)

親權

친권

親 친할 친 權 저울추 권

부모(父母)가 미성년(未成年)인 자식(子息)을 위(爲)하여 가지는 신상 또는 재산상(財産上)의 감독(監督)ㆍ보호(保護) 및 교육(敎育)을 내용(內容)으로 하는 권리(權利)나 의무(義務)의 통틀어 일컬음.

​

​

예로부터 우리나라는 씨를 제일 중요시했습니다. 그래서 남녀사이 자식을 낳으면 그 씨의 중요성에 따라 이름의 성을 씨의 주인인 아버지의 남자성을 따랐습니다. 물론 여기서의 씨란 여러분들이 익히 알다시피 여자의 난자와 만나 임신이 가능한 남자의 정자를 말합니다.

​

  요즘은 그래도 많이 달라졌지만 우리나라 부부간 자식에 대한 친권, 즉 부부간 자녀에 대한 권리는 모두 당연히 남자가 가지고 있었습니다. 자식의 출생에 있어 씨라고 일컫는 정자의 주인이 남자라는 논리에서 말입니다. 임신에 있어 남자의 정자가 절대적인 역할이라는 이유에서요.

​

 맞습니다. 아이의 출생에 있어 남자의 정자는 절대적입니다. 정자가 없으면 임신이 불가합니다. 이건 과학적으로나 생물학적으로 반박할 수 없는 진리입니다. 하지만 전 이해가 안되는게, 그렇다면 여자의 난자가 없으면 임신은 가능한가요. 임신에 있어 남자의 정자가 절대적이듯 여자의 난자 역시 절대적 아닙니까. 아무리 남자의 씨인 정자가 월등하다고 해도 여자의 난자가 없으면 그 정자는 결국 무용지물인것입니다.

​

  다시 말해 우리는 지금까지 임신에 있어 씨라고 일컫는 남자의 정자에 대한 중요성을 100%라고 생각하고 여자의 난자에 대한 중요성은 무시했는데 여자의 난자에 대한 중요성도 남자의 정자와 같은 100%라는 것입니다. 즉 여자의 난자도, 임신에 있어 남자의 정자를 씨라고 하듯 임신에 절대적인 영향을 가진 분명한 또 다른 하나의 씨라는 것입니다. 그런데도 우리는 아직까지도 친권에 있어 그  남자의 정자인 씨타령만 하고 있으니, 제가 여성 인권운동가는 아니지만 그저 답답할 따름입니다.

2023. 3. 19