윤리는 왜 지키지 않아도 되는 걸까?

윤리는 왜 지키지 않아도 되는 걸까?

윤리는 지키지 않아도 된다.

이 문장은 불편하지만, 사실이다.

윤리는 법이 아니다.

지키지 않아도 처벌받지 않을 수 있고,

어겨도 당장 대가가 따르지 않을 수도 있다.

어떤 경우에는

윤리를 어긴 쪽이 더 빨리, 더 많이 얻는다.

그래서 나는 이 질문을 다시 꺼내본다.

윤리는 왜 이렇게 허술한가.

왜 굳이 선택해야 하는가.

왜 지키지 않아도 되는 규칙처럼 존재하는가.

만약 윤리가

반드시 지켜야 하는 것이라면

이 질문은 애초에 성립하지 않는다.

하지만 현실에서는

윤리를 어겨도 되는 상황이

생각보다 자주 등장한다.

누군가를 속여도 들키지 않을 수 있고,

책임을 미뤄도 문제가 커지지 않을 수도 있고,

약간의 침묵으로

상황을 훨씬 유리하게 만들 수도 있다.

이런 선택 앞에서

윤리는 늘 약해 보인다.

강제력도 없고,

보상도 늦고,

지키지 않았을 때의 이득은

너무 즉각적이다.

그래서 나는

윤리를 “지켜야 할 가치”로 보기 전에

“왜 이렇게 설계되어 있는가”를

먼저 생각해보고 싶었다.

윤리는 왜

강제로 만들지 않았을까.

왜 법처럼 촘촘하지 않을까.

왜 항상 선택의 문제로 남겨두었을까.

윤리를 강제하지 않는 사회는

어쩌면 이 사실을 알고 있는 것처럼 보인다.

윤리는

지키게 만들 수 있는 것이 아니라,

선택하게 둘 수밖에 없는 것이라는 사실을.

만약 윤리가 법처럼 강제된다면

사람들은 윤리를 선택하지 않는다.

그저 따를 뿐이다.

그리고 따르는 동안

그 기준이 왜 존재하는지

생각하지 않게 된다.

윤리가 약해 보이는 이유는

무능해서가 아니라,

의도적으로 약하게 놓여 있기 때문일지도 모른다.

윤리는

지키지 않아도 되는 상태에서만

의미를 가진다.

어겨도 되는 상황에서

그래도 선택할 때만

그 선택이 어떤 인간을 만드는지 드러난다.

그래서 윤리는

항상 불리한 조건에서 시작한다.

항상 효율과 비교당하고,

항상 손해처럼 보인다.

이 사실을 인정하지 않으면

윤리에 대해

어떤 진짜 이야기도 시작할 수 없다.

나는 한동안

윤리를 지키는 사람들을

조금 의심했다.

정말 지키고 싶어서일까,

아니면 아직

윤리를 버릴 만큼 절박하지 않아서일까.

그리고 동시에

윤리를 쉽게 버리는 사람들도

완전히 이해하지 못했다.

그들이 틀렸다고 느껴서가 아니라,

그 선택이

어디까지 이어지는지

끝까지 말해주는 사람이 없었기 때문이다.

윤리를 지키지 않아도 되는 이유는

너무 많다.

그리고 그 이유들은

대부분 설득력이 있다.

그래서 이 연재는

“윤리는 왜 지켜야 하는가”로

바로 넘어가지 않는다.

대신

윤리는 왜 이렇게 쉽게

포기될 수 있는지,

왜 많은 상황에서

굳이 붙잡지 않아도 되는지부터

차분히 바라보려 한다.

윤리가 약해 보이는 이유를

부정하지 않고,

그 약함이

어떤 선택을 가능하게 만드는지

하나씩 따라가보려 한다.

윤리는 지키지 않아도 된다.

그래서 이 질문은

이제 시작이다.