주택법 위반? 위장전입 무혐의로 가족 지킨 이야기
언제나 의뢰인과 함께하는 안영진 변호사입니다.
누구나 한순간의 오해로 삶의 벼랑 끝에 설 수 있습니다. 특히 법률적인 문제라면 더욱 그렇죠. 오늘은 예상치 못한 위장전입 혐의로 소중한 가정을 지켜내야 했던 한 의뢰인의 이야기를 통해, 어떻게 진실이 밝혀지고 일상을 되찾을 수 있었는지 그 과정을 나누려 합니다. 이 글이 혹시 모를 당신의 불안에 작은 위로와 명쾌한 해답이 되기를 바랍니다.
"저, 위장전입 피의자가 됐다고 합니다."
의뢰인께서 처음 저를 찾아오셨을 때, 그분은 마치 폭풍우를 막 헤치고 나온 사람처럼 지쳐 보였습니다. 어렵게 당첨된 아파트 청약이 '위장전입'이라는 기막힌 혐의로 송두리째 흔들리고 있다는 소식에, 잠시도 마음 편할 날이 없으셨다고 합니다. "변호사님, 저는 그저 부모님을 모시고 아이들과 함께 살고 싶었을 뿐인데… 이게 정말 집을 잃고 처벌받을 일인가요?" 의뢰인의 눈에는 불안과 억울함이 가득했습니다. 평생을 성실하게 살아오신 분이 갑자기 위장전입 피의자로 몰렸다는 사실을 받아들이기란 결코 쉽지 않았을 겁니다.
이야기를 들어보니, 의뢰인 가족은 본인 부부와 두 자녀, 그리고 연로하신 부친까지 총 다섯 분이 함께 살 계획으로 서울 송파구의 한 아파트 청약에 당첨되셨다고 합니다. 문제는 해당 아파트가 방 3개짜리였다는 점이었죠. 수사기관은 5인 가족이 방 3개짜리 아파트에서 실질적으로 거주하는 것이 상식적이지 않다고 보았습니다.
여기에 청약 직전 부친께서 해당 아파트 주소지로 전입하신 사실이 확인되면서, 청약 가점을 높이기 위한 '위장전입'이라는 의심을 사게 된 것입니다. 이런 상황에서 주택법 위반 혐의로 수사가 시작되었다는 통보는 의뢰인에게 날벼락과 같았을 것입니다. 과연 이 가족은 어떻게 해야 이 위기에서 벗어날 수 있을까요?
가족의 따뜻한 보금자리, 법의 잣대로 재단되다
수사기관의 의심은 여러 각도에서 제기되었습니다. 가장 먼저 제기된 문제는 바로 '주거 공간 활용의 합리성'이었습니다. "방 3개짜리 아파트에 5인 가족이 실제로 거주하기엔 너무 협소한 것 아니냐"는 지적이었죠. 이는 단순히 주거 공간의 면적이나 방 개수만을 놓고 판단하려는 경향이 있었습니다.
그러나 가족의 생활이란 단순히 숫자로만 설명될 수 없는 복합적인 것입니다. 어린 자녀들의 성장 단계와 생활 패턴, 그리고 무엇보다 조부모가 손주들을 돌보며 함께 살아가는 우리 사회의 보편적인 정서가 간과될 수 있다는 생각이 들었습니다. 넓은 거실을 공동 공간으로 활용하며 가족이 함께하는 시간을 중시하는 문화는 충분히 합리적인 주거 형태라고 판단했습니다.
다음 쟁점은 '장기간의 실질적 동거 관계 및 부양 필요성'이었습니다. 수사기관은 부친의 전입이 청약 가점을 위한 일시적인 주소 이전이 아니었느냐는 의심을 거두지 않았습니다. 하지만 의뢰인의 부친께서는 이미 의뢰인의 첫째 자녀가 태어났을 때부터 10년 넘게 꾸준히 의뢰인 가족과 함께 거주하며 손주들을 돌보셨다고 합니다. 맞벌이를 하는 부부에게 부친의 도움이 필수적이었음은 누가 보아도 명백했습니다.
이는 단순히 청약 가점을 위한 임시 전입이 아니라, 오랜 시간 이어져 온 가족의 깊은 유대와 실제적인 필요에 의한 동거임을 증명하는 것이 중요했습니다. 과연 가족의 진실된 이야기는 법의 차가운 잣대 앞에서 제대로 전달될 수 있을까요? 변호사를 꼭 선임해야 할까요? 이처럼 복잡한 사실관계를 입증하기 위해서는 법률 전문가의 도움이 절실한 순간이 아닐 수 없었습니다.
진실의 퍼즐 조각들을 맞추다: 치밀한 증거 확보와 법리적 반박
사건의 핵심은 결국 '실제 거주 여부'를 얼마나 명확하고 객관적으로 입증하느냐에 달려 있었습니다. 수사기관은 부친이 전입신고된 주소지에서 실제 생활 활동을 하지 않고, 이전 주소지나 다른 곳에서 주로 생활했다는 증거를 찾으려 했습니다. 여기에 더해 부친께서 전입 주소지 인근이 아닌 종전 주소지나 원거리의 특정 의료기관을 지속적으로 이용했다는 점을 근거로 삼기도 했습니다.
이런 상황에서 주관적인 주장만으로는 수사기관을 설득하기 어렵다는 판단을 했습니다. 저는 의뢰인과 심층적인 상담을 통해 가족의 생활 패턴, 부친과의 동거 기간과 이유, 주거 공간 활용 방식 등 모든 사실관계를 상세하게 파악했습니다. 그리고 수사기관의 예상 질문과 반박 논리를 미리 예측하여 대응 전략을 수립하기 시작했습니다.
저는 의뢰인의 부친께서 해당 주소지에서 실제로 생활하고 있었음을 증명할 수 있는 모든 객관적인 증거를 총동원했습니다. 부친의 개인 생활용품 비치 현황을 보여주는 사진 자료, 아파트의 구조를 보여주는 평면도, 송파구 주소지로 발송된 신용카드 명세서 및 송파구 내 소비 활동 내역, 휴대폰 통화내역 기지국 위치 정보, 송파구립 도서관 및 인근 교회 교인 등록증, 그리고 자택 및 주변에서 가족들과 함께 생활하는 다수의 사진 등, 실질적인 생활의 흔적들을 시각적이고 객관적으로 증명하려 노력했습니다.
또한, 외부 의료기관 이용에 대해서는 거주지 인근 의료 인프라의 한계, 고령 환자의 의료 연속성 선호(기존 주치의 선호), 가족 간병 및 동행의 필요성, 지리적 접근성 및 이동 편의성 등 합리적인 사유들을 제시했습니다. 단순히 부인하는 것을 넘어, 각 문제점에 대한 구체적인 해명을 통해 수사기관이 의뢰인의 상황을 다각도로 이해하도록 도왔습니다.
이처럼 방대한 자료를 체계적으로 정리하고 제출하는 과정은 일반인이 혼자 감당하기에는 매우 어려운 일입니다. 이럴 땐 어떻게 해야 하나요? 법률 전문가의 세심한 조력이 없다면 자칫 진실이 왜곡될 수도 있는 상황이었습니다.
진실은 결국 통한다: '불송치 무혐의' 결정
저와 의뢰인의 치열한 노력은 결국 빛을 발했습니다. 수사기관은 변호인의 변론과 제출된 방대한 증거 자료를 면밀히 검토한 끝에, 의뢰인에 대한 주택법 위반 혐의에 대해 '불송치(증거불충분 무혐의)' 결정을 내렸습니다. 이 소식을 들었을 때, 의뢰인께서는 그제야 오랜 시간 짓눌렸던 무거운 짐을 내려놓은 듯 깊은 안도의 한숨을 내쉬셨습니다.
수사기관은 저희가 제출한 방대한 사진 자료, 평면도, 금융 거래 내역, 통신 기록, 지역 시설 이용 기록 등을 통해 부친이 해당 주소지에서 실제로 생활하고 있었음이 명확히 입증되었다고 판단했습니다. 서류상의 주소 이전이 아닌, 실제 생활의 근거로서 거주했음을 인정한 것입니다.
또한, 어린 자녀들의 연령과 성별, 할아버지의 육아 지원이라는 가족 특수성을 고려할 때, 3개의 방을 가진 아파트에서 5인 가족이 충분히 생활할 수 있다는 주거 공간 활용의 합리성 역시 인정했습니다. 이는 수사기관이 제시한 일반적인 기준이 아닌, 개별 가족의 실제적인 주거 형태를 존중한 판단이었습니다. 부친이 10년 이상 의뢰인 가족과 동거하며 육아 및 가사 지원을 해왔다는 점, 맞벌이 경제활동을 하는 의뢰인 부부에게 부친의 도움이 필수적이었다는 점도 사실로 인정받았습니다.
이는 청약 가점을 위한 일시적인 전입이 아니었다는 판단의 중요한 근거가 되었죠. 마지막으로 외부 의료기관 이용에 대한 합리적인 해명도 수용되었습니다. 특정 지역 병원 이용만으로 위장전입으로 단정할 수 없다는 판단으로 이어진 것입니다. 이 사건은 법률 전문가의 조력이 얼마나 중요한지를 다시 한번 일깨워주는 소중한 경험이었습니다.
당신의 평범한 일상을 지키는 힘, 법률 전문가의 조력
이번 사건을 진행하면서 저는 다시 한번 민사소송이, 아니 그보다 더 나아가 법률적인 문제가 얼마나 사람의 삶과 감정에 깊이 얽혀 있는지를 절감했습니다. 의뢰인께서는 단순히 집을 지키는 것을 넘어, 가족의 명예와 일상을 지키고 싶어 하셨습니다.
위장전입 혐의처럼 일상생활과 밀접하게 관련된 사건은 자칫 잘못 대응하면 평생의 오점으로 남을 수 있습니다. 특히 경찰조사 단계부터 주택법에 정통한 변호사의 조력을 받는 것이 핵심입니다. 실제 거주 사실을 입증하기 위해서는 방대한 자료 수집과 법리 검토가 필수적이며, 일반인이 혼자 힘으로 수사기관의 논리 구조에 맞서 객관적인 증거를 제시하고 논리적으로 반박하는 것은 현실적으로 매우 어렵습니다.
저희 법무법인 정윤은 이처럼 복잡하고 난해한 사건에서 의뢰인의 상황을 객관적으로 정리하고, 필요한 증거를 체계적으로 확보하며, 관련 판례와 법리에 따라 가장 유리한 방향의 대응 전략을 수립합니다. 수사 과정에서 의뢰인이 불리한 진술을 하지 않도록 조력하고, 오해나 과잉 해석으로 인한 불이익을 사전에 차단함으로써, 수사 초기부터 방어권이 안정적으로 행사될 수 있도록 돕습니다.
경찰 단계에서 '불송치' 결정을 이끌어내는 것이 무엇보다 중요합니다. 사건이 검찰로 송치되거나 기소될 경우, 형사 기록이 남아 취업, 승진, 공공기관 이용 등에서 불이익을 받을 수 있기 때문입니다. 따라서 위장전입 혐의에 휘말렸을 때는 수사 단계부터 빠른 대응으로 무혐의 결정을 받는 것이 일상을 지키는 가장 확실한 방법입니다.
만약 지금 유사한 고민을 하고 계시다면, 혼자 힘들어하지 마시고 저희 법무법인 정윤과 상담을 통해 명쾌한 해결 방향을 잡아보시는 것을 권해드립니다. 당신의 불안한 마음을 이해하고, 진실을 밝혀줄 든든한 조력자가 여기 있습니다.
