출판사를 꼭 통해야 하나요?

뉴스레터는 제작대행사가 필요치 않아요

<출판사의 현실>

솔직히 말해서 출판사라는 업은 지금 같은 식으론 수명이 다 했다고 본다. 종이책을 제작하기 위해서 필요한 자본의 선투자라는 역할을 제외하면 출판사만이 할 수 있는 역할이 무엇인지 모르겠다. 어려운 작업(그러니까 예를 들어 학술서 편집 같은 일들)은 외주를 주고 B2B 영업 같은 것에 집중하는(혹은 아무 것도 하지 않는) 출판사는 작가 입장에서 보면 그냥 종이책 제작 및 물류를 대행해주는 곳 같은 느낌이다. 인터넷에 제작을 대행해주는 회사는 여럿 있고(권장할 곳은 없지만), 그보다는 크몽 같은 곳에서 좋은 디자이너, 편집자를 만나는 것이 가성비로는 최고일 것이다.

작가의 강연(현실적으로 인세보다 강연료가 더 많은 작가들이 대부분일 것이다)이나 북토크 같은 활동을 열심히 메니지먼트 해주는 곳도 거의 없는 것 같고, 판권을 영상이나 해외에 열심히 팔 실력이 있는 곳도 없는 듯하다(대개는 제작사에서 먼저 찾아오면 앉아서 헐값에 사인하는 게 일이다). 대체로 작가와 독자, 작가와 다른 창작자를 연결하기 보다는 갈라 놓으려는 것이 출판사들의 성향이다. '책을 판다'는 이상의 비지니스 모델이 없기 때문이다. 종이책을 만들고 보는 후진적 관행을 어떻게든 지켜나가려는 사람들이다.

애초에 책이란 것을 써서 돈을 벌겠다는 작가가 거의 없는 것이 현실이다. 그런 욕심을 가져봐야 상처만 되니까. 그래서 그런 체념의 틈으로 돈을 벌어들이되, 작가를 세일즈 한다거나 하는 면엔 관심도 없고 능력도 없는 편이다. 물론 스타작가에게는 거액의 선인세 지급도 아끼지 않아서, 스타를 만들지는 못하지만 스타파워엔 어디보다 민감한 곳들이 출판사들이라면 너무 혹평이랄까? 스타 작가와 아닌 작가에 대한 태도는 갑의 위치가 바뀌는 정도인 느낌이다(반박해보시길).

독립출판이라는 미미하지만 거대한 흐름이 일어나는 것은 당연한 일이다. 필자가 주장하는 뉴스레터도 일종의 독립출판이되, 굳이 종이책이라는 물건에 대한 집착을 놓고 관계에 더 초점을 맞추는, 텍스트가 아니라 작가의 여러 활동 전체에 대한 가치사슬을 만들자는 제안인 것이다.

<뉴스레터 구독신청 폼, 아직은 준비중입니다>