범죄자의 장기를 도려냈어도 범죄가 없어지지 않습니다

과거 범죄자에 대한 끔찍한 처벌로도 범죄를 없애진 못 한 사례들

사형제도를 찬성하지 않는 이유로서는 인류 역사에서 죄를 처벌하는 방식의 잔혹성으로는 범죄가 없어진 적이 없기 때문입니다.

과거 조선만 봐도, 인두로 지지고, 목에 칼을 채우고, 죽기 전까지 곤장을 치고, 장기를 잘라내고, 산 채로 태우고, 어느 나라는 범죄자로 장을 담갔다고도 하는데, 사실 사형보다 더 무섭게 범죄를 처벌했으나, 범죄는 사라진 적이 없습니다.

오히려 현대에 와서 잔혹한 범죄자 처벌 방식을 보며 인류가 야만적이다 비판을 하죠. 범죄자도 끔찍하지만 그들을 처벌한 인류도 잔혹하기는 마찬가지라, 둘 다 끔찍해 보이는 겁니다.

미국을 예로 드는 분들이 계시는데, 미국은 선진국임에도 범죄율이 높은 국가 중 하나이고, 범죄율이 낮아지거나 유지되는 일부 선진국에 비해 사형제도가 유지됨에도 전혀 개선되지 않고 있는 점을 들 수 있죠.

사형이든 고문이든 범죄를 막을 수 있었다면 인류는 어떤 방법이든 사용했을 겁니다.

범죄가 줄어들지 않음에도 불구하고 왜 거의 모든 국가들이 사형제도를 폐지하는 방향으로 움직이고 있는가.

사형제도가 있어도 없어도 범죄에는 별 영향이 없기 때문입니다.

가해자를 죽임으로써 피해자의 회복이 빨라지거나 쉬워졌다는 연구결과도 찾아봐도 없고요. 미국 일부 주는 가해자 사망모습을 피해자 유족이 직접 볼 수 있게 했는데, 막상 그 살해 장면을 본 피해자 유족은 어떤 기분일까, 싶군요.