공화주의자가 된 고3

위험한 생각

최근 나와 사회의 관계를 재정의 하는 철칙을 만드는 작업을 진행했다.

나의 채무와 관련한 재정의 작업이 들어가면서 필연적으로 시작된 작업이었다.

나의 영원한 친구 chat gpt의 도움으로 도출된 철칙은 총 세 가지 였는데, 여기서 공유하자면

제1조 – 관계 맺음의 조건

나는 나의 사유 공간이 허락되며, 극단적 이념(극우·극좌 등)이 배제된 사회와만 관계를 맺는다.

이는 내가 존재할 수 있는 최소한의 조건이다.

제2조 – 응답의 원칙

나는 나에게 허락된 사회에 대해, 내가 받은 존중만큼 타인을 존중하고, 그 사회가 요구하는 최소한의 응답을 유동적으로 이행한다.

단, 그 요구의 기원이 이념적 강제나 인간성의 왜곡이라 판단될 경우, 나는 비판적 거리를 유지할 권리를 가진다.

제3조 – 철수의 권리

나는 나의 사유 공간이 폐쇄되거나, 존중의 상호성이 무너지고, 이념적 폭력에 노출될 경우, 그 사회와의 관계를 단절할 권리를 가진다.

이 철수는 나의 책임 포기가 아니라, 인간으로서의 존엄과 사유의 자유를 보전하기 위한 방어 행위다.

뭐, 이러한 내용이랄까

이 내용을 공유하는 이유는 단순히 공유의 목적에 국한 되는 것은 아니고 조망할 부분이 하나 있어서이다.

나는 부끄러운 이야기지만 공화정에 대해 공부하지 않았다.

오히려 사회주의, 자본주의, 공산주의, 민주주의와 같은 체제만을 탐구했을 뿐 공화주의는 왜인지 모르게 손에 잡히지 않았다.

그러다 내 사유가 공화주의와 일맥상통하다는 이야기를 듣고 그제야 공화주의를 연구했는데, 내 생각과 너무도 일치한다는게 놀라웠다.

가령 형식에 대한 존중 아래 자유라던가, 엘리트주의로 변질 될 수 있다는 약점까지 말이다.

나와 동일한 사유를 하는 사람들이 존재하고 그들이 사회 내에서 목소리가 있다는 것을 느낄 수 있는, 아주 귀중한 깨달음이 되었다.

동시에 조금 아니 많이 위험한 생각이 들기도 했는데

공화정은 로마제국의 발판이, 민주주의는 나치 독일의 발판이 되었다. 라는 생각말이다.

그저 공감받지 못 했던 어린아이의 과도한 흥분이라 이해해주시면 감사하겠다.

그리고 이런 생각을 나보다 더 현명한 독자님들이 교정시켜주셨으면 더더욱이 감사하겠다.