9. 로스쿨 입시, 학벌주의 vs 능력주의 진실 5가지
로스쿨 입시는 '스펙게임'일까요, 아니면 '기회균등'의 장일까요?
입시를 준비하는 많은 분들이 가장 혼란스러워하는 주제 중 하나가 바로 ‘학벌 vs 능력’ 논쟁입니다. 특히 SKY, 중경외시, 인서울, 지거국, 지사립 등 대학 티어에 따라 입시에서 받는 평가가 다르다는 이야기는 수험생 커뮤니티에서 가장 뜨거운 주제이기도 합니다.
이 글에서는 학벌 중심 입시라는 비판이 왜 나오는지, 실제로 능력 중심 평가가 작동하는지에 대한 팩트와 사례를 종합해 분석합니다.
또한 실제 수험생들의 후기와 경험을 바탕으로 입시 전략 수립에 실질적으로 도움이 될 수 있는 인사이트를 제공합니다.
1. '학벌=합격'이라는 착각의 구조
― '능력주의'를 선언했지만, 학벌이 지배하는 현실
많은 지원자들은 여전히 고학벌 출신이라면 일단 기본적인 합격권에 들어간다고 인식합니다. 특히 서류 단계에서는 지원자의 실질적인 역량 이전에, 학교명만으로도 긍정적인 선입견이 생기는 경우가 많습니다.
면접에서도 학벌을 공식적으로 고려하지 않는다고는 하지만, ‘A대생이라면 기본적인 논리력이 있을 것이다’라는 식의 무의식적 기대가 평가자 내면에 깔려 있는 경우도 있습니다.
추천 이유: 학벌만으로 판단하지 않더라도, 평가자의 인식 속에 스며드는 무형의 프레임이 작동할 수 있음
반면 지방 국립대나 지사립대 출신 지원자들은 동일한 스펙을 갖고 있어도 ‘왜 법조인을 하려는가’라는 추가적인 설명과 정당화를 요구받는 경우가 많습니다.
2. 실질적 영향: 평가 요소별 학벌의 작용 방식
― 학벌의 영향력이 특히 강한 구간은 '경계점'
상위권 수험생들의 경우 리트 점수, 학점, 자소서 등 모든 면에서 탄탄한 경우가 많아 학벌은 부차적인 요소에 불과합니다.
하위권은 리트 점수나 기본 스펙 자체에서 경쟁력이 떨어지기 때문에, 학벌이 문제 되기 이전에 탈락할 가능성이 높습니다.
하지만 문제는 경계권에 있는 수험생들입니다. 점수와 스펙이 비슷한 상황에서, 출신 대학이 마지막 선택의 분기점이 되는 경우가 있다는 것이 현실입니다.
예시: 중경외시나 지거국 출신의 지원자는 동일한 조건에서도 ‘묻히는’ 경우가 많고, 반면 SKY 출신은 ‘서류 정도는 열어보자’는 분위기가 만들어지는 경우가 있음
실제로 커뮤니티에서는 “우리 학교는 자소서를 아무리 잘 써도 교수들이 읽지도 않는다는 느낌을 받았다”는 후기가 반복적으로 등장합니다. 이는 학벌이 서류 평가의 접근 단계에서조차 벽이 될 수 있다는 점을 보여줍니다.
3. 학벌 역전 사례는 가능한가?
― 전략적 선택과 서류/면접 설계로 ‘역전’은 현실이 될 수 있다
한 사례로, 이공계 지거국 출신 수험생이 데이터 기반 법조 커리어라는 뚜렷한 방향성을 강조하여 서류와 면접 모두에서 강하게 어필해 합격에 성공한 사례가 있습니다.
또 다른 사례에서는 지사립대 출신 수험생이 공공기관 경력과 사회적 약자 대상의 공익 활동을 전면에 내세워 면접에서 강한 임팩트를 남기며 학벌의 한계를 극복했습니다.
이들의 공통점: 학벌이 약점이라는 사실을 정확히 인식하고, 그 외의 포인트에서 ‘지원의 당위성’을 명확히 설계했다는 점
특히 면접에서 주도권을 잡고 자신의 전문성과 경험을 구조화해 제시할 수 있었던 경우, 학벌이라는 선입견을 완전히 뒤집을 수 있다는 점이 확인됩니다.
4. 그럼에도 학벌주의가 작동하는 현실적 이유
― 평가자와 제도의 한계가 만든 구조
면접에 참여하는 교수의 수는 제한되어 있고, 평가에 주어지는 시간도 짧기 때문에 학벌은 빠른 판단을 위한 ‘단축키’로 작용하게 됩니다.
면접 역시 수분 내에 많은 것을 파악해야 하는 구조다 보니, 결국 학벌을 기반으로 한 무의식적 인상이 자연스럽게 평가에 반영되는 상황이 반복됩니다.
더불어 일부 교수진은 여전히 ‘학벌은 최소한의 커트라인 역할을 해야 한다’는 보수적인 입장을 고수하고 있습니다.
이러한 환경에서는 학벌이 단순한 배경이 아니라, ‘당신이 어디까지 올라갔는가’를 보여주는 도구로 활용되기 쉽습니다.
추천 이유: 제도적 구조가 변하지 않는 이상, 학벌이라는 변수는 무시할 수 없는 현실적인 평가 요소로 남아 있음
5. 입시 구조의 변화와 전략적 대응
― 블라인드 강화, 다양한 전형 도입이 변화의 신호탄
일부 로스쿨에서는 블라인드 면접 제도를 적극적으로 도입하며, 학벌 정보가 실질적으로 노출되지 않도록 조정하고 있습니다.
특정 학교는 비교과 활동이나 자기소개서의 내용 중심으로 평가 방향을 전환하고 있으며, 이는 학교가 진정으로 ‘지원자의 이야기’를 들으려는 시도임을 보여줍니다.
이러한 변화는 수험생 커뮤니티에도 반영되어, 점차 “학벌이 아니라 내가 누구인지로 승부를 보자”는 흐름이 자리잡고 있습니다.
추천 이유: 제도 변화와 수험 전략이 만나면 ‘출신 대학’이라는 굴레를 뛰어넘을 수 있는 가능성이 분명 존재함
글을 마치며: 학벌, 무시할 수 없지만 뛰어넘을 수 있는 현실
로스쿨 입시는 여전히 학벌주의의 그림자를 완전히 지우지 못했습니다. 그러나 분명한 것은, ‘내용이 있는 지원자’가 인정받는 흐름이 시작되었다는 점입니다.
수험생 여러분께서는 **‘약점은 감추고 강점은 증폭하는 전략’**을 통해 입시에서 자신의 목소리를 내보시기 바랍니다. 이 글이 작은 힌트가 되길 바랍니다.
