자동차 보험 개정안 / 출처 : 연합뉴스
자동차 사고로 부품을 교체해야 할 때, 보험으로 수리하면 원래 쓰던 정품이 아닌 ‘대체 부품’부터 먼저 쓰도록 바뀐다.
보험사는 비용을 줄일 수 있다지만, 차주 입장에선 “수리받으면서 왜 내 돈을 더 내야 하느냐”며 당혹스러워하고 있다.
8월 16일부터 갱신되는 자동차보험 계약부터, 사고 수리 시 정품 부품(OEM)이 아닌 대체 부품 가격을 기준으로 보험금이 지급된다.
자동차 보험 개정안 / 출처 : 연합뉴스
예전엔 정품이 기준이었지만, 앞으로는 인증된 대체 부품이 있으면 그 가격만큼만 보상받고, 정품을 고르면 차액은 차주가 직접 부담해야 한다.
금융당국은 이 조치로 보험사 수리비 부담이 줄면 전체 손해율이 낮아지고, 궁극적으로 보험료도 인하된다고 설명했다.
실제로 지난해 기준 자동차 수리비 중 절반 가까운 48%가 부품비였다. 대체 부품은 정품보다 30~40% 저렴하므로 보험사의 비용을 낮출 수 있다는 것이다.
또 보험개발원은 범퍼·펜더처럼 외장에 쓰이는 주요 부품을 대상으로 충돌 실험을 했을 때, 대체 부품도 정품과 똑같이 ‘우수’ 등급을 받았다고 밝혔다. 겉보기로는 차이가 없고, 실제 성능도 괜찮다는 이야기다.
자동차 보험 개정안 / 출처 : 연합뉴스
하지만 소비자 입장에선 ‘강제’처럼 느껴진다. “대체 부품도 안전하다”는 말은 믿을 수 있어도, 막상 신차 사고 수리할 때 “정품 쓰려면 본인 부담”이라고 하면 받아들이기 어렵다는 반응이다.
문제는 안전성 말고도 현실적인 불편이 따른다는 점이다. 공식 서비스센터에선 대체 부품을 썼다는 이유로 무상 보증 수리를 거부할 수 있고, 리콜 대상에서도 제외될 수 있다.
중고차 거래 시에도 정품 미사용 이력이 남으면 차량 가격이 떨어질 가능성이 있다.
과거에는 대체 부품을 쓰면 정품 가격의 일부를 돌려주는 특약이라도 있었지만, 이번 개정으로 그마저 사라진다.
자동차 보험 개정안 / 출처 : 연합뉴스
보험업계는 수리비 부담을 낮춰 보험료를 안정화하겠다는 취지엔 공감하면서도, 소비자 설득이 부족했다는 점은 인정하고 있다.
자동차업계 관계자는 “부품 겉모습은 같아도 내구성이나 조립 정밀도 등에서 차이가 나 차량 진동, 소음, 누유 등으로 이어질 수 있다”고 말했다.
그래서 일부 전문가들은 브레이크, 엔진 등 안전과 직결된 부품은 정품을 쓰게 하고, 외장 소모품부터 대체 부품을 적용하는 방식으로 단계적으로 도입하는 게 바람직하다고 본다.
보험료를 조금 덜 내는 대신 내 차의 가치와 안전을 포기해야 한다면, 누구든 쉽게 선택하지 못할 것이다.
대체 부품 확대가 진짜 소비자에게 이득이 되려면, ‘싼 게 비지떡’이라는 걱정부터 먼저 지우는 일이 우선이다.