AWS 대규모 장애 분석, 리전 집중의 한계 드러나다
편리함에 의존한 인프라가 보여준 단일 리전의 위험성
안녕하세요, 개발빔입니다!
어제 일하는 중간에 갑자기 로그가 이상하더라고요...
응답 시간이 늘어나고 API 요청 오류가 쏟아졌어요 ㅜㅜ
곧 전 세계적으로 AWS 장애가 발생했다는 뉴스가 쏟아졌죠.
오늘은 그 사건이 어떤 원인으로 발생했는지,
그리고 우리 같은 개발자가 무엇을 점검해야 하는지 정리해보겠습니다!!
AWS 장애로 US-EAST-1 리전 중단이 문제?
2025년 10월 20일,
AWS의 미국 버지니아 북부 리전(US-EAST-1)에서 대규모 장애가 발생했다고 해요.
AWS 상태 페이지에 따르면 해당 리전에서 요청 에러율이 비정상적으로 증가했으며,
일부 서비스는 응답이 지연되거나 완전히 중단되었어요.
가장 큰 문제는 Amazon DynamoDB 엔드포인트의 DNS 해석 오류로 지목되었어요.
DNS가 정상적으로 작동하지 않으니, 서비스들이 데이터베이스에 접속하지 못했고,
결국 연쇄적으로 API와 웹앱이 멈춰버렸죠.
이 문제로 인해 Fortnite, Snapchat, Duolingo 등
다수의 글로벌 서비스가 일시적으로 접속 불가 상태가 되었고,
일부 금융 및 전자상거래 서비스도 로그인과 결제가 지연되었어요ㅠㅠ
AWS는 같은 날 저녁 복구를 완료했다고 발표했으며, 현재는 정상 운영 중이에요!
원인은 리전 집중의 한계
AWS는 전 세계 클라우드 시장의 30% 이상을 점유하고 있는데요.
많은 기업이 비용 절감과 편리한 운영을 위해 AWS 하나에 모든 인프라를 올려두죠.
문제는 이 '집중 설계'가 장애 발생 시 취약하다는 거예요.
저도 3년 전 비슷한 선택을 했어요.
서비스 속도를 우선시하다 보니 리전을 하나로 고정했고,
재해복구는 '나중에 하지 뭐~' 수준으로 넘겨버렸죠...
하지만 이번 같은 DNS 오류 또는 리전 중단이 발생하면,
서비스 전체 중단이라는 참혹한 결과가 나오기도 해요.
클라우드가 '안정적이다'라는 믿음이 실제 리스크를 가리는 거죠.
AWS 장애 시 개발자의 대응 방법 3가지
1) 단일 리전에 모든 것을 두지 말자
리전 하나에 모든 서버를 집중하는 건 관리 편의성은 좋지만 리스크 분산에는 취약해요.
서비스 규모가 작더라도,
두 개 이상의 리전을 기반으로 서비스를 나누어 두는 것이 안전해요.
2) DNS 와 API 오류를 실제로 테스트해보자
많은 팀이 '복구 시나리오'를 문서로만 남겨둬요! ㅜ
하지만 이번처럼 DNS 문제가 생기면 실제 어떻게 대응할지 테스트하지 않으면 몰라요.
테스트 환경에서 일부 엔드포인트를 차단해보는 것만으로도 큰 도움이 돼요~
3) 모니터링 체계는 "지연 + 에러율"을 분리하자
단순히 "서비스가 죽었나?"가 아니라 "평소보다 응답이 느려졌는가?"를 감지해야 해요!
이번 AWS 장애 초기 증상도 '느려짐'이었고, 이걸 빨리 잡아내야 이후 대응이 가능했어요.
지금 점검해야 할 체크리스트
리전 및 가용영역(AZ) 분산 설계가 되어 있는가?
DNS 장애 또는 API 실패 시 복구 플랜이 있는가?
모니터링 대시보드에 에러율과 지연 그래프가 분리되어 있는가?
클라우드 벤더에 완전히 의존하지 않는 운영 절차가 있는가?
AWS는 여전히 가장 안정적이고 혁신적인 클라우드 중 하나에요.
하지만 이번 장애가 보여준 것처럼,
"한 리전에 모든 것을 맡긴다"는 건 리스크를 내재화하는 행위에요~
개발자로서 우리가 할 일은 점검 또 점검입니다!
지금 우리 시스템이 어디까지 AWS 한곳에 의존하고 있는가?
그 의존이 내일도 안전하다고 말할 수 있는가?
이 두 질문을 팀 내에서 함께 고민해볼 시기라고 생각해요.
이번 사건이 끝난 이후에도, 이런 점검이 우리 서비스를 지켜줄 거에요~
읽어주셔서 감사합니다!
